9/11 - Die Verschwörung einer Verschwörung

Ach komm... Ihr habt hier schon weit aus schlechtere Fotos rangezerrt auf denen diePixel
so groß wie Mäusefäustchen waren und euch über das Nichtvorhandensein geäußert!

Seite 17, die ersten beiden Beiträge.

Vielleicht hat jemand ne Antwort für mich.

Mir gehts hier auch nicht darum, dass man auf dem Foto die Löcher der Felge der 747zählen kann, sondern rein um die Tatsache, dass dort weder Flügel, noch Leitwerk odersonst irgendwas zu sehen ist wie sonst auf euren "Beweisfotos" wo sich ein Jet in eineWiese gebohrt hat, wie die verunglückte Maschine der Helios Airways...

wer sagt denn, das die trümmer einer glabal hawk größer sein müssen?
wer sagt denn,das es keine boing war?
könnte ja auch eine ferngesteuerte boing gewesen sein....werweiß das schon.

ging @Jeara

@ mannix

wer sagt denn, das die trümmer einer glabal hawk größer seinmüssen?

Nicht größer, sondern wenigstens VORHANDEN, wenn es doch aufgrundder "zu kleinen" Trümmer keine Passagiermaschine war, aber gleichzeitig die ähnlichenGrößenverhältnisse der GlobalHawk angebracht werden --> WO sind diese Trümmer derGlobalHawk, die ja dann EBENFALLS größer sein müssten, als die "zu kleinen", die manfand.

Abgesehen davon macht die GlobalHawk-Story dann überhaupt keinen Sinnmehr....

wer sagt denn, das es keine boing war?
könnte ja auch eineferngesteuerte boing gewesen sein..

Ja, eine ferngesteuerte Boing ist ebenkeine Boing, ne ?

@Jeara
schau dir mal bitte diesen link an.....hab ich zwar schonmal gepostet, aber erzeigt dir genau die verschiedenen möglichkeiten auf...
http://www.freedomfiles.org/war/ (Archiv-Version vom 13.12.2006)

und dann links auf pentagon klicken......

mannix,

gib mir Antworten auf meine Beiträge, statt Links.

@Jeara
mach es dir nicht so einfach.....ich bin nicht gott ;)

@mannix

du solltest dir mal ne neue seite suchen. allein die tatsache, dass dortkein einziges bild des "generators" zu finden ist, sollte einem doch zu denken geben. :D

@morp

<<auf dem Foto die Löcher der Felge der 747 zählen kann, sondernrein um die Tatsache, dass dort weder Flügel, noch Leitwerk oder sonst irgendwas zu sehenist <<<

natürlich gibt es die Photos mit den Trümmern. Und zwar auchmit Großen.

Und das ist alles bekannt und die Links wo diese Bilder zu bestaunensind ist auch schon dutzendmale gebracht worden.


Immer wieder und wiederund wieder.....

@UffTaTa

du weisst doch, das ist alles "fake". die trümmer, die lichtmasten, dievideoaufnahmen, die zeugenaussagen, der beschädigte generator.

insbesondere diemenschen die mit eigenen augen gesehen haben was geschah. deren zurechnungsfähigkeit undglaubwürdigkeit wird dauernd unterminiert und lächerlich gemacht. jaja, gerne wird das"argument" hergenommen, man war nicht vor ort zum zeitpunkt des geschehens und könnenicht wissen was in "wahrheit" passiert ist. und die, die zeuge waren? die aussagenbeweisen natürlcih auch nichts. die sind unglaubwürdig, denn die standen unter schock,haben in ne andere richtung geschaut, sind bei der firma angestellt, wurden (mund)totgemacht, haben einen angemalten GH mit einer boeing 757 der AA verwechselt. *g*


@mczakk

aber ganz schon großes loch, achja war ja ne 747, dann kann mandas ja nicht vergleichen ;)

warum nicht? das max. startgewicht 747-200 istfast 3x so hoch wie das einer 757-200. grosses flugzeug, grosser schaden, weniger grossesflugzeug, weniger grosser schaden. logisch oder? :D

www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm+estimated+speed+of+plane+that+hit+the+pentagon&hl=en&gl=us&ct=clnk&cd=9[/autourl]]Link: 72.14.253.104 (extern)

Ich denke einige wissen nichtmal wieviele Augenzeugen es wirklich gab.
Um einigenhier mal einen kleinen Einblick zu verschaffen poste ich einen weitern Link.
Dortfindet man Aussagen von Augenzeugen, den Standort der Augenzeugen und soager dieQuellenangaben zu den jeweiligen Interviews.
Liebe VTs schaut mal wen ihr allesLügner nennt mit euren Theorien.

http://72.14.253.104/search?q=cache:e-8LtX_ZQzsJ:www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm+estimated+speed+of+plane+that+hit+the+pentagon&hl=en&gl=us&ct=clnk&cd=9

@nexus:

Das nutzt doch auch nichts. Man braucht ja nur die als Lügner zubezeichnen, die die Interviews erfunden und ins Internet gestellt haben.

Letztenendes sind sowieso alle manipuliert und gehirngewaschen.

:|

@ OT gemeinde

egal wieviel zeugen,egal was da wo reingeknallt ist...egal wie waseingestürzt ist...es gibt keinen einzigen unausweichlichen fitzefurzkleinen beweis dereinleuchtend zeigt das es die terroristen waren die uns vorgestellt wurden..auch keineneinzigen missing link zu alkaida (er hat den namen eigentlich erfunden?)
egal wie esdie USA angestellt haben dieses szenario der welt so zu verkaufen wie sie es habenwollten..es fehlen die entscheidenden beweise nicht nur im detail sondern in hinsicht auftäter gibts wirklich keinen einzigen nachweisbaren besweis! wenn diese beweise fehlendann ist der ganze klimbim wie es passiert ist unwichtig,obs ferngesteuerte boingswaren,obs raketen waren,obs sprenungen waren,alles firlefanzz! es fehlt der entscheidendeBEWEIS für die urheber dieser anschläge!!
deswegen könnt ihr OT Anhänger noch weiterrummärgern über kleinigkeiten...bringt eh nix da eure OT im ganzen schon einelügenerfindung ist...seit 5 jahren werden euch die alkaida als urheber verkauft..und ihrglaubt das ohne einmal zu überlegen wie das ohne haltbare beweise denn nachvollziehbarist..aber euch rummärgenr wegen irgendwelche boings die im gesammten nur ein puzzlestückund im gegensatz zur Täter- Lüge eher unbedeutend sind!

..und so wechselt es von einer 757 zu den alkaida-terroristen. weichen wir wieder aus undreden usn raus.

pathetic.

Du kapierst es nicht, oder?

@sator:

Nicht Du, er! ;)

@ sator/hybrid symbiose

ihr kapiert es gleichzeitig nicht..es hat keinen sinn umdetails zu diskutieren wenn der rahmen der gutenachtgeschichte nicht stimmt und schlüssigist