Heide_witzka schrieb:Aber ja, natürlich kann der Wert eines Hauses auch sinken
Es stimmt schon, dass die Immobilienpreise generell seit dem Höchststand gesunken sind. Aber regional ist es unterschiedlich und es hängt auch davon ab, wie modern bzw. in welchem energetischen Ausbau die Immobilien sind. Nur generell 30% ist schon sehr übertrieben.
"Tiny houses" usw. sind eigentlich kein schlechtes Konzept. Oder Modulbauanlagen, die glaube ich immer mehr in den Trend kommen bzw. im Baugewerbe auch gewisse Vorzüge bieten können.
Jap. Je länger ich darüber nachdenke, umso mehr sehe ich selbst den Appeal bzw. könnte mir ein Leben darin vorstellen. Gerade wenn es ein Haus für sich ist. Als Einzelperson brauche ich nicht viel Raum. Natürlich wäre das im urbanen Raum in Masse eher Verschwendung nur ein Haus mit einer Person zu haben (im Sinne von Flächennutzung, weil da nach oben zu bauen und Mehrfamilienhäuser zu besetzen sinniger bei Wohnraumknappheit ist) aber es unterstreicht, dass man auch mit wenig(er) Wohnraum z.B. als Einzelperson oder Paar gut haushalten und klarkommen kann, respektive dass man Wohnraum modular oder anderweitig schneller als bisher zur Verfügung stellen, ggf. sogar mobiler gestalten kann je nach Konstruktionsweise.Schdaiff schrieb:Da gibt es mit Tiny Houses eine bessere Lösung in der Hinsicht denke ich.
Also eine Art Wohnwagen?
Die Herausforderung der nächsten Jahrzehnte wird nicht das Bevölkerungswachstum sein, sondern Flüchtlingsströme, weil wir nicht damit aufhören, weite Gebiete der Erde lebensfeindlich zu gestalten.Warden schrieb:Wir werden um das Thema eh nicht drumkommen. Meiner dunklen Erinnerung nach wird Bevölkerungswachstum global eh noch bis ca. 9 Milliarden oder so weitergehen bis ein Abfall kommt.
Ist im Grunde das gleiche Problem: Menschen werden in hiesige Breitengrade ziehen und brauchen Wohnraum. Möglichst adäquaten. Ein generelles Bevölkerungswachstum - zumindest global in gewissen Regionen - wird da eher nicht Abhilfe schaffen, wenn dann eher das Problem verschärfen. Hier und da zumindest.
Man müsste zugleich definitiv einer Art "verslummung", "ghettoisierung", entgegenwirken und meist - so mein Eindruck ohne Experten-Stadtplaner oder so zu sein - tragen billigste Bauten und Massenansammlungen dazu bei.
Der Transport der Container zu den Stockwerken erfolgt entweder über einen Kran oder über Auffahrrampen. In letzterem Fall könnte das Objekt auch als mehrstöckiger Campingplatz betrieben werden und wäre im Grunde genommen ein "Parkhaus".
Gibt es im Rahmen unserer heutigen Wirtschaft ein Interesse, dieser Entwicklung entgegenzuwirken? Migranten bedeuten schließlich billige Arbeitskräfte!
Na ich weiß nicht, ob viele Flüchtende unterm Strich eine positive Auswirkung auf das Bruttosozialprodukt hätten.
Nun, es wäre schön, wenn wir nicht ganze Landstriche lebensfeindlich werden ließen. Es geht ja nicht nur um Industrialisierung, sondern auch um Lebensräume.
Aufs Bruttosozialprodukt vielleicht schon, aber hohe Bevölkerungsdichte bedeutet aber auch viel Versiegelung und die Errichtung ungeeigneter Bauten an ungeeigneten Orten
Bis heute haben wir eigentlich nur wenige Gebiete, wie Tschernobyl, definitiv unbewohnbar gemacht. Flüchtlinge kommen nach Europa, weil in ihren Heimatländern Kriege oder Bürgerkriege herrschen oder weil sie sich in Europa bessere wirtschaftliche Perspektiven erwarten. Keines der Länder, aus denen die Migranten kommen, ist prinzipiell unbewohnbar.
Aber die kommen noch. Es gibt einige Gegenden, die bezüglich der Temperaturen vor dem Kipppunkt stehen. Wir es noch etwas wärmer, sind diese Gebiete unbewohnbar (sofern man nicht reich genug ist, in klimatisierten Gebäuden zu leben).
Es hilft nur nichts, wenn man zwischendurch stirbt. Auch in Ruhe muss ein Körper 100 Watt Wärmeleistung abführen. Das geht nicht mehr, wenn es zu warm und zu feucht ist. Dann stirbt man. Und dann kommen Überschwemmungen hinzu, Stürme etc.
Insgesamt ist zu erwarten, dass vor allem der Süden Europas durch negative Effekte als Folge von Klimaänderungen betroffen sein wird. Besonders in mediterranen Regionen werden Wüstenbildung, Wasserknappheit und Waldbrände zunehmen.Quelle: Umweltbundesant
Wenn es richtig doof laufen sollte könnten die Nordeuropäer selber zu Klimaflüchtlingen (und nicht nur die) werden. Es ist leider gut möglich, dass der anthropogene Klimawandel zum Erliegen des Golfstroms mit drastischen Folgen führt . Bei Diskussionsbedarf sollten wir lieber diesen Thread nutzen da hier off topicHandGottes schrieb:Ich stelle mir das unmöglich vor, bei der derzeitigen politischen Lage, dass nördliche Länder zig Millionen von Klimaflüchtlingen aufnehmen, ohne das es zu erheblichen Verwerfungen kommt
