Corona-Virus - Wuhan National Biosafety Laboratory
12.04.2020 um 22:46Das kann ich jetzt nicht widerlegen, will auch nicht, in erster Annäherung, wenn man nicht am Lack kratzt, ist es durchaus vom Segen für die Menschheit, wie er sein vieles Geld nun investiert. Es gibt jedenfalls destruktivere Wege damit umzugehen.kuno7 schrieb:Ich halte Bill Gates durchaus für einen Philanthrop, schließlich gibt der unmengen Geld für gemeinnützige Projekte aus, täten dies mehr, wäre die Welt sicher kein schlechterer Ort.
Tja Impfen ist vermutlich dann sinnvoll, wenn der Impfstoff wirksam und möglichst ohne viele Nebenwirkungen ist und wenn er vor einer Erkrankung schützt, deren Verbreitung auch wirklich zu erwarten ist und die ausserdem gefährlich genug ist, dass eine Impfung nötig scheint.
Es gab in dem Bereich eben gar nicht wenige Ereignisse wo viel ausgegeben wurde - natürlich von der öffentlichen Hand - ohne dass
die Notwendigkeit dazu bestand, oder ohne dass das erworbene Mittel überhaupt den behaupteten Nutzen gehabt hätte.
Also Pandemien als Cash-Cow. Und die Angst davor als Pendand zur Werbekampagne. Pandemrix und Tamiflu sind hierzulande Beispiele (Tamiflu ist kein Impfstoff ich weiss, nur ein Medikament, aber der Mechanismus ist ident).
Aber es geht um die WHO, nicht die DHO, das ist alles global. Dh wenn es global gelingt, einen Impfstoff abzusetzen wegen einer Bedrohung die evtl gar nicht so bedrohlich ist, dann ist das ein Riesenerfolg für den Hersteller/Verkäufer.
Da sind wir übrigen wieder bei dem Thema wo wir jüngst das grosse Vergnügen hatten ;). Nämlich WW und die Schweinegrippe und wieviel Geld mit ihr gemacht wurde und die Rolle der WHO dabei - schon damals im Würgegriff der Spender und der Unternehmen, die sie fördern.
Hinge die WHO nicht am Gängelband ihrer Spender, und wäre sie so unabhängig, wie sie sein sollte und auch mal war, bestünde die Chance, dass derartige Exzesse besser kontrolliert würden.
Man kann noch weitere Argumente anbringen. Der freie Wettbewerb wird ausgehebelt, Bill Gates mag grosse Unternehmen.
Und wie gesagt grosse Bereiche der geförderten Forschung und der Entwicklungsprojekte sind völlig abhängig von ihm (oder anderen Spendern). Das hat den Pfad zur Willkür bereits weit geöffnet. Das ist auch nicht der ursprüngliche Sinn dieser Organisation gewesen.
Nun ja, fehlt bzgl Impfstoffen das Geld? Bei Covid-19 rennen sie sich gegenseitig die Köpfe ein um erster zu sein, ist ja auch lukrativ, wie selten.
Und außerdem ist dieses Vordringen irgendwelche Kapitalisten im Gewand des Heilbringers, die dann die Politik steuern wollen und es auch tun, abseits aller parlamentarischen Strukturen, das ist eine Unterminierung von Demokratie. In den USA ist das schon seit Anbeginn ihres Entstehens so, die korporative Philosophie. Für Europa ist die Entwicklung in der Dimension aber neu. Und ich find sie gefährlich.
Aber ist schon klar, hierzulande regt sich dennoch nichts gegen sowas.
Man muss nur was von rechtsoterischen Gefährdern, VTlern und anderen Strohmännern erzählen und auf das limbische System ausgerichtete Trigger etablieren, dann muss man vom "mündigen" Bürger kein Hinterfragen oder Protest erwarten. Läuft schon alles problemlos.
Für Europa bedeutet das eben ein Entwicklung in Richtung der USA und was das z.B. im Gesundheitssystem bedeutet, sehen wir gerade
Da ist die USA endlich wieder mal Weltspitze, seit heute, was die Zahlen angeht.
Die Neoliberalen von Bertelsmann wollen ja die Hälfte der Krankenhäuser in D schliessen, bin mal gespannt ob sie die Studie verschwinden lassen angesichts des Wahnisnns den das bedeutet, und der nun für jedermann ersichtlich wird.
Und blasen in das selbe Horn der Public Private Partnership wie die Gates Foundation und alle andere Neolib ThinkTanks und Stiftungen. Und bei der PPP zahlt Public ("Staat") immer drauf zahlt und Private kassiert. Deshalb sind sie so heiss drauf.
