Weil noch niemand eine BUK gefunden obwohl die Russen sogar genau aufgezeigt haben wo die so rumstehen die ukrainischen BUK, aber nichtmal da war einer der vielen hundert Journalisten um sich mal anzuschauen ob die da immernoch rumstehen.nocheinPoet schrieb:Woher willst Du wissen, das da keiner nach einer ukrainischen BUK gesucht hat? Und das ändert ja auch eh nichts an dem was so gefunden wurde.
Genau sie berichten über die Bellingcatmythen, sie plappern nach ohne es zu überprüfen, obwohl sie es könnten.
100% Zustimmung, diese Russentrolle überall denen fällt niemals was neues ein, so wie unseren Westmedien, oder den Ukragandisten die immer alles nachplappern... aber Halt ! Die Russentrolle werden immer mehr und stellen immer mehr Fragen ob das alles so stimmt was die westliche proukrainische Propaganda so tagtäglich von sich lässt.kokokokoko schrieb:Das ist bei Bellingcat immer so. Weil die Russentrolle nicht sachlich argumentieren können und ihnen ausser SU-25 Nebelkerzen nichts einfällt wird immer der Autor attakiert.
Keine Ahnung was du da so nachvollziehen kann, ich bekomme zumindest immer grosse Probleme bei allen bellingcat-Artikeln deren Argumentation zu folgen. Da sind soviele Lücken drin das ich mich frage wann die einen Bundeswehrsoldaten im Manöver zeigen und dann ein Bild von einem totgeschossenem Kind in Syrien und da eine Riesenstory erfinden in dem sie einen Zusammenhang zwischen beiden dazudichten.
Die Russen erzählen viel wenn der Tag lag ist, Journalisten fahren auch nicht so durch die besetzten Gebiete oder durch das Kampfgebiet. Keine Bilder belegen eben nichts. Und welche 100 Journalisten, die Bilder von Bellincat wurden aus den sozialen Netzwerken genommen, wenn da sich nichts an ukrainischen BUKs findet, ist es eben so. Steht Dir und den Russen doch frei, auch in den Netzen zu suchen und ganz viele ukrainische zu präsentieren, warum passierte das nicht? Eben, gibt wohl da keine Bilder zu.
Unsachliche Hetze.
Du:
Quatsche und hetze doch nicht, Bellincat hat sauber gearbeitet, Du kannst nichts vergleichbares vorlegen, die Russen auch nicht, also wird wie üblich versucht, die Quelle selber zu diskreditieren, Anstand ist was anders.
Das ist bei Bellingcat immer so. Weil die Russentrolle nicht sachlich argumentieren können und ihnen außer SU-25 Nebelkerzen nichts einfällt wird immer der Autor attackiert.Du:
Richtig Halt - weil wieder schon Blödsinn und Hetze. Du immer mit dem "nachplappern" scheint ja zu wurmen, sachlich da nichts gegenhalten und selber auch nichts anders liefern zu können.
Echt werden das immer mehr? Wie viele sind es denn? Werden eben immer paar naive infantile Geister durch Propaganda erlegt, und Fragen sind Fragen, die belegen nichts. Fragen sich auch immer mehr, ob der ganze Käse an Propaganda nicht noch mehr stinkt.
Du:
Keine Ahnung was du da so nachvollziehen kann, ich bekomme zumindest immer große Probleme bei allen bellingcat-Artikeln deren Argumentation zu folgen.Eben, Du hast keine Ahnung und bekommst Probleme der Argumentation zu folgen, ist aber Dein Problem, belegt nicht, dass da was an der Argumentation nicht passt. Kennst Du die Einsteinkritiker? Die bestreiten das die SRT stimmt, eben auch weil sie die Theorie nicht verstehen und ihr nicht folgen können. Das macht die aber nicht falsch, die steht wie ein Baum.
Behauptest Du, aber wie immer bleibst Du den Beleg dieser Behauptung schuldig, sind eben Lücken drin und gut. Lächerlich.
Du kannst Dich fragen was Du willst, nichts an Fragen widerlegt die Berichte von Bellingcat, auch Polemik hilft Dir da nicht weiter. Du spekulierst ins Negative, ...
Nun kommen wieder Klischees und Whataboutism, egal was Du nun von Assad und syrischen Kindern faselst, es widerlegt nicht den Bericht über dir russische BUK. Die Luft für Putin wird immer dünner, Ihr werden am Ende echt dumm da stehen, dass Ihr den ganzen Propagandalügen aus Russland so naiv geglaubt habt.
Und wieder hetzt Du und versuchst andere Personen einfach nur wegen ihrer Meinung zu diskreditieren, die würden ja alles glauben, nur weil es von Bellingcat kommt, das die aber die Berichte dort selber auch prüfen, schauen ob die Bilder passen, dass kannst Du Dir nicht vorstellen, kann ja nicht sein oder?
Nein wieso sollte er, wie kommst Du darauf, Du kannst es Dir nicht anders erklären, hab ich Dir was angetan, oder haben Dir die Mainstream Medien was angetan? Was soll die Frage? Und wieder geht es gegen die Person, fällt Dir gar nicht auf?
Genau reziprok, ich diffamiere nicht, habe ja mich auch immer gegen dieses Gut/Böse Bild gewehrt, nicht ich proklamiere das Schwarzweißdenken. So belege mal konkret, wo ich diffamiere. Im Gegensatz zu Euch habe ich auch positive Dinge über Russland und das Volk geschrieben, auch die Rede von Putin vor dem deutschen Bundestag erwähnt, gelobt, Stellen hervorgehoben, wie auch Kritik am Westen geübt, an den USA, nicht ich bin es, der Klischees bedient. Wo kommt aber mal von Euch was positives über die andere Seite? Nur Negatives über den Westen, nur Gutes über Putins Handeln.
Nein, aber Du versuchst es so zu drehen.
Quatsch, ich habe hier ja wohl die Bildforensik eingebracht, ich habe seine Behauptung, das Bild wäre ein Fake nicht nur aufgegriffen, ich bin da viel tiefer eingestiegen, mein Wissen und meine Gabe zum Recherchieren genutzt und was gefunden, was man so bisher noch nicht über das Bild lesen konnte, oder kanntest Du schon die Metadaten und die UniqueImageID? Die des Bildes?
Quatsch, er hat sich das Bild lange angesehen, und kam dann zu dem Ergebnis, es ist ein Fake, Hurra... - und dann ging es weiter mit unbelegten Behauptungen...
Welche Informationen, wie gewichtet er denn, auf welcher Basis, nach welchen Regeln, was sind die Kriterien? Konkret laberst Du nur in einer Tour, Dein ganzer Beitrag den ich jetzt gerade kommentiere, da war nichts Substanzielles zum Thema, gar nichts, nur Gefasel über mich ...
Was daran zu kritisieren ist, muss du mir mal genauer darlegen. Oder halt, ich will es gar nicht wissen.Nein Du musst einfach mal die Augen aufmachen und das Hirn Stoffwechseln, ich habe meine Kritik sehr klar und sachlich formuliert, wenn Du es nicht erkennen kannst, Dein persönliches Problem, ist aber keine Rechtfertigung für Deine Attacken gegen mich und Deine unsachliche Ebene hier.
Du spekulierst nun weiter über mich, was Du wohl für mich wärst, und es muss ja was negatives sein, fällt ja dann auch die Person, eben mich zurück, oder? Willst du wissen, was Du für mich bist? Ehrlich?
Das ist wiedermal eine Falschbehauptung. Bensmann von Correctiv war da wo das russische Mod ukrainische Buks verortet hat und die Anwohner konnten sich an nichts dergleichen erinnern:
Das können also garkeine Journalisten sein, denn denen fehlt das natürliche Schnüffelgen !
...Eines dieser Fakebilder wurde jetzt im internet entlarvt...Da gibt es noch ganz andere die versuchen Fakten zu suggerieren...
On Monday, chief prosecutor Fred Westerbeke spoke of “authentic recordings” that “were analyzed through and through”.Ich glaube auch nicht das der SBU die Gespräche alle inszeniert hat. Erstens kann man die bekannten Stimmen und Sprachduktus den jedweiligen Separatisten zuordnen und zweitens müssten bei so einer Aktion genug Leute beteiligt sein damit es schwierig mit der Geheimhaltung wird.
„Eine Gruppe von ukrainischen Parlamentariern haben US-Senator Jim Inhofe angebliche Beweis-Fotos geliefert, die eine russische Invasion ihrer Heimat nachweisen sollten. Doch die Fotos stammten aus dem Georgien-Krieg 2008.“
Mit kleinen Tippfehlern legt sich die ukrainische Propaganda ja öfters mal knallhart auf die Fresse, die kennen sich damit aus ;)
