@tarenIch meine sehen zu können, dass sich an den Rändern von diesem Loch viele von diesen Einschusslöchern befinden, so dass es kein Wunder ist, dass hier ein Stück komplett herausgebrochen ist. Schau dir das Bild noch mal an. Man sieht es relativ deutlich.
Original anzeigen (2,3 MB)Warum ist eine Gurtung von 5x AP sehr unwahrscheinlich. Ich denke es ist eher unwahrscheinlich, dass 5 Granatsplitter einer BUK genau in einer geraden Linie einschlagen. Das lässt sich durch MG Feuer aber sehr leicht erklären.
@threefish@kokokokokoIch zitiere einen OSZE Beobachter der sagt, sie haben Einschusslöcher einer MG lokal an wenigen Trümmerteilen gefunden und ihr werft mir russische Propaganda vor. Was soll das? Die OSZE vertreibt keine russische Propaganda.
Das mit den Medien spielt doch hier jetzt überhaupt keine Rolle. Die Schäden am Flugzeug passen nicht zu einer BUK. Da ist es völlig egal was welche Medien behaupten.
Die Splitter einer BUK wären über den gesamten vorderen Teil des Flugzeuges verstreut und nicht konzentriert auf wenige Bereiche. Außerdem hätten die Einschlaglöcher nicht so eine runde Form, sondern eher eine kantige bei diesen Splittern. Runde Löcher deuten auf Projektile hin.
Und die Streifschüsse an der Tragfläche lassen sich auf keinen Fall durch BUK Granatsplitter erklären. Die Splitter würden sich nicht in einer geraden Linie, die diagonal über den Flügel läuft, verteilen. Die Einschlaglöcher währen eher im vorderen Bereich zu finden und das zufällig verteilt. Also wer das nicht versteht dem ist echt nicht mehr zu helfen. An den Kratzspuren lässt sich erkennen, dass die Projektile von hinten über den Flügel nach vorne geflogen sind. Die BUK müsste aber am vorderen Teil des Flugzeuges, also vor dem Flügel, explodiert sein, um die Schäden am Cockpit erklären zu können. Wie sollen die Splitter dann aber von hinten kommend über den Flügel geschrammt sein. Das ist unmöglich!
Und einen weiteren Beweis gegen die BUK hatte ich noch gar nicht angeführt. Die Außenhülle wurde von unterschiedlichen Richtungen durchschlagen, was man an der Biegung der Ränder der Löcher erkennen kann. Die zeigen eben nicht in die gleiche Richtung. Bei einer BUK kommen die Splitter aber nur von einer Seite, also in diesem Fall müsste es die Seite mit der starken Schädigung am Cockpit sein. Die einzige Möglichkeit dennoch die BUK Theorie aufrecht zu erhalten währe von zwei BUKs auszugehen die dann etwa zur gleichen Zeit und Ort explodieren hätten müssen. Wohl eher unwahrscheinlich. Die einzige Möglichkeit diese unterschiedlichen Einschlagsrichtungen zu erklären ist, dass das Flugzeug von mehreren Seiten beschossen wurde. Es gibt keine andere Erklärung, wenn man die Theorie von mehr als einer BUK Rakete ausschließt. Denn diese Theorie ist sehr unwahrscheinlich, weil es nicht gelingen wird die Raketen so genau auf einander abzustimmen.
Um jetzt doch noch was zu der BUK zu sagen. Wenn eine BUK abgefeuert wird, hinterlässt sie einen dicken Kondenzstreifen (es gibt zahlreiche Videos wo man das bestaunen kann). Dieser Kondenzsrteifen hängt als in den Himmel ragende Rauchsäule über 10 Minuten lang in der Luft. Den müssen viele Leuten gesehen haben. Und es ist äußerst unwahrscheinlich, dass innerhalb von 10 Minuten keiner auf die Idee gekommen ist, davon mal ein Handyfoto zu machen und irgendwo zu posten. Auch durchschlägt eine BUK Rakete die Schallmauer, was zu einem lauten Knall führt, für den es unzählige Zeugen geben müsste.
Vermutlich hatten die Separatisten eine oder mehrere BUKs. Ob sie die bedienen konnten ist noch eine andere Frage. Das Ukrainische Militär hatte auch BUKs am Ort. Aber das alles hat nichts mit dem Abschuss von MH17 zu tun, weil es keine BUK war. Das zeigen die Wrackteile eindeutig. Deshalb ist es überhaupt kein Argument für die BUK Theorie, wenn man sagt, dass eine Separatisten BUK in Reichweite gewesen wäre.
Bei dieser Argumentation wird der erste Schritt zu klären, welche Waffe das Flugzeug abgeschossen hat einfach übergangen bzw. als gegeben angesehen.
Stellt euch mal vor die Polizei verhaftet eine Person, weil man bei ihr einen Revolver findet, der kürzlich abgefeuert wurde, obwohl das Opfer mit einem Messer erstochen wurde.
Aber das ist genau das was hier gerade passiert. Und damit werden die Leute an der Nase herumgeführt.
