Vivisektion - Die Hexenverfolgung von heute? Was haben grausame Tierversuche mit der Hexenverfolgung zu tun? Auf den ersten Blick nur, dass grausame Handlungen an Lebewesen vollzogen werden. Doch bei näherem Hinsehen gibt es noch mehr Übereinstimmungen. Dr. Bernhard Rambeck von den "Ärzten gegen Tierversuche" (www.aerzte-gegen-tierversuche.de) zeigt in einem Artikel weitere Parallelen auf:
Die Hexenverfolgung erreichte ihren Höhepunkt nicht im "finsteren Mittelalter", sondern im 17. Jahrhundert, d.h. bereits in der Neuzeit. Sie begann zwar als Aberglaube, der von der Kirchenhierarchie unterstützt wurde, er fand jedoch gerade auf seinem Höhepunkt Unterstützung bei vielen Wissenschaftlern der damaligen Zeit. Theologen und Juristen waren sich darin einig, dass es einen Bund mit dem Teufel gebe, und dass man am Aufspüren der "Übeltäter" Folter anwenden müsse. Sie begründeten die Grausamkeiten der Folter damit, so Rambeck, "dass der Teufel die Hexen gefühllos macht und sie gar keinen Schmerz verspüren könnten." Es war damals sehr schwer, gegen diesen Wahn, der im wissenschaftlichen Gewand daherkam, Einwände zu erheben. Einer der führenden Kritiker der Hexenprozesse, der Jesuit Spe, bestritt in seinem Buch "Caucio criminalis" (1631) nicht die Existenz von Hexen. Er argumentierte jedoch, dass durch die Folter auch sehr viele Unschuldige ums Leben kämen.
Nun wird die Parallele zu den Tierversuchen von heute schon klarer. Rambeck schreibt: "Wir müssen uns vorstellen, dass die mittelalterliche Wissenschaft von der Notwendigkeit der Hexenverfolgung genauso unerschütterlich überzeugt war, wie die heutige Wissenschaft von der Notwendigkeit der Tierversuche. Die Gelehrten der damaligen Zeit waren sich absolut sicher, dass nur mit einer totalen Vernichtung der Hexen Krankheiten und Seuchen, Hungersnöte und Naturkatastrophen, Tod und Elend vom Menschen abgewandt werden könnten - genauso sicher wie die Gelehrten der heutigen Zeit wissen, dass Krankheiten und Epidemien, von Krebs bis Aids, sich nur mit Tierversuchen beseitigen lassen... Wer die Verfolgung der Hexen kritisierte, war ein Ketzer oder Verächter der Menschen, der selbst mit dem Teufel im Bunde stand – genauso wie heute ein Kritiker von Tierversuchen nach Meinung der offiziellen Wissenschaft entweder ein weltfremder Spinner oder ein Menschenverächter sein muss, der den Fortschritt der Wissenschaft aufhält und damit der Menschheit schadet."
Ähnlich wie die Vorstellung von Hexen und Zauberern vor Jahrhunderten von höchsten Autoritäten der Wissenschaft und Kirche für wahr erklärt wurden, werden heute Tierversuche von "wissenschaftlichen Fanatikern ... zur Voraussetzung jeglichen medizinischen Fortschritts erklärt." Rambeck weist darauf hin, dass die Aussagekraft von Tierversuchen ähnlich gering ist wie die "Beweise" von Hellsehern und Sterndeutern. "Warum sollte man auch den Bund der Hexen mit dem Teufel beweisen - die Hexen wurden doch laufend verurteilt und verbrannt. Not und Elend in der Welt gab es doch genug – waren das nicht genügend Beweise, dass der Teufel seine Finger im Spiel hatte? Diese von höchsten wissenschaftlichen Autoritäten bestätigten Beweise wurden genauso kritiklos akzeptiert wie heute die angebliche Notwendigkeit der Tierversuche mit der Verlängerung der Lebenserwartung oder mit bislang nicht bekämpfbaren Krankheiten, damals tagtäglich bestätigt in Predigten, Erlassen, Bullen und vor allem Scheiterhaufen, heute tagtäglich bestätigt von den Massenmedien und Millionen für die Wissenschaft geopferter Tiere. Abgesegnet von Wissenschaftlern, Gelehrten, Universitätsprofessoren, Theologen, Philosophen und Juristen.“
Und so wie man damals unbedenklich die Folter einsetzte, um angebliche Geständnisse zu erpressen, setzt man heute die grausame Folter für Tiere ein - angeblich, um die Wissenschaft voranzubringen. Damals wie heute nimmt die Masse der Bevölkerung diese Dinge eher mit Desinteresse zur Kenntnis.
Man könnte hinzufügen, dass sowohl die so genannten "Hexen" als auch die Tiere im weitesten Sinne zu den Opfern der Kirche gehören. In beiden Fällen war das Weltbild, das die Wissenschaftler leitet, von einem kirchlichen Hintergrund bestimmt – auch wenn die Wissenschaftler von heute vielfach Atheisten sind. Die heutige Wissenschaft, die mit grausamen Tierexperimenten arbeitet, geht auf die Weltanschauung eines Rene Descartes zurück, der der Auffassung war: Wenn Tiere Schmerzlaute äußern, so ist dies mit dem Quietschen einer Tür vergleichbar; es ist ein bloßer Reflex. Diese Weltanschauung wiederum fußt auf der Lehre der Kirche, vertreten z.B. durch Thomas von Aquin, dass Tiere keine Seele haben. Auch Frauen wurde im Mittelalter übrigens die Seele abgesprochen.
Auch die Stimmungsmache der Kirchen von heute gegenüber religiösen Minderheiten, die pauschal als "Sekten" diskreditiert und Verleumdungen überzogen werden, wird von den meisten Politikern und Massenmedien mechanisch nach-gebetet, obwohl sie mit dem Gleichheitsgrundsatz unserer Verfassung nicht vereinbar ist.
Man sieht an diesen Beispielen, wie stark der Ungeist, den die Kirche seit Jahrhunderten verbreitet hat, immer noch wirksam ist. Umso wichtiger ist die Wachsamkeit, solches zu durchschauen.
(Quelle:
http://www.buerger-beobachten-kirchen.de/aktuell/index.html#halt_du_sie_dumm (Archiv-Version vom 10.12.2004))
Die Wahrheit ist seltsamer als die Fiktion, weil die Fiktion Sinn machen muss.
