Es soll tatsächlich Spinner geben, die bei ihren behämmerten Taten irgendwelche Parolen rufen. Insbesondere dann, wenn sie ein Zeichen setzen wollen. Deswegen schreiben ja terroristische Organisationen auch gern mal Bekennerschreiben. Die WOLLEN, dass man weiß aus welcher Richtung es kommt.235 schrieb:Auch mir erscheint der ganze Fall suspekt nachdem ich mich nun ein wenig mit den "Fakten" befasst habe. Ohne polizeiliche Ermittlung und Ergebnisse dieser wurde schon gleich zu Beginn ein Urteil getroffen, es waren Islamisten weil sie während ihrer Tat "Allahu-Akbar" gerufen haben
Es war ein "nationales Identitätsdokument, was 90% der Menschen meistens bei sich haben. Insbesondere, wenn sie davon ausgehen, nicht nur vorübergehend aus ihrer Wohnung zu gehen.
So ein Quatsch...erstens wissen wir nicht, ob der, der den Polizisten erschossen hat, auch der war, der den Ausweis verloren hat; zweitens sagt die Zielgenauigkeit eines Schützen GAR NICHTS über dessen Intelligenz oder Professionalität aus und drittens wurde die Kalaschnikow genau dafür gebaut, um auf derartige Distanzen auch als durchschnittlicher Schütze in Bewegung ein gutes Schießergebnis zu liefern. Auf 20m trifft jeder Dorfdepp mit ner Kalaschnikow.
Was Du so alles aus den paar Sekunden Film herauslesen kannst....toll!
Moins de huit heures après l'attaque meurtrière de Charlie Hebdo, les membres du commando ont été identifiés par la brigade criminelle. Le Raid s'est déployé dans la ville de Reims et a commencé une opération d'envergure. Les policiers "vont partir en opération. Ou, prévenus par la police et les réseaux sociaux, ils [les suspects] sont partis, ou ça va rafaler", a déclaré un officier du Raid à l'AFP, appelant les journalistes présents à la "plus grande prudence". Selon nos informations, parmi les suspects, on compte deux frères connus des services de police : l'un comme l'autre étaient fichés à la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) ainsi qu'à la direction du Renseignement de la préfecture de police de Paris (DRPP). Saïd et Chérif Kouachi, âgés respectivement de 32 et 34 ans, ont été confondus par la carte d'identité retrouvée par les enquêteurs dans la Citroën C3 abandonnée dans leur fuite près de la porte de Pantin. Une image des fugitifs saisie par les caméras de sécurité de la ville de Pantin a permis de compléter le portrait-robot dressé à partir du témoignage de l'automobiliste qui s'était fait extirper de sa voiture par le commando. Un troisième homme, Hamyd Mourad, est recherché pour assassinat. Ce SDF de 18 ans aurait participé à la logistique de cette équipée sanglante.http://www.lepoint.fr/societe/attentat-a-charlie-hebdo-les-trois-suspects-auraient-ete-identifies-07-01-2015-1894787_23.php
Das passt ziemlich gut, wie vorhin schon erwähnt wurde: Auf dem Weg zum Anschlag waren die Täter ggf. in zivil unterwegs und zogen sich im Auto um. Daher wäre es ratsam gewesen sich auch, für den Fall der Fäller, ausweisen zu können. Wer öfter in der Pariser Metro oder auch in den Strassen unterwegs ist, sieht oft Polizisten bei der Kontrolle von Personalien - und die kontrollierten sind oft augenscheinlich das, was wir als 'Südländer' bezeichnen würden. Macht also Sinn den Ausweis mitzunehmen.
Das ist schon ein Indiz dafür, dass sie evtl ein Plan hatten erfolgreich zu flüchten. Bzw nach dieser Tat weiterzuleben, oder sogar noch mit den Anschlägen weiterzumachen.
Könnten genausogut auch Rechtsradikale usw. gewesen sein, die so versucht haben gezielt zu täuschen, wie gesagt die Ermittlungen sollten nicht nur in eine Richtung gehen.
Das bezweilfe ich, du scheinst Zivildienst gemacht zu haben, rückstoß usw. sind dir wohl keine Begriffe, dazu benötigt es einer Ausbildung. Die Täter scheinen aber Frankreich nie verlassen zu haben, es gab wohl zwar einen Versuch in einen Terror-Camp zu gehen, aber das scheiterte.
Übrigens, ein Polizeikommissar, der im Rahmen der Angelegenheit um Charlie Hebdo ermittelte, beging in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag auch noch Selbstmord. Der 44-jährige Mann soll sich in seinem Büro in den Kopf geschossen haben. Nichts Ungewöhnliches!@Prolet-Arier
Nicht wirklich die Flugrichtung wurde doch um paar Grad abgelenkt, es war kein Senkrechter Schuss zum Boden.Blackice schrieb:Den Kopfschuss an dem Polizisten, falls jemand so nah geschossen hat und es ja kein Blut geben soll/ hat und ich davon ausgehe das die Kugel wieder vom Boden abgelenkt wird sollte es dann
nicht wieder in den Kopf eindringen bzw. die deformierte Kugel mehr Schaden anrichten ?
