Allmy-Clash 2017 - Anregungen, Verbesserungsvorschläge ect.

Wir haben mit 2 Jahren geplant

@der_wicht

Du meinst Knast....für sie? :D :D Ohne Bewährung.

*signed*

Hmm, wenn ihr jedes Mal wenn wer ausfällt die gleiche Runde mit einem Ersatz wiederholen lasst, dann könnte eine Runde endlos gehen, falls da immer wieder einer abspringt.
Macht nicht wirklich viel Sinn, diese Regel, die gehört geändert.

Wir brauchen in der Zukunft Tag-Team Clashs (nicht unbedingt diesen Clash, sondern beim nächsten mal). Dann kann der Clasher einen (einzigen) beliebigen User aus dem Forum auswählen (wird zu Beginn des Matches nach der Themenauswahl gemacht), der dann unterstützen kann.
Man kann dan sagen "@UserXYZ du bist!" Und dann ist UserXYZ so lange dran, bis er selbst den anderen User wieder aufruft. Sollte der aufgerufene User nicht da sein, hat man halt Pech gehabt :D Sollte man dann vorher klären.

Sollte sowas kommen, erkläre ich mich dazu bereit in der Orga zu helfen.

@Fennek

Klingt gar nicht mal so uninteressant. ;)

@der_wicht
@CurtisNewton
Ihr macht den clash super und ich habe dadurch richtig Laune bekommen dieses Forum ernster anzusehen :D

Hätte da eine Idee für das Jahr 2016 und wenn die euch auch gefällt, dann würde ich mich freuen wenn ihr das ganze nächstes Jahr wieder in die Hand nehmen würdet.

Zur Idee:

Es ist üblich das ein Match 1 gegen 1 ausgetragen wird, aber was hältet ihr von der Idee wenn man ein Double veranstaltet 2 gegen 2?

Die Teams werden per Würfel ausgelost und es könnte vielleicht dazu beitragen noch mehr Pfeffer in das ganze zu bringen. Die Bewertung allerdings sollte dann aber pro Teilnehmer separat abgewickelt werden, damit nicht nur einer aus dem Team die ganze Arbeit übernimmt.

Die Leute die nach einer Runde weiter sind kommen wieder in einem großen Topf und es entstehen immer wieder aufs neuste Teams.

Bei dem Match Hammel vs. 3.0 da hätte hammels Partner ja schon was diskutieren können, anstatt das man nur wartet und stundenlang nichts passiert.

@der_brave
Pssst... Guck mal 3 Posts nach oben. Der Ansatz ist gleich.

@Fennek
kommt davon wenn man nicht alles liest was hier gepostet wird, ok dann nimm ich alles zurück ;)