CoA 2013 - Allmystery-Clash Smalltalk

Ich hätte gerne was über diese Teekanne gelernt, denn der Begriff ist mir völlig fremd. Klar kann ich es jetzt googeln, aber eigentlich gehört es in den Clash.

Man sollte nicht die Position bewerten, sondern die Diskussionsführung. Ist doch völlig boogey, wer welches Thema vertritt.

ich finde es lächerlich dass das tehma überhaupt zugelassen wurde. es ist absolut unfair, die contra gott seite kann sich auf 500 jahre argumentation der hellsten köpfe ihrer zeit stützen. da muss nict viel eigene leistung erbrachtwerden.

@Mr.Dextar

ach ich hab gar keine meinung mehr, ich bin da ganz flexibel.

@der_wicht

wobei die eigene meinung natürlich teils leicter zu vertreten ist.

@25h.nox

wer da traditionell ohne trollerei und augenwischerei arbeitet wird ganz eindeutig verlieren.
Suche sich die leute aber ja selber aus.

@Plan_B

Wikipedia: Unsichtbares rosafarbenes Einhorn

Sozusagen eine zeitgenössische, populäre Darstellung der Teekanne. ^^

@25h.nox

Das lässt sich analog aber für fast jedes Thema behaupten. Nagut bei Gott ist es Extrem aber die Leute die die Anderen Themen vertreten sind auch keine Idioten. Und Offensichtlich scheinen die Priester bei dem Streit um Gott auch nicht völlig unterzugehen, schließlich gibt es den Glauben ja noch.

Sachliche und rationale Argumentation ist halt nicht Alles.

@interpreter

interpreter schrieb:Sachliche und rationale Argumentation ist halt nicht Alles.

Kenn ich mich überhaupt nicht mit aus. :troll:

Der Schuluniformenclash gefällt mir von den Beiträgen im Moment noch nicht so richtig.

@CurtisNewton

ja whatever

@-ripper-

find den anderen thread aber auch ein wenig einseitig

@shionoro

Da gibts ja erst einen Beitrag

@interpreter

interpreter schrieb:Und Offensichtlich scheinen die Priester bei dem Streit um Gott auch nicht völlig unterzugehen, schließlich gibt es den Glauben ja noch.

Das ist eher darauf zurückzuführen, dass Religion an die Kinder weitergegeben wird.

Konvertiten sind dann meist Menschen, die eine schwere Zeit durchleben und die keine andere Idee mehr haben.

Das liegt nicht an der rhetorischen Begabung des Klerus, sondern an der Zielgruppe.

interpreter schrieb:Und Offensichtlich scheinen die Priester bei dem Streit um Gott auch nicht völlig unterzugehen, schließlich gibt es den Glauben ja noch.

das liegt nicht an den geistigen fähigkeiten der riester sondern an dennen der gläubigen...

interpreter schrieb:Sachliche und rationale Argumentation ist halt nicht Alles.

wenn man nicht wirklich wirklich gut ist ist eine rationale argumentation contra gott praktisch unschlagbar.

@-ripper-

saaag blooß :p

@-ripper-

Da gibts schon zwei Beiträge, zumindest im Schuluniformthread. :)
Zumindest die, die für den Allmyclash wichtig sind. :D

@kekscore
ach du auch mal daa ^^

@shionoro

?

Ich bezieh mich gerade auf die beiden Beiträge.

@25h.nox

Die pro-Gott Seite braucht nur ausgeprägt Bibelfest sein und schon stehen viele auf dem Schlauch, auch wenn es geniale Quellen für die Contra-Seite gibt.

Lass Dich mal auf ein Gespräch mit einem Zeugen Jehovas ein (ohne Polemik oder dergleichen)....da wirste aber an die Wand gelabert.