CoA 2012 -– Wer ist der/die Beste?

es geht nicht um "wahrheit", es geht um den diskurs.
und eigentlich könnte da noch n bisschen schärfe rein, so unterstellungen, mutmassungen und schüsse ins blaue ;)

buddel

z.b. :D @buddel
ah mist text war weg -.-

ja das meinte ich auch mit dem fad. da kann noch ne ecke chilli rein

@Outsider
@buddel
leute das ist doch erst der anfang :no:
man kann doch nicht zu anfang schon alles verballern.

10 schuss ist aber auch nicht besonders viel

buddel

Irgendwie nicht so gut bisher.

Behauptung an Behauptung und die Belege fehlen total.

Beispiele:

SmokeyEyes
"Wenn das mit Marihuana anfängt- endet es mit Heroin. "
MEGAFAIL!

interpreter
"Beispiele liberaler Drogenpolitik zeigen das das Gegenteil der Fall ist."
Welche? Wo? Beispiel?
Das müsste alles kommen.

Ich kenne ein gutes Beispiel,
interpreter hätte das aber hinschreiben müssen, hat er aber nicht. So ist die Aussage allgemein.

Es zählt nicht, was wir uns dazudenken, sondern nur, was er explizit sagt. Und so hat er ganz viel verschenkt.

SmokeyEyes ist argumentativ sogar vorn.

Liegt aber einfach daran, dass beide es einfach sehr ungeschickt machen. Ich will Quellenbelege sehen.

Also macht mal was, damit das auch wirklich ein Clash wird und kein Nap!!!

buddel schrieb:und eigentlich könnte da noch n bisschen schärfe rein, so unterstellungen, mutmassungen und schüsse ins blaue

Outsider schrieb:ja das meinte ich auch mit dem fad. da kann noch ne ecke chilli rein

Jeder hat seinen eigenen diskussionsstil. Persönlich werden muss man nicht unbedingt.

ach ich hätte mich auch anmelden sollen -.- ich würde die gegner mit zusammenhanglosen beirägen völlig aus dem konzept hauen :) und die fehlende rechtschreibung brichts genick :D

@interrobang
chilli muss nich persönlich sein :)
ja ich weiß dass es deine stärke ist inter :D

@Dr.Shrimp
Vorsicht das das nicht zu sehr in Tipps ausartet ;)

@Outsider
offtopic ist eigentlich meine stärke :D

aaah, @interrobang ,
das ist ne battle und nicht knuckels

die haben beide ja noch ihre 6 oder 7 postings,
wenn da keine unterschwelligen demütigungen bei sind, wo bleibt denn dann der spass ?

buddel

@Outsider
ey das ist verwirrend wen deine antworten vor mir stehen o_O

Ich finde es okay nicht alles zu begründen, wenn es als allgemeinwissen vorrausgesetzt wird.

Es liegt am gegner eine behauptung anzuzweifeln, wenn er es nicht tut verschwenkt er die chance

Hachja, diese Diskussion wär auch was für mich gewesen.

@interrobang
kann ja nix dafür wenn du soooo schnell antwortest :D

interrobang schrieb:offtopic ist eigentlich meine stärke

tipp. wer gute beispiele für advanced ot-spam + quasie nicht vorhandene orthographie braucht, schaut sich meie letzten ähm..sagen wir 3000 beiträge durch

@buddel
jeder hat seinen stil ^^

@shionoro
is fast ein tipp :X

@rockandroll
och offtopic kann ich selber seeeehr gut :ok:

@interrobang
ok, wollt nur helfen :D

sooo, und jetzt mal für ganz bescheuerte :
wo finde ich die aktuelle battle ?
jedesmal muss ich über postlinks dahin
denn auf geschlossene threads finde ich diesen geschlossenen thread nicht

buddel

ich wünsche mir ja das saif und zawa nen battle bestreiten :D aber ich glaub das wird nix.
thema 1 oder 12 wäre dafür geeignet gewesen.....

buddel CoA 2012 - Match 1: Sollte Marihuana legalisiert werden?

shionoro schrieb:Ich finde es okay nicht alles zu begründen, wenn es als allgemeinwissen vorrausgesetzt wird.

Es liegt am gegner eine behauptung anzuzweifeln, wenn er es nicht tut verschwenkt er die chance

Nein, man muss gründsätzlich die eigene Behauptung, die aufgestellt wurde, selbst begründen.
Ohne Belege ist sie gegenstandslos. Man kann nicht erwarten, dass der Gegner jede Behauptung anzweifeln muss.

Dann würde A 100 falsche Behauptungen aufstellen und B hätte nicht genug Zeichen, um alle 100 Behauptungen anzuzweifeln.

Behauptungen müssen begründet werden und der, der sie aufstellt, ist zuerst in der Beweispflicht!