CoA 2012 -– Wer ist der/die Beste?

@univerzal

Was wirst Du nun tun?

Man...
- ... könnte Saif für seinen Ausrutscher disqualifizieren, sodass buddel weiterkommt.
- ... könnte das Match verschieben (wäre mein Vorschlag).
- ... könnte, wie hier auch schon vorgeschlagen wurde, beide disqualifizieren.

@Mr.Dextar
Lass mir noch ein wenig Zeit. Saif hat es mit dem C&P ziemlich übertrieben und das macht mich gerade ziemlich stinkig. Zudem prüfe ich grad noch die anderen Beiträge von ihm.

@univerzal


Ich sehe hier keine vernünftige Variante in der einer der Kontrahenten es verdient hätte aus dieser Situation zu profitieren.

Jemanden weiterkommen lassen der nicht auftaucht?

Jemanden weiterkommen lassen der plagiiert?

Beide raushauen ist meines Erachtens da die einzige Variante. Mit Sonderregelungen schafft man Präzedenzfälle die andere dann für sich in Anspruch nehmen.

dS schrieb:Das wärs ja wenn buddel jetzt noch ein "buddel" drunterklatscht :D

da dacht ich auch schon dran, aber spätenst JETZT wäre die luft dabei raus^^

Wär eigentlich auch für "beide raus"
my 2 cents

Ich fänds besser wenn es wiederholt wird.

zu viele haben sich auf das match gefreut als wie das man es jetzt einfach im sumpf versinken lassen würde. egal wie es jetzt verlaufen ist.

ich denke nicht das ne wiederholung was bringt, vllcht hat buddel auch mal drüber geguckt udn sich schlapp gelacht, hats wieder zu geklappt und ist ein trinken gegangen

@-ripper-

Dann hätte jeder der plagiiert oder nicht auftaucht in der Folge ein Anrecht auf eine Wiederholung. Finde ich nicht gut hier sonderregeln für den "vermeintlichen" Volkswillen einzufügen. Entweder man zieht das hier mit Würde durch oder lässt es ganz.

@interpreter

aber das war ja ein groß angekündigtes Eventmatch. Und man vergibt hier ja auch keine Doktortitel sondern es geht nur um die Unterhaltung. Zumal war das jetzt ein Ausnahmefall das jemand nicht gekommen ist und ich glaube nach Saifs Einstieg hätte jeder gerne buddels gegenargumentation gelesen. Am sinnvollsten wäre es Uni macht ne Umfrage ob die nochmal antreten dürfen. Auch wenn es jetzt nicht Regel konform ist

canpornpoppy schrieb:ich denke nicht das ne wiederholung was bringt, vllcht hat buddel auch mal drüber geguckt udn sich schlapp gelacht, hats wieder zu geklappt und ist ein trinken gegangen

:D :D Kann auch sein.

(Naja, er war gestern um kurz vor 13h das letzte mal on, aber dennoch. ^^)

@-ripper-

Die Community hat 24 auf eine Reaktion gewartet.
Du willst sie nochmal 24 Stunden warten lassen?

@interpreter

Nope, ich würde erst mal warten bis sich buddel hier mal wieder meldet und dann eventuell das match nochmal austragen lassen.

Wie wäre es mit ner Lucky Loser-Runde?

Ich meine diejenigen, die bisher ausgeschieden sind, hätten es mehr verdient als die beiden von diesem "Skandal-Match". Uni schreibt allen Ausgeschiedenen eine PN, dass er sie morgen "22:Uhr" in eine Gruppendiskussion einläd, in der er eine Frage stellt. Wer sie zuerst beantwortet ist von den Ausgeschiedenen in Runde 2.

Und so hätte auch der Verlierer der aktuellen Umfrage noch eine Chance, alle anderen haben es ja noch selbst in der Hand. Wäre doch fair.

Die Lucky Loser Runde fänd ich gut...

Zumindest weit besser als dieses Match zu wiederholen oder Regeln zu Beugen nur weil dieses Match zufällig viel Aufmerksamkeit erregt hat.

Dann sollte man lieber zwei neuen Teilnehmern ne Chance geben... falls es noch Interessenten gibt.

Ich finde, es sollte ein weiteres Match dieser Art geben, jedoch mit anderen Usern. Ich denke, da gäbe es einige die Interesse daran hätten. Thema könnte das gleiche bleiben (war ja jetzt keine ausführliche Diskussion) oder aber auch ein anderes. Aber ich würde mir echt gerne so ein richtig schönes Flame Battle ansehen :)

Danke für eure Vorschläge, ich habe nun folgende Entscheidung getroffen: Saif ist raus aus dem Wettbewerb.

Ich könnte ein Auge zudrücken, wenn er nur einen Absatz kopiert hätte. Dann gäbe es einen Punkteabzug und die Sache wäre erledigt. Saif dagegen hat allerdings knapp 500 Wörter ungekennzeichnet kopiert, alles in allem sechs Absätze. Ich kann und will so ein Verhalten nicht tolerieren, egal ob Vorrunde hin oder her, das hat in einem Clash nichts zu suchen.

Persönlich kann ich Saif gut leiden, aber das war unter aller Sau. Daher ist er nun disqualifiziert.
Aufgrund der Umstände werde ich im Infothread gleich eine neue Regel dazu erstellen.

Was buddel betrifft: Hier möchte ich einen Schnellschuss vermeiden und erstmal mit ihm abklären, warum er nix geschrieben hat. Wie gesagt, es könnte sein dass er z.B. seinen Flug oder Transfer verpasste/verschoben wurde und daher machtlos war (wobei ich kaum glaube, dass er noch grossen Bedarf hat, wer will schon in seinem Urlaub im Netz diskutieren? Ich jedenfalls nicht).

Je nachdem was dabei rauskommt, entscheidet sich, ob buddel ebenfalls fliegt oder in einem anderen Match erneut antreten darf.

Was das Evo vs. Schöpfungs-Thema betrifft: Dieses werde ich erneut zum Clash freigeben, für meine Begriffe wäre es Schade darum, die Thematik solchem Quatsch zu opfern. Selbiges gilt für den Flame-War. Sollten sich zwei Teilnehmer mit Interesse finden und ich von dns erneut die Freigabe bekommen, werde ich das Konzept nochmal ausprobieren.
---
So, bei all der Aufregung bitte nicht vergessen, gleich startet das siebte Match zwischen outi und rumpel.

@rumpelstilzche
kein thema 20 der 21 uhr passt schon :)

So, ein paar neue Infos zum Clash inkl. neuer Regel: CoA 2012 - Infothread (Seite 2) (Beitrag von univerzal)

@univerzal
wurden die vorherigen diskussionsrunden überprüft?