Die Menschheit und der Weltraum: Sollte die Menschheit die Ressourcen des Alls nutzen?
Der Weltraum. Unendliche Weiten.
Schreckliche Weiten, denn das All ist kein gastlicher Ort. Strahlung, die einen grillt. Kälte, die einen erstarren lässt. Es gibt viele Arten, im All zu sterben.
Und niemand wird Dich schreien hören.
Kein Platz, wo man seinen Enkel hinschicken würde.
Okay, bevor jetzt Cthulhu – der ja auch aus dem Weltall kommt – sinister geifernd um die Ecke lugt, begrüße ich Euch, liebe Orga, liebe Jury, liebe Verwaltung und liebe Allmynauten, und nicht zuletzt meinen Kontrahenten @Narrenschiffer zu diesem geradezu intergalaktischen Match des Clash 2020.
Möge die Macht mit Euch sein!
All jene, die sich erhofften, ich würde von Raumschiffen in der Größe einer Stadt schwadronieren, mit denen wir mal eben so durch die halbe Galaxis düsen, damit wir uns mal wieder ein romulanisches Ale in die Birne pfeffern können, muss ich leider enttäuschen, denn schon bohrt sich Einsteins Finger mahnend aus dem Grab. Ja, auch die mögliche Besiedlung anderer Welten kann Teil der Diskussion sein, aber es gibt noch ganz andere Ressourcen im All, die auf uns warten.
Und einige nutzen wir schon, teilweise seit Jahrtausenden.
Nehmen wir mal die Sonne. Die ist nämlich auch Teil des Weltalls. Warum sollten wir darauf verzichten, uns Ihre Energie, die sie uns ganz ungezwungen schickt, zu Nutze zu machen?
Auch die Schwerelosigkeit kann uns dienlich sein, besonders, seit die ISS über unseren Köpfen um die Erde kreist. Schwerelosigkeit als Ressource? Freilich! All die Experimente, die dort seit Jahren durchgeführt werden, finden wegen der dort herrschenden Schwerelosigkeit statt. Die gibt’s eben nur im All, falls man mal mehr als ein paar Sekunden davon braucht.
Und auch den guten alten Bergbau wollen wir nicht vergessen. In unserem Sonnensystem befinden sich Rohstoffreserven in einem Ausmaß, das unsere Vorstellungskraft übersteigt. Da bräuchten wir teilweise gar nicht mal so weit rausfliegen. Viele Himmelskörper, die wir nutzen könnten, sind nämlich so nett und kommen freiwillig zu uns.
Dieser nette Onkel hier meint folgendes:
...dass der erste Billionär der Welt sein Vermögen durch Weltall-Mineralien erlangen würde.Sein Name ist Neil DeGrasse Tyson und er ist einer der berühmtesten Physiker unserer Zeit. Guter Mann!
Seid fruchtbar und mehrt euch,
füllt die Erde und unterwerft sie
und waltet über die Fische des Meeres,
über die Vögel des Himmels
und über alle Tiere,
die auf der Erde kriechen!
Vater unser im Himmel,
geheiligt werde dein Name.
Denn dein ist das Reich
und die Herrlichkeit in Ewigkeit.
Hütet euch vor den falschen Propheten, denn sie sind das Nadelöhr vor dem Paradiese.Blues666 schrieb:Neil DeGrasse Tyson
Gedenket der Worte des Herrn!
Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr,
als dass ein Reicher in das Reich Gottes gelangt.
Fika
hata
anda
ato
oro
bata
rata
ande
eke
eka
mondo
rasa
ta
Amen
Ich schrieb ja schon:
Klar, es wird Rückschläge geben. Enttäuschungen. Wie bei jeder Innovation. Abgesehen davon gibt es aber beide Firmen noch, wenn auch teilweise in geschluckter Form. Sie arbeiten weiter und sie werden ihr Ziel erreichen. Sie haben nicht aufgegeben und sie werden dies auch künftig nicht tun.
Es ist nicht wichtig, wie oft Du fällst.
Es ist wichtig, dass Du immer wieder aufstehst!
Übrigens, der Zug ist längst abgefahren. Seit annähernd einem Jahrzehnt wird international sowohl an den rechtlichen als auch an den technischen Grundlagen für den Asteroidenabbau gearbeitet. Offenbar sind sich alle einig, dass es solches eines nicht allzu fernen Tages geben wird. Was noch nicht klar ist, ist, wer das Rennen machen wird. Es würde mich freuen, wenn Europa sich nicht wieder abhängen lässt. Nun, zumindest Deutschland und Luxemburg scheint Interesse daran zu haben.
Es gibt also außer mir noch andere Spinner, die gerne in den Weltraum möchten. Und damit meine ich nicht mal Elon Musk, der mit seiner SpaceX schon beinahe auf NASA-Niveau agiert. Seine Visionen mögen einem suspekt sein, aber er ist auf dem Weg.
Frage: was sagt die Bibel eigentlich zur Photovoltaik?
Frage: was sagt die Bibel zu Muskel- und Knochenschwund? Sind Krankheiten eine Strafe Gottes für unbotmäßges Verhalten? Ist es eine Sünde, Krankheiten zu bekämpfen?https://www.dlr.de/content/de/artikel/missionen-projekte/horizons/experimente-horizons-myotones.html
Falls Gott der Meinung ist, wir dürften uns nicht gegen Krankheiten wehren sondern sollten sie ertragen, nun, dann kann er mir gestohlen bleiben.
Bei allem Respekt. :)
Abgetrieben, trieben wir in die Tiefen hinauf
Einigen weißen Sternen zu,
Die wir gleichwohl nie erreichten.
Wie kann geglaubt werden an Peter Diamidis (Buchautor)?
Original anzeigen (0,4 MB)Both companies were really good at storytelling and marketing and facilitating this momentum around a vision that their technology never really substantiated.Chad Anderson ist ein kluger Mann.
“If you mine an asteroid, mostly likely you’ll [have to] send it to the moon to process it. It wouldn’t be processed on Earth, because the cost would be tremendous,” says Anderson Tan. “So then it’s like a chicken-and-egg problem: do we mine first and then develop a moon base, or invest in building up the moon and then go to asteroid mining?”Es gibt keinen anderen Ort, Asteroiden abzubauen, als den Mond. Und das ist Fantasie.
Wir hauten ins Weltall ab.
Zu den Wüsten des Monds.
Versanken in ihrem Staub.
Lautlos verreckten manche schon da.
Das Schaumschlagen ist zu Ende
Chapeau, mein lieber @Narrenschiffer
ich wusste es, Du bist ein wiffer!
Wie Du am Nasenring mich führst,
und mich zum Ochsen damit kürst,
das hat ja wahrlich was, jedoch…
jetzt hat der Spaß erst mal ein Loch!
Doch vorher änd’re ich die Form
Und mach das Schriftbild mir zur Norm!
Epilog
Ich will nicht, dass Juroren speiben,
drum werd‘ ab jetzt ich Prosa schreiben!
Ursprünglich wollte ich ja den ganzen Post in Gedichtform schreiben, aber ich schätze mal, das wäre sich von den Zeichen her nicht ausgegangen. Und wie die Juroren darauf reagiert hätten, weiß ich auch nicht.
So…
Ja, ich bin etwas auf der Leitung gestanden. Egal…
Zu den beiden vorigen Posts:
Zuerst mal zu Trump: der ist Geschichte.
Und was sag ich zu Paula White? „It’s over now, bye bye, good night!“
Die Evangelikalen waren in den USA immer recht stark. Mit Trump glaubten sie, jemanden gefunden zu haben, den sie am Nasenring durchs Dorf ziehen konnten. Für Trump waren das einfach nur sehr viele Wähler. Letzten Endes hat jeder den anderen benutzt. Es gibt bei Hoaxilla übrigens eine sehr schöne Folge zu dem Thema. Empfohlen von Bluesy! Evangelikale hin oder her, die NASA war immer präsent.
Die etwas tragische Geschichte der beiden Gesellschaften – insbesondere Planetary Ressources – hat allerdings zwei Seiten. Ich bin sicher, Du hast den Artikel ganz gelesen, daher nur kurz meine Meinung dazu: die Version der Mitarbeiter ist mindestens genauso glaubhaft wie die der von Dir so gelobten Investoren. Nein, Tad Anderson und Anderson Lee sind keine weisen Männer, sondern - etwas überspitzt formuliert - gierige Investoren, denen die Entwicklung nicht schnell genug ging.
Das Fazit daraus (aus meiner Sicht) lautet: Schau, dass Du selbst genug Kapital hast oder dass Deine Investoren sich dessen bewusst sind, dass es sich dabei um eine Langzeitinvestition handelt.
Nur…
Das sind alles Nebenschauplätze und – eigentlich – off topic. Denn das Thema des Matches lautet ja nicht „Können Raumfahrtprojekte an der Dummheit der einen und der Gier der anderen Scheitern?“ (Antwort: offenbar ja) und nicht mal „Ist die Nutzung der Ressourcen des Alls möglich?“ (Antwort: vermutlich, aber einfach ist es nicht).
Uns (damit meine ich Befürworter des Astrominigs) kann es relativ schnurz sein, wie viele kleine oder auch weniger kleine Companys den Bach runtergehen, solange welche übrig bleiben, die ihr Ziel erreichen. Vermutlich eher große Konzerne. Das kann man traurig finden oder nicht, aber es hat keinen Einfluss auf die eigentliche Frage, um die sich dieses Match dreht, nämlich:
Sollte die Menschheit die Ressourcen des Alls nutzen?
Sollte. Nicht kann.
Darüber würde ich sehr gerne mit Dir diskutieren! :)
Höhlen fände er wohl und Hinter-Höhlen,
Verstecke für Versteckte,
aber nicht Glücks-Schachte und Schatzkammern
und neue Glücks-Goldadern.
Die Kosten trägt die Allgemeinheit.
Den Profit erwartet eine kleine Kaste.
Zweifellos. Auch beim normalen Bergbau.
Die Werte werden Schätzungen sein, aber einfach so aus dem Daumen gesaugt vermutlich nicht. Ich habe natürlich keine Belege dafür. Du aber auch nicht. Und ja, sie sollen Investoren ködern. Aber Investoren - jedenfalls die großen Investoren - sind auch nicht auf der Nudelsuppe daher geschwommen. Die prüfen sehr genau, bevor sie wo Geld reinstecken. Bullshit-Projekte werden in der Regel schneller aussortiert, als der CEO des Projekts "Schlangenölverkäufer" sagen kann. Einen Gewinn von über 50 % wird jeder Investor erstmal hinterfragen.
Die Allgemeinheit trägt mal bei Privaten Unternehmen gar nichts. Selbst wenn von öffentlicher Hand zugeschossen würde, ist das bestenfalls ein Teil der Entwicklungskosten, und wenn das in die Hosen geht, dann fallen erst gar keine Kosten für den Abbau an, die übrigens durchaus in der Berechnung enthalten sein können. Okay, wäre bei so einem Projekt immer noch eine Menge. Trotzdem, wenn wer richtig was verliert, sind das die Investoren. Und das sind in der Regel große Fonds, die ihr Portfolio weit streuen und auch größere Verluste von einem einzelnen Projekt gut wegstecken können.
Okay, also staatlich...
Aha! :D
Klar, ist ja staatlich.
Hast Du da zufällig einen Namen? Ich kann absolut nicht nachvollziehen, wie Du von Hayabusa2 plötzlich auf Briefkastenfirmen kommst.
Das Leben ist ein Traum
Original anzeigen (0,2 MB)Die großen Investoren kommen meist aus der Allgemeinheit, viele Private sind längst abgesprungen. Der Traum der Nullerjahre ist längst ausgeträumt.
Letztere leben von Sparinvestitionen der Vielen.
Original anzeigen (0,2 MB)NASA and General Motors have come together to develop the next generation dexterous humanoid robot. The robots – called Robonaut2 – were designed to use the same tools as humans, which allows them to work safely side-by-side humans on Earth and in space.Und die Waffen? Sie wissen um die Cherubim Gottes!
(Image: © NASA)
wohin der unfaßbare Wind des Schicksals
sie doch einmal,
und wär's auch nur im Traum,
verschlagen könnte
Ich gebe Dir absolut recht, die Bilder sind wirklich zum Schießen. :D
Kaum zu fassen, dass das erste aus 1984 sein soll. Übrigens ist es absolut richtig, dass man die gewünschten Brocken entweder in die Nähe der Erde oder des Mondes bringen muss. Das geht aber ohne Lasso.
Das Geheimnis heißt "Reibung". Die gibt es nämlich im Weltraum praktisch nicht. Das All hat vor allem eine Eigenschaft: es ist leer. Klar, sonst könnten wir auch keine Sterne sehen.
Und weil eben diese Reibung fehlt, bleibt auch ein kleiner Impuls für lange Zeit wirksam. Je nachdem, wie weit unser Zielobjekt von uns entfernt ist, genügt eine winzige Kurskorrektur, um ihn zu uns nach Hause zu schicken. Muss man natürlich sehr genau machen, sonst klatscht er uns in den Vorgarten. Aber keine Sorge, die Herrschaften/innen, die das bisher praktiziert haben, waren ausgesprochen erfolgreich. Carambol für Champions!
Alternativ böte sich auch die Möglichkeit an, eine Sonde auf dem Asteroiden landen zu lassen, damit diese den Brocken mit ihrem Antrieb in die richtige Richtung schiebt. Kommt wohl auf die Zusammensetzung des Objekts an.
Und dann wären da noch die, die uns freiwillig besuchen. Sie werden als Erdnahe Asteroiden bezeichnet, und von denen gibt es über 20.000 mit einem Durchmesser von 100 m oder mehr. Da bräuchten wir also nicht so wahnsinnig weit rausfliegen, allerdings müsste der "Schubs", den wir ihnen geben (damit sie dorthin fliegen, wo sie hinsollen) etwas stärker sein. Genug zu tun für eine Weile.
https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/10/05/wie-viele-erdnahe-asteroiden-gibt-es-wirklich/
Und natürlich wird die Arbeit von Robotern verrichtet werden. Die beiden auf dem Foto sehen putzig aus, ich tippe auf einen übereifrigen Pressesprecher. Man soll ja auf den ersten Blick sehen, womit man es zu tun hat. Die "echten" wird man vermutlich für Maschinen halten, wenn man sie sieht, aber nicht für die Roboter.
Über das Bild der BBC sag ich lieber nichts.
Wenn wir eine neue "Große Inflation" haben werden.
Werden wir? Wir haben ja noch nicht mal eine Ahnung, ob und wie lange es dauern wird, bis das Astromining soweit angelaufen ist, dass sich nennenswerte Mengen ergeben. Und die künftige wirtschaftliche Entwicklung der Weltwirtschaft? Wie soll man das abschätzen? Es ist schon problematisch, Prognosen für das kommende Jahr zu erstellen, und jetzt sollen wir uns vor Ereignissen fürchten, die in den nächsten Jahrzehnten oder Jahrhunderten eintreten könnten? Gewagt!
Zum Thema Fonds und Investoren (was oft das Gleiche ist): Fonds legen praktisch immer Wert auf Streuung, eben um das Ausfallrisiko auszugleichen. Große Fonds haben dutzende oder sogar hunderte Projekte gleichzeitig am Laufen. Wenn da mal ein oder zwei ausfallen ist das kein Beinbruch. Wie weit in den letzten Jahren private Investmentgesellschaften sich zurückgezogen haben und nun staatliche Geldgeber einspringen müssen (müssen sie?) hab ich nicht auf dem Schirm. Aber es gibt nach wie vor jede Menge Venture Capital Fonds und Hedge-Fonds, die sich über interessante Projekte freuen.
Bisher sehe ich keinen Grund, es nicht wenigstens zu versuchen. Und, wie gesagt, Astrominig ist ja nur ein Teil des Ganzen, dass Du der Welt vorenthalten möchtest.
Whoever commands the sea,
commands the trade;
whosoever commands the trade of the world
commands the riches of the world,
and consequently the world itself.
Übrigens ist es absolut richtig, dass man die gewünschten Brocken
entweder in die Nähe der Erde oder des Mondes bringen muss.
Outer space, including the Moon and other celestial bodies, is not subject to national appropriation by claim of sovereignty, by means of use or occupation, or by any other means.Das Abschleppen eines Asteroiden durch einen Staat oder eine Gruppe von Staaten wäre ein Akt der Piraterie. Ebenso wenn es durch eine private Organisation durchgeführt würde, was dann nichts anderes bedeutete, als die Okkupierung asiatischer Gebiete durch die britische Ostindien-Kompanie oder die niederländische Westindien-Kompanie. Sobald nicht alle Ratifizierungsstaaten mit einer solchen Abschleppung eines Asteroiden einverstanden sind, liegt letztlich ein Kriegsgrund vor. Ein Krieg, der auf der Erde ausgetragen werden würde.
Die mir bekannten Ausflüge zu Asteroiden bzw. Kometen sind ausschließlich öffentlich finanziert:
Aber er ist der Teil des Ganzen, der in den letzten fünfzehn bis zwanzig Jahren gehyped war. Der Mond mit Helium 3 (oder jetzt wieder Wasser) ist immer noch nicht so richtig im Radar, da einfach die Erdressourcen fehlen, um die Grundlageninvestitionen zu tätigen. Noch schwieriger aufgrund der enormen Distanzen wird es mit den anderen Planeten und deren Monden.
Verschollen zwischen fremden Welten
Für uns Österreicher wäre das tatsächlich ein Problem, den wir haben das Abkommen ratifiziert. Luxemburg nicht. Deutschland auch nicht. Dänemark auch nicht. Um nur ein paar zu nennen...
Kommt davon, wenn man immer einen auf Musterschüler machen muss... :D
Übrigens, errätst Du, was die USA gemacht hat? Richtig. Nicht ratifiziert...
Die stärkste Militärmacht, die ratifiziert hat, ist die Türkei. Wäre lustig, zu beobachten, was die Türkei wohl machen würde, wenn die Amis einen Brocken durch die Gegend hieven. So als NATO-Partner...
- Japan (habe ich oben vorgestellt)
- Europa: Das Rosettaprojekt der ESA ist staatlich finanziert
- USA: OSIRIS-REX, der auf Bennu landete, stammt von der staatlichen NASA
Nun, das sind wissenschaftliche Projekte, da haben potentielle Astromining-Companys nur bedingt was davon. Ihre Gerätschaften müssen sie ebenso wie die damit verbundenen Abläufe samt Steuerung selbst entwickeln. Deine berechtigte Wut gegen Bullshitter ist also unbegründet, denn sowas entwickelt sich nicht so einfach. Was mich zu folgendem Punkt bringt:
Wer hat die Technik? Niemand.
Wer hat das nötige Kleingeld, um Weltraumfabriken zu errichten? Wohl kaum jemand.
Was wird der Gewinn sein? Ich vermute einen großen Verlust.
Dann müssen wir die Technik eben entwickeln! Das ist machbar! Ebenso die Finanzierung. Wenn wir denn wollten, könnten wir es. Wir könnten es sogar mit Gewinn, wobei ich da einschränkend ergänze: nach einer Anlaufzeit.
Aber es wäre möglich, wenn der Wille da wäre. Das Apollo-Programm kostete nach heutigem Geld rd. 130 Mrd. $, lief über 11 Jahre und beschäftigte bis zu 400.000 Mitarbeiter. Und sie schafften etwas, das für die damalige Zeit einfach nur unfassbar war. Mehrere Missionen zum Mond, Fahrzeuge rauf schleppen, Gestein mitbringen, und das Ganze mit einer Technik, die, sähen wir das gleiche Niveau heute in einer Straßenbahn, uns dazu brächte, auf die nächste Bim zu warten. Weil der Wille da war!
Wir sind heute näher am Astromining dran als damals die USA am Mond. Raketen starten so regelmäßig, dass sich nur mehr die Hardcore-Nerds die Übertragungen anschauen. So selbstverständlich ist das geworden. Wir haben eine Menge Erfahrungen mit Robotern, nicht nur in unseren Fabriken, sondern auch im All. Über die Entwicklung der Computer brauche ich nicht mehr weiter was sagen, nicht wahr? Wir zählen auf Hundert, aber wir fangen nicht bei Null an. Eher bei 30 oder so...
Und ja, wir brauchen es auch, um zu überleben! Eines Tages - möge er fern sein - wird ein Brocken auf Kurs Erde sein, der nicht gemächlich vorbeitrudelt, sondern der uns auf die Birne zu fallen gedenkt. Da würde ich es schon sehr begrüßen, wenn wir dann schon in der Lage wären, den Brocken erst mal abzufangen und dann auszunehmen wie eine Weihnachtsgans! Drehen wir den Spieß um!
Drei Mann in einem Boot
Was nicht unbedingt bedeutet, dass es für die USA keine Relevanz besitzt, wie der Weltraum-Jurist James Dunsten in einem hochinteressanten Artikel auf Room schreibt.
Diejenigen, die es bisher versucht haben, haben nur heiße Luft produziert, sodass am Ende Investoren schreiend davongelaufen sind. Bis jetzt war das nicht sonderlich mehr als eine Luxusausgabe der Investitionsangebote, die ich dauernd in meinem Spam-Ordner finde.
Du bringst es auf den Punkt. Drei Menschen in einer Sardinenbüchse und zwei Kubikmetern Raum bis zu elf Tagen im Weltall überleben zu lassen, kostet Unmengen. Diese Unmengen sind vom Staat finanziert worden, von der Gemeinschaft der Steuerzahler.
Von den Japanern den Ionen-Antrieb? Aber du hast schon recht, es sind wissenschaftliche Projekte, die Japaner haben 16 kg Gestein an Board. Mehr schaffen wir nicht, weil es einfach nicht rentabel ist. Der Traum von der Ressourcengewinnung im All ist wie der Traum von außerirdischen Zivilisationen in einer internationalen Föderation oder vom Monster unter dem Bett: ein Hirngespinst.
Keine Ahnung, was sie sagen würde, ich weiß nur: falls der Meteor von Tscheljabinsk 2013 auch 10 km im Durchmesser groß gewesen wäre, könnte gleich ein Mensch mit ausgestellt werden. Wir haben keine Möglichkeit, bedrohliche Asteroiden oder Kometen abzuwehren.
WIR sind SUE
Wir kommen nun - langsam, aber auch sicher - zum Ende dieses Matches.
Es ging um die Frage, ob wir Menschen die Ressourcen des Weltraums für uns nutzen sollten.
Und tatsächlich nutzen wir den Weltraum und seine Quellen bereits. Die Sonne sowieso, ohne sie gäbe es uns nicht. Und wir sollten für Ihre überschwängliche Großzügigkeit dankbar sein und nutzen, was sie uns spendet. Holen wir uns zumindest einen Teil der Energie, mit der sie uns überschüttet! Und das tun wir ja bereits, wenn auch in einem - nach meinem Geschmack - viel zu geringem Ausmaß.
Ich war so frei und habe auch die Schwerelosigkeit als Ressource bezeichnet. Nein, sie ist kein Rohstoff, aber möglicherweise unverzichtbares Werkzeug bei der Herstellung neuartiger Werkstoffe. Darüberhinaus hilft sie auch bei der Erlangung neuer Erkenntnisse, nicht nur in der Medizin. Wissen ist auch eine Ressource, vielleicht die wichtigste in dieser Zeit.
Die Raumfahrt ist - bei aller Komplexität - heute schon zur Selbstverständlichkeit geworden. Ein Leben ohne Satelliten wäre für uns nicht mehr vorstellbar. Internet, Telefonie, GPS, all dies können wir nur nutzen dank der metallenen Freunde, die wir in die Umlaufbahn geschossen haben und die dort treu ihre Runden drehen. Wir nehmen es kaum noch wahr.
Vielleicht wagen wir ja auf Grund dieser Stagnation den nächsten, logischen Schritt nicht. Uns zu holen, was dort draußen an Rohstoffen auf uns wartet. Astromining - also die Gewinnung von Rohstoffen aus Himmelskörpern - ist das Stichwort, dass sich durch das ganze Match gezogen hat. Mein werter Kontrahent wurde nicht müde, ein Problem nach dem anderen aufzuzeigen, mit denen wir konfrontiert würden, wagten wir den nächsten Schritt.
Doch stellen diese Probleme meist nur ein Fehlen an ausreichender Kenntnis dar, und Kenntnisse kann man sich erarbeiten. Oder es sind Probleme juristischer Natur. Die man aber auch lösen kann, denn Gesetze werden seit alters her von Menschen geschrieben und sie werden auch von alters her umgeschrieben und an neue, geänderte Umstände angepasst. Die einzigen Gesetze, die unumstößlich sind schreibt uns die Natur vor, und mir ist keines bekannt, dass besagt, der Mensch dürfe sich nicht den Weltraum erobern.
Dies inkludiert auch die Besiedlung anderer Welten. Ein Thema, dass wir kaum gestreift haben. Aber auch diese Option sollten wir uns offen lassen. Was heute noch unmöglich ist, kann für folgende Generationen zum Alltag werden.
Verwenden wir diese Quellen! Es wäre wünschenswert, wenn wir sie klug verwenden. Sie aber von uns zu weisen, nur weil wir derzeit keinen Weg sehen, sie überhaupt zu erreichen, das wäre so, als ob ein Kind nicht zur Schule geht, weil es der Meinung ist, sowieso nie einen Job zu bekommen. Bedauernswertes, unnütz verschwendetes Potential.
Ich bin der Überzeugung, dass wir die Ressourcen des Alls nutzen sollten, die Möglichkeiten, die sich bieten, ergreifen müssen.
Ich hoffe, ich konnte Euch, werte Leser, dies vermitteln!
Vielen Dank für Euer Interesse! Bleibt wach, bleibt neugierig, und habt nicht zu viel Angst. Dann klappts auch mit dem Leben. :)
Da sprach die Schlange:
ihr werdet sein wie Gott
Ikarus, Ikarus, wo bist du geblieben?
Da sprach die Orga:
"Euer Match ist nun vorbei!"
