Allmy Clash Liga - Smalltalk

@BrOoS

Können wir darüber bitte abstimmen?

@Atrox

Nur wenn wir darüber abstimmen, ob wir darüber abstimmen sollen! ;)

Deutschland ist im Wahlfieber... :|

Bitte Stimme abgeben.

Clash Liga - Umfrage: Clasher Jury (Beitrag von sunshinelight)

@Atrox
@der_wicht
@Destructivus
@CurtisNewton

Euch ist klar, dass bei einer 2/3 Mehrheit und 3 Gegenstimmen ihr auch durch die "Egal" Stimmen eine Entscheidung herbeiführt, oder?

interpreter schrieb:Euch ist klar, dass bei einer 2/3 Mehrheit und 3 Gegenstimmen ihr auch durch die "Egal" Stimmen eine Entscheidung herbeiführt, oder?

Mir wurscht.

@interpreter

Ja, genau deswegen ist es mir ja egal :D

Naja, dann kommt es halt nicht.

@interpreter

Natürlich ist es das. Im Grunde habe ich auch nichts gegen die Regelung. Was ich aber uncool finde, wäre dass der erste Spieltag schon unter anderen Regeln gelaufen ist.

Von daher bleibt nur ein "ist egal, ich kann mit beidem Leben". Die Bewertung ist dann Orga-Sache.

@interpreter

Ich glaub, dass ist Ihnen egal. :D

@BrOoS

Ich nehme an, das hast du daran erkannt, dass es 2 davon ausdrücklich gesagt haben, oder?

@interpreter

In erster Linie daran, weil sie es so in der Umfrage formuliert haben. :Y:

Ich versteh ehrlich gesagt nicht, wofür man eine Mehrheit braucht bei einer Regelung, die doch sowieso freiwillig wäre, da freie Juroren ja abgelehnt werden dürfen, wovon diejenigen, die nicht einverstanden sind, doch jederzeit Gebrauch machen könnten?

Denen würde doch kein Nachteil dadurch entstehen, wenn manche Teilnehmer sich gegenseitig bewerten würden, oder?

@raitoningu
Hm, es ist schon seltsam, Teilnehmer und Juror zu sein.
Obwohl es hier welche gibt, die da echt einen prima Job machen würden.
Ich finde nur, es geht um die Integrität. 
Teilnehmer ist Teilnehmer und Juror ist Juror.
Ja, es gibt wenige, aber ich glaub, das ist jetzt einfach eine bittere Pille.

@FF
Bock auf nen losen Jurorenjob? :)

Edit: oder nen festen? :|

@Dr.AllmyCoR3
Ich bin ein wenig verwirrt.
Mittwochs würfeln?

@sunshinelight
Ha ist heute nicht Mittwoch :'D ich entschuldige mich ich hab Urlaub :D

@Dr.AllmyCoR3
Nein. :'D

@sunshinelight
Ist korrigiert

@sunshinelight

Das Problem ist, dass es diesmal wirklich extrem wenige Juroren gibt. Und ich persönlich finde es ehrlich gesagt fragwürdiger, dass einige Juroren gleichzeitig auch Orga-Mitglieder sind, da die Orga ja eigentlich die Kontrollinstanz für die Bewertungen darstellt.
(Bitte nicht als Vorwurf verstehen @Orga, ich finde es ja grundsätzlich toll, dass ihr euch die Mühe noch zusätzlich macht.)

Mit der Integrität ist das ja grundsätzlich so eine Sache, schrieb ich schon mal. Ist ja nicht so, als bekäme man hier irgendwo haufenweise völlig neutrale Leute her. ;)

Aber grundsätzlich versteh ich deine Bedenken durchaus, war da anfangs auch ambivalent.

Meine Frage bezieht sich auch eher darauf, warum die Mehrheit einverstanden sein muss, damit manche das für sich in Anspruch nehmen könnten.

Inwiefern könnte denn beispielsweise irgendein Nachteil für dich daraus entstehen, wenn ich anbieten würde, ein Match zwischen zwei anderen Teilnehmern zu bewerten, die beide damit einverstanden wären? Wozu bedarf es da deiner Zustimmung?