CoA 2017 - Jury-Thread

@Desaix
Das Thema ist super. Bin gespannt, wer mich von seiner Position am besten überzeugen kann. 

CoA 2017 Quali 03 - Soulhunter vs. che71

@AlexR
@aero
@Basto Basto musste aus persönlichen Gründen ihren Juryposten aufgeben. Alles Gute!
@Blödmann11
@Jimtonic nachnominiert anstelle von Basto

Ihr wurdet als Juroren für diesen Clash ernannt: CoA 2017 Quali 03 - Soulhunter vs. che71

Bitte antwortet kurz hier in diesem Thread, damit die ORGA weiss, dass ihr diesen Beitrag hier gelesen habt und eure Bewertung angehen werdet. Sollte die Bewertung zeitlich nicht möglich sein, dann bitte so früh wie möglich hier im Thread posten und @Atrox benachrichtigen. Die ORGA sorgt danach für Ersatz.

Daten des Clashs
Beginn des Matches: Freitag, 14.04.2017, 17.30 Uhr
Laufzeit: 24 Stunden
Ende: Samstag, 15.04.2017, 17.30 Uhr
Modus: Stufe 1

Ihr habt drei Tage Zeit für eure Bewertung nach Clashende.
Eure Bewertungsabgabe müsst ihr hiermit bis spätestens Dienstag, den 18. April um 17.30 an Atrox senden.

Regeln aus dem CoA 2017 - Regelwerk (Beitrag von Aldaris)

§3 Regeln für die Jury

• Vier Juroren werden jeweils ein Match bewerten
• Die vier Juroren, die ein Match bewerten, werden einen Tag vor Beginn des Matches im Jury-Thread ausgewürfelt  
• Die Bewertungen sind spätestens 72 Stunden nach Ende des Matches an Atrox einzureichen
• Die Bewertungen werden spätestens 6 Tage nach Ende des Matches in dem jeweiligen Thread, in dem das Match stattfand, veröffentlicht
• Werden Bewertungen endgültig nicht abgegeben, bemüht sich die Orga kurzfristig um Ersatz
• Jurymitglieder, die ihre Bewertung nicht oder nicht rechtzeitig abgeben können, wenden sich möglichst schnell an Atrox

• Maximal kann ein Teilnehmer 400 Punkte von allen Jurymitgliedern, die ein Match bewerten, erhalten
• Jeder Juror kann maximal 100 Punkte frei vergeben
• Ingesamt werden durch die Umfrage (s. §4) und alle Jurorenwertungen 500 Punkte vergeben
• Die Juroren bewerten das Match mindestens anhand der Kriterien Stil und Argumentation (wie diese Kriterien gewichtet werden, bleibt den Juroren überlassen). Ergänzend können eigene Kriterien mit eingebracht werden, sofern die zwei erwähnten Kriterien berücksichtigt werden

• Da wir unbedingt spannende, kreative und konstruktive Bewertungen lesen wollen, machen wir entsprechend nur ein Minimum an Vorgaben
• Sollte die Wertung eines Jurymitglieds aber stark nach unten oder oben ausschlagen oder mangelhaft begründet sein (z.B. nur einen Satz als Begründung etc.), behält sich die Orga vor, diese Wertung nicht anzunehmen, wenn die Bewertung nach Abwägung aller Umstände als unfair zu betrachten ist. Der Juror wird vor der Veröffentlichung darüber informiert und bekommt Gelegenheit, seine Bewertung nachzubessern

und:

§8 Ablauf/Regeln des Matchs

[...]
• Ein Beitrag darf maximal aus 2.500 Zeichen bestehen (Leerzeichen miteinbezogen). Ein Verstoß wird pro regelwidrigem Beitrag mit 10 Maluspunkten geahndet
• Zitierte Textabschnitte des Kontrahenten zählen nicht zu den Zeichen, die gezählt werden. Zitate aus fremden Quellen dagegen schon.
• Zum Zählen der Zeichen oder Wörter soll folgendes Tool benutzt werden: http://www.woerter-zaehlen.net/
• Geclasht wird nach dem Tennis-Prinzip. Das heißt, die Teilnehmer schreiben abwechselnd Beiträge. Zwei Beiträge direkt hintereinander zu schreiben ist regelwidrig und wird mit 20 Maluspunkten geahndet
• Wenn Teilnehmer A, nachdem Teilnehmer B einen Beitrag geschrieben hat, nach 60 Minuten noch keinen Beitrag verfasst hat, dann darf Teilnehmer B einen Beitrag verfassen. Nach weiteren 60 Minuten noch einen usw.

Achtung: Die ORGAs ahnden Doppelbeiträge, Zeichenverstöße und das Verletzen der Nachtruhe. Diese Punkte dürfen nicht in eure Bewertung einfliessen. Videos dürfen nicht in die Kategorie "Argumentation" einfliessen, sondern nur in der Kategorie "Stil", wenn der einzelne Juror das denn wünscht.

Bewertung
Bedenkt, dass die Clasher ihre Position oft nicht freiwillig bekommen. Die Clasher wurden geradezu gezwungen, ihre Position einzunehmen. Versucht, eine neutrale Perspektive einzunehmen und geht ohne Vorurteile an die Themen und die Clasher heran. Argumentation und Stil MÜSSEN in eurer Bewertung Eingang finden. Ansonsten steht es euch frei, noch weitere Kriterien hinzuzuziehen. Insgesamt müsst ihr 100 Punkte auf eure zwei Clasher verteilen. Wenn ihr euch unsicher seid, könnt ihr die alten Clashbewertungen ehemaliger Clashes lesen, was auch empfohlen und begrüsst wird!

Hier noch sehr gute Ratschläge von @Kältezeit
Kältezeit schrieb:

Es sind ja auch oftmals Themen dabei, zu denen man vlt. noch keine vorgefertigte Meinung besitzt. Da ist es sehr spannend zu sehen und zu erleben, wer einen für seine Position vereinnahmen kann. :)
Bei den Themen, die einen selbst schon beschäftigt haben, ist es natürlich schwierig, aber machbar, das absolut neutral zu sehen. Da bild ich mir dann immer ein, ich würde von 0 beginnen und das klappt ganz gut.

und

Kältezeit schrieb:

Da hier Kritik an der Objektivfähigkeit der Juroren geübt wurde, bitte ich nochmal jeden (mich inbegriffen), der sich für den Jurorjob gemeldet hat, seine Motivation und Fähigkeit zur sachlichen Bewertung zu überdenken.

Diesen "Job" sollte wirklich nur machen, wer persönliche Befindlichkeiten für die Dauer des Clashes ad acta legen kann. Ich finde, das hat die letzten Male sehr gut geklappt und es wäre schade, wenn sich fortan jeder Juror für seine Bewertungen rechtfertigen müsste, obwohl er nach bestem Wissen und Gewissen bewertet hat.


Ich persönlich finde zwar, es wird nicht so heiss gegessen, wie gekocht wird, aber das trotzdem mal als Denkanstoss.

Ihr solltet auch alle mal über alte Clashes lesen (sofern die letzten Jahre nicht sowieso schon verfolgt) und euch die Bewertungen durchlesen. Die waren die letzten Jahre sehr umfangreich (und die Bewertung damit auch zumeist sehr gut nachvollziehbar) und qualitativ auf einem sehr hohen Niveau. Es wäre schade, wenn dieses Niveau nicht gehalten werden könnte.

Wenn ihr noch Hilfe braucht, könnt ihr euch jederzeit an den ORGA eures Vertrauens wenden oder eure Jurorkollegen fragen.

Ich wünsche euch viel Glück und viel Spass bei euren Bewertungen! :P
Eure ORGA

CoA 2017 Quali 04 - Izaya vs. hemp

@Noella
@NeonMouse
@Kältezeit
@Fierna

Ihr wurdet als Juroren für diesen Clash ernannt: CoA 2017 Quali 04 - Izaya vs. hemp

Bitte antwortet kurz hier in diesem Thread, damit die ORGA weiss, dass ihr diesen Beitrag hier gelesen habt und eure Bewertung angehen werdet. Sollte die Bewertung zeitlich nicht möglich sein, dann bitte so früh wie möglich hier im Thread posten und @Atrox benachrichtigen. Die ORGA sorgt danach für Ersatz.

Daten des Clashs
Beginn des Matches: Freitag, 14.04.2017, 20.00 Uhr
Laufzeit: 24 Stunden
Ende: Samstag, 15.04.2017, 20.00 Uhr
Modus: Stufe 1

Ihr habt drei Tage Zeit für eure Bewertung nach Clashende.
Eure Bewertungsabgabe müsst ihr hiermit bis spätestens Dienstag, den 18. April um 20.00 Uhr an Atrox senden.

Regeln aus dem CoA 2017 - Regelwerk (Beitrag von Aldaris)

   §3 Regeln für die Jury

   • Vier Juroren werden jeweils ein Match bewerten
   • Die vier Juroren, die ein Match bewerten, werden einen Tag vor Beginn des Matches im Jury-Thread ausgewürfelt  
   • Die Bewertungen sind spätestens 72 Stunden nach Ende des Matches an Atrox einzureichen
   • Die Bewertungen werden spätestens 6 Tage nach Ende des Matches in dem jeweiligen Thread, in dem das Match stattfand, veröffentlicht
   • Werden Bewertungen endgültig nicht abgegeben, bemüht sich die Orga kurzfristig um Ersatz
   • Jurymitglieder, die ihre Bewertung nicht oder nicht rechtzeitig abgeben können, wenden sich möglichst schnell an Atrox

   • Maximal kann ein Teilnehmer 400 Punkte von allen Jurymitgliedern, die ein Match bewerten, erhalten
   • Jeder Juror kann maximal 100 Punkte frei vergeben
   • Ingesamt werden durch die Umfrage (s. §4) und alle Jurorenwertungen 500 Punkte vergeben
   • Die Juroren bewerten das Match mindestens anhand der Kriterien Stil und Argumentation (wie diese Kriterien gewichtet werden, bleibt den Juroren überlassen). Ergänzend können eigene Kriterien mit eingebracht werden, sofern die zwei erwähnten Kriterien berücksichtigt werden

   • Da wir unbedingt spannende, kreative und konstruktive Bewertungen lesen wollen, machen wir entsprechend nur ein Minimum an Vorgaben
   • Sollte die Wertung eines Jurymitglieds aber stark nach unten oder oben ausschlagen oder mangelhaft begründet sein (z.B. nur einen Satz als Begründung etc.), behält sich die Orga vor, diese Wertung nicht anzunehmen, wenn die Bewertung nach Abwägung aller Umstände als unfair zu betrachten ist. Der Juror wird vor der Veröffentlichung darüber informiert und bekommt Gelegenheit, seine Bewertung nachzubessern

und weiter:

 

§8 Ablauf/Regeln des Matchs

   [...]
   • Ein Beitrag darf maximal aus 2.500 Zeichen bestehen (Leerzeichen miteinbezogen). Ein Verstoß wird pro regelwidrigem Beitrag mit 10 Maluspunkten geahndet
   • Zitierte Textabschnitte des Kontrahenten zählen nicht zu den Zeichen, die gezählt werden. Zitate aus fremden Quellen dagegen schon.
   • Zum Zählen der Zeichen oder Wörter soll folgendes Tool benutzt werden: http://www.woerter-zaehlen.net/
   • Geclasht wird nach dem Tennis-Prinzip. Das heißt, die Teilnehmer schreiben abwechselnd Beiträge. Zwei Beiträge direkt hintereinander zu schreiben ist regelwidrig und wird mit 20 Maluspunkten geahndet
   • Wenn Teilnehmer A, nachdem Teilnehmer B einen Beitrag geschrieben hat, nach 60 Minuten noch keinen Beitrag verfasst hat, dann darf Teilnehmer B einen Beitrag verfassen. Nach weiteren 60 Minuten noch einen usw.

Achtung: Die ORGAs ahnden Doppelbeiträge, Zeichenverstöße und das Verletzen der Nachtruhe. Diese Punkte dürfen nicht in eure Bewertung einfliessen. Videos dürfen nicht in die Kategorie "Argumentation" einfliessen, sondern nur in der Kategorie "Stil", wenn der einzelne Juror das denn wünscht.

Bewertung
Bedenkt, dass die Clasher ihre Position oft nicht freiwillig bekommen. Die Clasher wurden geradezu gezwungen, ihre Position einzunehmen. Versucht, eine neutrale Perspektive einzunehmen und geht ohne Vorurteile an die Themen und die Clasher heran. Argumentation und Stil MÜSSEN in eurer Bewertung Eingang finden. Ansonsten steht es euch frei, noch weitere Kriterien hinzuzuziehen. Insgesamt müsst ihr 100 Punkte auf eure zwei Clasher verteilen. Wenn ihr euch unsicher seid, könnt ihr die alten Clashbewertungen ehemaliger Clashes lesen, was auch empfohlen und begrüsst wird!

Hier noch sehr gute Ratschläge von @Kältezeit
Kältezeit schrieb:  

Es sind ja auch oftmals Themen dabei, zu denen man vlt. noch keine vorgefertigte Meinung besitzt. Da ist es sehr spannend zu sehen und zu erleben, wer einen für seine Position vereinnahmen kann. :)
   Bei den Themen, die einen selbst schon beschäftigt haben, ist es natürlich schwierig, aber machbar, das absolut neutral zu sehen. Da bild ich mir dann immer ein, ich würde von 0 beginnen und das klappt ganz gut.

und weiter:

Kältezeit schrieb:
  

Da hier Kritik an der Objektivfähigkeit der Juroren geübt wurde, bitte ich nochmal jeden (mich inbegriffen), der sich für den Jurorjob gemeldet hat, seine Motivation und Fähigkeit zur sachlichen Bewertung zu überdenken.

   Diesen "Job" sollte wirklich nur machen, wer persönliche Befindlichkeiten für die Dauer des Clashes ad acta legen kann. Ich finde, das hat die letzten Male sehr gut geklappt und es wäre schade, wenn sich fortan jeder Juror für seine Bewertungen rechtfertigen müsste, obwohl er nach bestem Wissen und Gewissen bewertet hat.


   Ich persönlich finde zwar, es wird nicht so heiss gegessen, wie gekocht wird, aber das trotzdem mal als Denkanstoss.

   Ihr solltet auch alle mal über alte Clashes lesen (sofern die letzten Jahre nicht sowieso schon verfolgt) und euch die Bewertungen durchlesen. Die waren die letzten Jahre sehr umfangreich (und die Bewertung damit auch zumeist sehr gut nachvollziehbar) und qualitativ auf einem sehr hohen Niveau. Es wäre schade, wenn dieses Niveau nicht gehalten werden könnte.

Wenn ihr noch Hilfe braucht, könnt ihr euch jederzeit an den ORGA eures Vertrauens wenden oder eure Jurorkollegen fragen.

Ich wünsche euch viel Glück und viel Spass bei euren Bewertungen! :P
Eure ORGA

CoA 2017 Quali 01 - E.Schütze vs. blutfeder


@Destructivus
@Mittelscheitel
@smokingun
@SethP

Ihr wurdet als Juroren für diesen Clash ernannt: CoA 2017 Quali 01 - E.Schütze vs. blutfeder (Beitrag von Aldaris)

Bitte antwortet kurz hier in diesem Thread, damit die ORGA weiss, dass ihr diesen Beitrag hier gelesen habt und eure Bewertung angehen werdet. Sollte die Bewertung zeitlich nicht möglich sein, dann bitte so früh wie möglich hier im Thread posten und @Atrox benachrichtigen. Die ORGA sorgt danach für Ersatz.

Daten des Clashs
Beginn des Matches: Freitag, 14.04.2017, 20.00 Uhr
Laufzeit: 24 Stunden
Ende: Samstag, 15.04.2017, 20.00 Uhr

Modus: Stufe 1

Ihr habt drei Tage Zeit für eure Bewertung nach Clashende.
Eure Bewertungsabgabe müsst ihr hiermit bis spätestens Dienstag, den 18. April um 20.00 Uhr an Atrox senden.

Regeln aus dem CoA 2017 - Regelwerk (Beitrag von Aldaris)

 

 §3 Regeln für die Jury

   • Vier Juroren werden jeweils ein Match bewerten
   • Die vier Juroren, die ein Match bewerten, werden einen Tag vor Beginn des Matches im Jury-Thread ausgewürfelt  
   • Die Bewertungen sind spätestens 72 Stunden nach Ende des Matches an Atrox einzureichen
   • Die Bewertungen werden spätestens 6 Tage nach Ende des Matches in dem jeweiligen Thread, in dem das Match stattfand, veröffentlicht
   • Werden Bewertungen endgültig nicht abgegeben, bemüht sich die Orga kurzfristig um Ersatz
   • Jurymitglieder, die ihre Bewertung nicht oder nicht rechtzeitig abgeben können, wenden sich möglichst schnell an Atrox

   • Maximal kann ein Teilnehmer 400 Punkte von allen Jurymitgliedern, die ein Match bewerten, erhalten
   • Jeder Juror kann maximal 100 Punkte frei vergeben
   • Ingesamt werden durch die Umfrage (s. §4) und alle Jurorenwertungen 500 Punkte vergeben
   • Die Juroren bewerten das Match mindestens anhand der Kriterien Stil und Argumentation (wie diese Kriterien gewichtet werden, bleibt den Juroren überlassen). Ergänzend können eigene Kriterien mit eingebracht werden, sofern die zwei erwähnten Kriterien berücksichtigt werden

   • Da wir unbedingt spannende, kreative und konstruktive Bewertungen lesen wollen, machen wir entsprechend nur ein Minimum an Vorgaben
   • Sollte die Wertung eines Jurymitglieds aber stark nach unten oder oben ausschlagen oder mangelhaft begründet sein (z.B. nur einen Satz als Begründung etc.), behält sich die Orga vor, diese Wertung nicht anzunehmen, wenn die Bewertung nach Abwägung aller Umstände als unfair zu betrachten ist. Der Juror wird vor der Veröffentlichung darüber informiert und bekommt Gelegenheit, seine Bewertung nachzubessern

und weiter:

§8 Ablauf/Regeln des Matchs

   [...]
   • Ein Beitrag darf maximal aus 2.500 Zeichen bestehen (Leerzeichen miteinbezogen). Ein Verstoß wird pro regelwidrigem Beitrag mit 10 Maluspunkten geahndet
   • Zitierte Textabschnitte des Kontrahenten zählen nicht zu den Zeichen, die gezählt werden. Zitate aus fremden Quellen dagegen schon.
   • Zum Zählen der Zeichen oder Wörter soll folgendes Tool benutzt werden: http://www.woerter-zaehlen.net/
   • Geclasht wird nach dem Tennis-Prinzip. Das heißt, die Teilnehmer schreiben abwechselnd Beiträge. Zwei Beiträge direkt hintereinander zu schreiben ist regelwidrig und wird mit 20 Maluspunkten geahndet
   • Wenn Teilnehmer A, nachdem Teilnehmer B einen Beitrag geschrieben hat, nach 60 Minuten noch keinen Beitrag verfasst hat, dann darf Teilnehmer B einen Beitrag verfassen. Nach weiteren 60 Minuten noch einen usw.

Achtung: Die ORGAs ahnden Doppelbeiträge, Zeichenverstöße und das Verletzen der Nachtruhe. Diese Punkte dürfen nicht in eure Bewertung einfliessen. Videos dürfen nicht in die Kategorie "Argumentation" einfliessen, sondern nur in der Kategorie "Stil", wenn der einzelne Juror das denn wünscht.

Bewertung
Bedenkt, dass die Clasher ihre Position oft nicht freiwillig bekommen. Die Clasher wurden geradezu gezwungen, ihre Position einzunehmen. Versucht, eine neutrale Perspektive einzunehmen und geht ohne Vorurteile an die Themen und die Clasher heran. Argumentation und Stil MÜSSEN in eurer Bewertung Eingang finden. Ansonsten steht es euch frei, noch weitere Kriterien hinzuzuziehen. Insgesamt müsst ihr 100 Punkte auf eure zwei Clasher verteilen. Wenn ihr euch unsicher seid, könnt ihr die alten Clashbewertungen ehemaliger Clashes lesen, was auch empfohlen und begrüsst wird!

Hier noch sehr gute Ratschläge von Kältezeit
Kältezeit schrieb:

   

Es sind ja auch oftmals Themen dabei, zu denen man vlt. noch keine vorgefertigte Meinung besitzt. Da ist es sehr spannend zu sehen und zu erleben, wer einen für seine Position vereinnahmen kann. :)
   Bei den Themen, die einen selbst schon beschäftigt haben, ist es natürlich schwierig, aber machbar, das absolut neutral zu sehen. Da bild ich mir dann immer ein, ich würde von 0 beginnen und das klappt ganz gut.

und weiter:

Kältezeit schrieb:
 

 Da hier Kritik an der Objektivfähigkeit der Juroren geübt wurde, bitte ich nochmal jeden (mich inbegriffen), der sich für den Jurorjob gemeldet hat, seine Motivation und Fähigkeit zur sachlichen Bewertung zu überdenken.

   Diesen "Job" sollte wirklich nur machen, wer persönliche Befindlichkeiten für die Dauer des Clashes ad acta legen kann. Ich finde, das hat die letzten Male sehr gut geklappt und es wäre schade, wenn sich fortan jeder Juror für seine Bewertungen rechtfertigen müsste, obwohl er nach bestem Wissen und Gewissen bewertet hat.


   Ich persönlich finde zwar, es wird nicht so heiss gegessen, wie gekocht wird, aber das trotzdem mal als Denkanstoss.

   Ihr solltet auch alle mal über alte Clashes lesen (sofern die letzten Jahre nicht sowieso schon verfolgt) und euch die Bewertungen durchlesen. Die waren die letzten Jahre sehr umfangreich (und die Bewertung damit auch zumeist sehr gut nachvollziehbar) und qualitativ auf einem sehr hohen Niveau. Es wäre schade, wenn dieses Niveau nicht gehalten werden könnte.

Wenn ihr noch Hilfe braucht, könnt ihr euch jederzeit an den ORGA eures Vertrauens wenden oder eure Jurorkollegen fragen.

Ich wünsche euch viel Glück und viel Spass bei euren Bewertungen! :P
Eure ORGA

CoA 2017 Quali 02 - Obrien vs. der_Wicht

@gardner
@LOleander
@suffel
@Ayanna

Ihr wurdet als Juroren für diesen Clash ernannt: CoA 2017 Quali 02 - Obrien vs. der_Wicht

Bitte antwortet kurz hier in diesem Thread, damit die ORGA weiss, dass ihr diesen Beitrag hier gelesen habt und eure Bewertung angehen werdet. Sollte die Bewertung zeitlich nicht möglich sein, dann bitte so früh wie möglich hier im Thread posten und @Atrox benachrichtigen. Die ORGA sorgt danach für Ersatz.

Daten des Clashs
Beginn des Matches: Freitag, 14.04.2017, 20.00 Uhr
Laufzeit: 24 Stunden
Ende: Samstag, 15.04.2017, 20.00 Uhr
Nachtruhe: noch keine Angabe
Modus: Stufe 1

Ihr habt drei Tage Zeit für eure Bewertung nach Clashende.
Eure Bewertung müsst ihr hiermit bis spätestens Dienstag, den 18. April um 20.00 Uhr an Atrox senden.

Regeln aus dem CoA 2017 - Regelwerk (Beitrag von Aldaris)

§3 Regeln für die Jury

  • Vier Juroren werden jeweils ein Match bewerten
  • Die vier Juroren, die ein Match bewerten, werden einen Tag vor Beginn des Matches im Jury-Thread ausgewürfelt  
  • Die Bewertungen sind spätestens 72 Stunden nach Ende des Matches an Atrox einzureichen
  • Die Bewertungen werden spätestens 6 Tage nach Ende des Matches in dem jeweiligen Thread, in dem das Match stattfand, veröffentlicht
  • Werden Bewertungen endgültig nicht abgegeben, bemüht sich die Orga kurzfristig um Ersatz
  • Jurymitglieder, die ihre Bewertung nicht oder nicht rechtzeitig abgeben können, wenden sich möglichst schnell an Atrox

  • Maximal kann ein Teilnehmer 400 Punkte von allen Jurymitgliedern, die ein Match bewerten, erhalten
  • Jeder Juror kann maximal 100 Punkte frei vergeben
  • Ingesamt werden durch die Umfrage (s. §4) und alle Jurorenwertungen 500 Punkte vergeben
  • Die Juroren bewerten das Match mindestens anhand der Kriterien Stil und Argumentation (wie diese Kriterien gewichtet werden, bleibt den Juroren überlassen). Ergänzend können eigene Kriterien mit eingebracht werden, sofern die zwei erwähnten Kriterien berücksichtigt werden

  • Da wir unbedingt spannende, kreative und konstruktive Bewertungen lesen wollen, machen wir entsprechend nur ein Minimum an Vorgaben
  • Sollte die Wertung eines Jurymitglieds aber stark nach unten oder oben ausschlagen oder mangelhaft begründet sein (z.B. nur einen Satz als Begründung etc.), behält sich die Orga vor, diese Wertung nicht anzunehmen, wenn die Bewertung nach Abwägung aller Umstände als unfair zu betrachten ist. Der Juror wird vor der Veröffentlichung darüber informiert und bekommt Gelegenheit, seine Bewertung nachzubessern

und weiter:

  §8 Ablauf/Regeln des Matchs

  [...]
  • Ein Beitrag darf maximal aus 2.500 Zeichen bestehen (Leerzeichen miteinbezogen). Ein Verstoß wird pro regelwidrigem Beitrag mit 10 Maluspunkten geahndet
  • Zitierte Textabschnitte des Kontrahenten zählen nicht zu den Zeichen, die gezählt werden. Zitate aus fremden Quellen dagegen schon.
  • Zum Zählen der Zeichen oder Wörter soll folgendes Tool benutzt werden: http://www.woerter-zaehlen.net/
  • Geclasht wird nach dem Tennis-Prinzip. Das heißt, die Teilnehmer schreiben abwechselnd Beiträge. Zwei Beiträge direkt hintereinander zu schreiben ist regelwidrig und wird mit 20 Maluspunkten geahndet
  • Wenn Teilnehmer A, nachdem Teilnehmer B einen Beitrag geschrieben hat, nach 60 Minuten noch keinen Beitrag verfasst hat, dann darf Teilnehmer B einen Beitrag verfassen. Nach weiteren 60 Minuten noch einen usw.

Achtung: Die ORGAs ahnden Doppelbeiträge, Zeichenverstöße und das Verletzen der Nachtruhe. Diese Punkte dürfen nicht in eure Bewertung einfliessen. Videos dürfen nicht in die Kategorie "Argumentation" einfliessen, sondern nur in der Kategorie "Stil", wenn der einzelne Juror das denn wünscht.

Bewertung
Bedenkt, dass die Clasher ihre Position oft nicht freiwillig bekommen. Die Clasher wurden geradezu gezwungen, ihre Position einzunehmen. Versucht, eine neutrale Perspektive einzunehmen und geht ohne Vorurteile an die Themen und die Clasher heran. Argumentation und Stil MÜSSEN in eurer Bewertung Eingang finden. Ansonsten steht es euch frei, noch weitere Kriterien hinzuzuziehen. Insgesamt müsst ihr 100 Punkte auf eure zwei Clasher verteilen. Wenn ihr euch unsicher seid, könnt ihr die alten Clashbewertungen ehemaliger Clashes lesen, was auch empfohlen und begrüsst wird!

Hier noch sehr gute Ratschläge von Kältezeit
Kältezeit schrieb:

  Es sind ja auch oftmals Themen dabei, zu denen man vlt. noch keine vorgefertigte Meinung besitzt. Da ist es sehr spannend zu sehen und zu erleben, wer einen für seine Position vereinnahmen kann. :)

  Bei den Themen, die einen selbst schon beschäftigt haben, ist es natürlich schwierig, aber machbar, das absolut neutral zu sehen. Da bild ich mir dann immer ein, ich würde von 0 beginnen und das klappt ganz gut.

und weiter:

Kältezeit schrieb:
 

Da hier Kritik an der Objektivfähigkeit der Juroren geübt wurde, bitte ich nochmal jeden (mich inbegriffen), der sich für den Jurorjob gemeldet hat, seine Motivation und Fähigkeit zur sachlichen Bewertung zu überdenken.

  Diesen "Job" sollte wirklich nur machen, wer persönliche Befindlichkeiten für die Dauer des Clashes ad acta legen kann. Ich finde, das hat die letzten Male sehr gut geklappt und es wäre schade, wenn sich fortan jeder Juror für seine Bewertungen rechtfertigen müsste, obwohl er nach bestem Wissen und Gewissen bewertet hat.


  Ich persönlich finde zwar, es wird nicht so heiss gegessen, wie gekocht wird, aber das trotzdem mal als Denkanstoss.

  Ihr solltet auch alle mal über alte Clashes lesen (sofern die letzten Jahre nicht sowieso schon verfolgt) und euch die Bewertungen durchlesen. Die waren die letzten Jahre sehr umfangreich (und die Bewertung damit auch zumeist sehr gut nachvollziehbar) und qualitativ auf einem sehr hohen Niveau. Es wäre schade, wenn dieses Niveau nicht gehalten werden könnte.

Wenn ihr noch Hilfe braucht, könnt ihr euch jederzeit an den ORGA eures Vertrauens wenden oder eure Jurorkollegen fragen.

Ich wünsche euch viel Glück und viel Spass bei euren Bewertungen! :P
Eure ORGA

Alles klar, habs gelesen.

Dankeschön für die sehr ausführlichen erklärungen, die einem helfen sich als neuer clash-juror in die materie einzufinden.


@Desaix

Dankeschön auch generell einmal an dich, für deine beeindruckende mitarbeit hier. :)

Auch an alle anderen die mit dem clash iwie. zu tun haben und ihr bestes geben das er zustande kommt. :)

Viel spaß an alle und noch mehr an "eingebung"... :D

@Desaix

Ich stehe schon seit bestimmt ner halben Stunde  in den Startlöchern XD. Habe auch das Würfeln und die Themenvergabe beim Wicht und Obrien verfolgt.
Ich bin sehr gespannt auf den Clash der beiden, weil das Thema echt spannend ist. Tatsächlich habe ich eine eigene Meinung zu dem Thema (zumals ich ja ne Betroffene bin), aber ich bin auf jeden Fall gespannt auf die Diskussion zwischen den Beiden, und wie sie sich präsentieren.

Vielen Dank nochmal, dass ich in die Jury aufgenommen wurde, ich werde mein Bestes geben :)

@aero
Danke. Ich denke der Beitrag sollte vielen Juroren helfen, sich zurechtzufinden.

@Ayanna
Ihr dürft nicht vergessen, dass der Clash ohne euch Juroren gar nicht möglich wäre. :)

@Ayanna @aero
Ich nehme jetzt an, dass ihr somit euren Beitrag gelesen habt und ich annehmen kann, dass eure Bewertung dann einreichen werdet. Geht nur ums Protokoll, weil wir sonst auch genug früh Ersatzjuroren suchen müssen. Der arme @DonFungi wurde beim würfeln auch einfach übergangen. :P

@Desaix
Beitrag wurde gelesen, verstanden und akzeptiert :) Bin natürlich etwas nervös, ich hoffe es klappt alles, aber ich denke Übung macht den Meister. Also los gehts :)

@Ayanna @aero
Alles klar. Wird schon schief gehen.^^

@Ayanna

Auch für mich ist´s "das erste mal". :D

Und es ist wirklich eine hilfe die vorjährigen-clashs durchzulesen.

@Desaix

Na klar...:)

@aero
Das hab ich bereits gemacht, aber ich denke, ich werde beim Verfassen evtl den einen oder anderen Clash nochmal aufmachen, um mich inspirieren zu lassen.

Na dann wollen wir mal unser "erstes Mal"  genießen :D

@Ayanna
@Desaix

@all

:D

@Desaix
gelesen, verstanden, unterzeichnet ;)

@NeonMouse
Sehr gut. :)

Desaix schrieb: Der arme @DonFungi wurde beim würfeln auch einfach übergangen. :P

Lass mal vorkosten, Pilze sind eher was für den Hauptgang.

gelesen und verstanden bis auf kurze Fragen:

1. Die 2500 Zeichen gelten für die gesamte Bewertung?
2. Punktesystem - frei verteilbar im Sinne von einzelne Punkte für Stil /argumente etc oder insgesamt? Also zb 40 Punkte für XY und 60 Punkte für YZ?

Zum Thema hab ich noch keine Meinung, daher kann ich ganz offen und neutral rangehen.

LOleander schrieb:1. Die 2500 Zeichen gelten für die gesamte Bewertung?

Desaix schrieb:Achtung: Die ORGAs ahnden Doppelbeiträge, Zeichenverstöße und das Verletzen der Nachtruhe. Diese Punkte dürfen nicht in eure Bewertung einfliessen.

Das macht die ORGA. Fällt unter Zeichenverstösse. :)

LOleander schrieb:2. Punktesystem - frei verteilbar im Sinne von einzelne Punkte für Stil /argumente etc oder insgesamt? Also zb 40 Punkte für XY und 60 Punkte für YZ?

Ja, du musst 100 Punkte auf zwei Clasher verteilen. Also sagen wir einmal, dass ein Clasher 60 Punkte erhält und der andere 40. Wie du Stil oder Argumentation oder möglicherweise noch andere Kriterien gewichtest, ist deine Sache.
Versucht aber eure Bewertungen zu begründen. :)

LOleander schrieb:1. Die 2500 Zeichen gelten für die gesamte Bewertung?

Die gelten nicht für unsre Bewertung, sondern für die Teilnehmer im Clash :D :D :D

Unsre Bewertung darf gern auch länger sein ^^