@che71 Ja, ich wollte noch auf dich zurückkommen.
:)Der Gedanke hinter Modus 2 ist, dass die User bei früheren Clashes bei Beginn noch eifrig mitlesten, bald das Interesse aber schwand. Das ist möglicherweise auch ganz natürlich bei 32 Clashes, die sich vom Aufbau sehr ähneln. Modus 2 soll dem Abhilfe schaffen.
Natürlich ist Modus 2 nicht für jedermann und deswegen gibt es auch die Vorschrift, dass Modus 2 das Einverständnis beider User bedarf.
che71 schrieb:Wenn das Thema erst kurz vor dem Beginn des Clash bekannt ist, wenn man dem Thema noch nie was zu tun hatte, wie soll man darauf adäquat antworten ?
Ich selbst bin auch kein Anhänger davon. Aber es gab viele Stimmen, die die Vorbereitungszeit kürzen wollten und für die selbst die jetzigen 24h noch zu lange sind.
che71 schrieb:Die argumentativen Positionen wechseln ? Wie soll das denn gehen ? Wenn man zu einem Thema eine Meinung hat, kann man nicht einfach die andere Position einnehmen.
In der Regel bekommt man eine Position zugewiesen. Auf eine Art ist Halbzeit sogar recht fair, da jeder Clasher einmal eine Position einnehmen kann. Und vor allem kann man die Chance nutzen, Argumente zu bringen, die der Gegner in der ersten Halbzeit nicht erwähnt hatte.
che71 schrieb:Es gibt kein vorgegebenes Thema und die Teilnehmer müssen ein eigenes Thema oder das sonst irgendwie gestalten ?
Das ist ein sehr spezieller Fall, wo man noch nicht absehen kann, ob das ein guter Spezialfall wäre oder nicht.
che71 schrieb:Da ist die Zeit zu kurz.
Das wurde auch von vielen Usern gewünscht. Statt nun alle Clashes zu kürzen, haben wir diesen Spezialfall in Modus 2 verschoben, sodass niemand gezwungen wäre, kürzer zu clashen als er möchte.
che71 schrieb:Das halte ich für sinnlos.
Ja, deswegen bedarf es die Zustimmung beider User, um Modus 2 zu aktiveren.