CoA 2017 - Clash of Allmystery - Smalltalk

@Atrox
Man kann nicht wissen, wie viel von dem Sachverhalt in Gänze erfasst werden kann. Das sollte doch klar sein.
Hättet ihr auch gleich sagen können, dass da eben mehr dahinter ist, statt rumzuschwurbeln und eine nach Außen ungerechte Entscheidung als unterhaltungsfördernd verkaufen wolltet.

@vincent
Nicht gerade das beste Argument, um sich da rauszureden... :D

@ahri
Man, man, man, hab mich so auf die Runde gefreut und du hast alles kaputt gemacht.
Noch dazu hab ich auf ihn gewettet, das ist jetzt auch dahin... oO

Atrox schrieb:dass hier Kritik geäußert wird zu Umständen, die scheinbar nicht in Gänze erfasst wurden und dass auch falsche Tatsachen behauptet werden. 

Wie soll man es auch in Gänze erfassen, wenn ihr eine Begründung postet, die der Leser hier dann nunmal auch logischerweise als Begründung sieht, wenn es gar nicht die vollumfängliche Begründung ist?
Sollen wir hellsehen, wenn ihr das nicht äußert? Wir reagieren auf das, was ihr hier postet. Und so wie es gepostet wurde, wäre die Kritik nunmal gerechtfertigt, weil ihr in dem Fall Entertainment über Gerechtigkeit gestellt hättet.

@sunshinelight
Rausreden? Ich werde mich für die bösartige und ungeheuerliche Beleidigung nicht rausreden! :D

@ahri
Plapper mir nicht nach.

vincent schrieb:Das ist ihr allgemeiner lieblicher Stil.. und auch okay so. :D

Aww, ein Kompliment.. :')

@vincent

Geh mir nicht auf den Sack, hör du einfach auf, so wie ich zu denken. :fuyeah:

@Interested
es liest sich nur so :troll:
weil:

A und B treten an. B gewinnt weil ueberzeugt

A tritt nicht an, B gewinnt weil so stehts in den regeln


ehrlich das is auch das aller erste mal das ich was mit clash hoere, mache oder weiss was das is.
dafuer dass das ja extra rubrik hat unso bin ich schon verwundert ueber das tatsaechliche engagement der teilnehmer :(

ahri schrieb:Geh mir nicht auf den Sack, hör du einfach auf, so wie ich zu denken. :fuyeah:

Das ist beleidigender als jedes erdenkliche Schimpfwort. Und was wird passieren? Rein gar nichts!! :troll:

@vincent
Ok, dann rede dich nicht raus. :bier: :D

@sunshinelight
Wie du siehst, rede ich mich sogar immer weiter in die Scheiße. :bier:

@apart

apart schrieb:A und B treten an. B gewinnt weil ueberzeugt

A tritt nicht an, B gewinnt weil so stehts in den regeln

Wo ist das Problem? Wenn B so geil ist, wird auch die nächste Runde entsprechend der REGELN erreichen!

@vincent

Na und?! Beleidige mich doch, wenn es dir nicht passt.. :troll:

@vincent
Hauptsache, du weißt, wo die Bremse ist.^^

@sunshinelight
Pff, ich warte nur bis ein paar Mods auftauchen, dann lege ich erst richtig los! :D

@ahri
Ab sofort nur noch deine bessere Hälfte! :troll:

ahri schrieb:Beleidige mich doch, wenn es dir nicht passt.

Also... du bist echt ein ohri...^^

@vincent

Ich hab ihm deine letzte Aussage schon ausgerichtet, wie du gewünscht hattest. Er war not so amused.. :troll:

@Interested
oke nochmal :D

A und B treten an, B gewinnt haarscharf

C und D sollen antreten, C erscheint nich und D hat ohne das man weiss "wie gut er is" die naechste runde erreicht

so besser?

vincent schrieb:Pff, ich warte nur bis ein paar Mods auftauchen, dann lege ich erst richtig los! :D

Meinst, @Fennek oder @der_wicht oder @Fierna ?
:D

@apart
 Ist doch scheißegal. Der BESSERE wird sich behaupten. 

@sunshinelight
Eigentlich würde ich sagen, dass gerade die drei keinen Stock im Arsch haben. Rückschlüsse auf andere Mods sind nicht meine Intention! :troll:

@ahri
Hätte mich auch gewundert, wenn er sich darüber gefreut hätte. :D