@Niederbayern88 @InsaneMajesty Das habt Ihr nun davon und gleich den Aufruf nachschieben, lasst mich nicht hängen ich schreib mich fusselig obwohl ich eigentlich nicht müssen muss. Bzw. werden noch Jurore gesuch. Meldet Euch bei der Orga, die Clashgemeinde zählt auf Euch.
Ihr bekommt noch eine Wertung ausser Konkurenz.
Die zählt also nicht aber da sie nun mal besteht, gehen wir nicht näher auf die Gründe ein, darf ich sie hier nachschieben.
:D:merle:@Niederbayern88 @InsaneMajesty Über die Zeit hinweg, wo die Betreiber den Strom fliessen lassen, wurde kräftig abgesahnt.
Wo sind die Gelder der Buchhaltung von der Amortisation der Anlagen abgeblieben?
Weshalb wurde vom Gewinn über Jahre hinweg kein Polster für zukunftsorientierte Erneuerung des Stromnetzes geschaffen. Es sei nicht finanzierbar scheint der Aufmacher zu sein den Kohlekraftwerken neuen Schub zu verleihen.
Wenn Sie es mit der Luftverpestung gebacken bekommen, die Arbeitsbedingungen wie die Sicherheit für die Arbeitnehmer stimmig sind, wird man bei einer Energiekrise nicht gleich ins Bodenlose absacken. Behaltet das schön als Eiserne Reserve erhalten sonst werdet ihr es eines Tages bereuen, durch die Bequemlichkeit die Reserve anzugehen, den alternativen Energien nicht Tribut gezollt zu haben.
Zieht Strom so viel und solange es geht, braucht und nehmt ein was zur Verfügung steht.
Doch denke daran die Erde ist kein Eigentum. Wir tragen die Verantwortung wie die Sorgepflicht, hier muss man seine Denkstube einschalten, für die Natur und die Generationen die nach uns kommen.
Niederbayern88
Queen-of-Mad
Ein Clash kann man vergleichen mit einer Bundesdebatte.
Es besteht ein Thema, bei dem die Redner die Interessen der jeweils zugehörigen Partei (seine Position im Clash) vertreten. Aus der Rede des Kollegen so und so von der Partei Blubb, werden dienliche Fragmente aus dem Text gezogen. Ab hier spielt die Rhetorik und nun, kommt das Tüpfelchen auf dem i bei der Sache.
Wenn XY Stuss schreibt, liegt es an WJ den Stuss zu erkennen und dagegen anzugehen.
Mir obliegt es zu bewerten ob darauf reagiert wurde und wenn ja, was daraus entstanden ist.
Muss ein Kontrahent aus Sicht der Position argumentieren, oder darf er die Position auch selbst einnehmen? Wie steht es nun mit dem halten der Position? Ein eingehen auf den Kontrahenten würde bedeuten dem System, den Regeln oder einer Aufforderung nachzugehen.
Niederbayern88 besitzt ein tolles Verständnis für krasse Gegensätze, die einfach mal so vom Tisch gefegt werden. Queen-of-Mad weshalb nicht dort ansetzen? Bei der Sprunghaftigkeit von Niederbayern88 sollte man die Zügel kurz halten, sonst hüpft er von Ponzius bis Pilatus und schwimmt mit Queen-of-Mad durch den See der schweigenden Rezension.
Mit der Sprunghaftigkeit von Niederbayern88 ordentlich am Konsens vorbei zu schrammen,
hüpft er an den gestellten Hürden von Queen-of-Mad vorbei. Jut, Windräder drehen sich, Wasser fliesst, Solarzellen speichern Energie, Niederbayern88 macht eine Weltreise, hält Kaffeekränzchen bei der Feuerwehr und so sehen wir, dass eine alternative Energiegewinnung aus einem Mischmasch der Möglichkeiten besteht. Die bringen aber nix, solange der Kaffeekocher keinen Strom abbekommt. Was legt man für ein neuen Militärjet, einen Panzer hin? Wer greift da von wo Gelder in die eigene Tasche ab? Es ist kein Geld vorhanden ist von daher ehe relativ zu sehen.
Queen-of-Mad
(Ein eingehen auf den Kontrahenten würde bedeuten dem System, den Regeln oder einer Aufforderung nachzugehen.)
Eine Kuh macht muh, viele Kühe machen mühe.
Die Zügel kurz halten, bedingt dem See der schweigenden Rezension zu entfliegen um seinerseits Niederbayern88 entgegen zu stehen, dass wenn er dich schon angeht, seine Aufmerksamkeit dem Kontext geschuldet sei. So steht nun ein gewaltiger Flurschaden vom Tagesabbau verursacht, zu dem Platz den Windräder oder Solaranlagen einnehmen, als legitim da. Weil das beisst sich mit der Anteilname von Niederbayern88 der belassenen Natur keine Makel beizufügen.
Zack, Eintüten und Stempel drauf.
Niederbayern88 mit dem esprit seiner kindlich naive Art an die Sache heran zu gehen, Queen-of-Mad den Schneid angenommen den Bayer einzutüten.
Queen-of-Mad steht bei der Textgestaltung besser da.
So auch bei der Sachlichkeit der sich Niederbayern88 oft durch leichtem Anflug von Alzheimer entzieht. Tipp von mir, nächstes mal aufschreiben um was es geht.
:D So, was haben wir jetzt hier?
Im Grunde genommen haben wir einen weisen Clown und einen Clown.
Der weisse Clown ist sachlich, zeigt stärken die er nicht gänzlich ausspielt, greift auf und stellt sich obwohl dagegen, nicht mit der erforderlichen Konsequenz.
Der Clown macht faxen und ist ein Schelm mit einem grinsen im Gesicht. Tugendhaft unverschämt wie auch naiv in seiner Position, hätte Ihn Queen-of-Mad mütterlich oder väterlich an die Hand nehmen sollen. Weil der Junge haut immer ab
:D Queen-of-Mad steht bei der Satzgestaltung besser da.
Bei Niederbayern88 spiegelt sich die Sprunghaftigkeit, die sich auch in der Textgestaltung zeigt.
Nun bekommt der Eröffnungstext von mir ein Gesicht.
Es besteht eine sachliche Seite mit besserer Textgestaltung, es wurde auf seinen Kontrahenten Niederbayern88 eingegangen, der Queen-of-Mad forderte sich mit der jeweilige Thematik auseinander zu setzen. Beide haben eine Gute Leistung hinterlassen mit unterschiedlichem Charakter der Positionen. Eine sachliche wie ruhige dennoch unvollständige, wie eine espritgeladene oft vorbeihüpfende Unsachlichkeit. Beide haben sich bietende Chancen, wie Stellungnahmen ausgelassen um darauf einzugehen oder zu kontern. Wobei kontern, das solltet ihr noch einmal über die Bücher gehen.
Jouw blubb!
Hmm?
Erst einmal einen Kaffee trinken und überlegen.
…..
Gehen wir es so an:
Niederbayern88
0.8 Schriftbild
- Stellung beziehen versemmelt
- Kontern versemmelt
(0.6) sprunghafte Position
= 1 dem Unterhaltungswert geschuldet
Queen-of-Mad
- Stellung beziehen versemmelt
- Kontern versemmelt
1 Schriftbild
0.9 Sachliche Position mit nicht ausgeschöpftem Potenzial
Niederbayern881.8
48 PunkteQueen-of-Mad 1.9
52 Punkte:wein:So, und nun gehe ich mich fremdschämen
:D
