CoA 2017 - Clash of Allmystery - Smalltalk

doan schrieb:wäre das ernsthaft eine miese legitime Taktik?  

Naja ich würde sagen, es wäre zwar irgendwie komisch, aber in Ordnung. Dot hätte ja n starken Beitrag bringen können und könnte er ja sogar immer noch, die 60 Minuten sind rum. ;) 

@doan

Ich finde die Taktik da beidseitig ziemlich mies.

Letztlich wäre das aber natürlich auch eine Entscheidung des Publikums und der Jury.

Möglich und regeltechnisch legitim wäre es auf alle Fälle, denn eine Mindestzahl gibt es nicht.

Außerdem hätte dot ja auch durch stündlich Posts wesentlich mehr Substanz aufbauen können. Im Großen und Ganzen hätte er sich das also m.E. selber zuzuschreiben wenn er verliert.

@interpreter 

Man kann @Kotknacker vorwerfen nicht "mehr" zu geben in Bezug auf weiter Posts, klar, aber ein Gegner der einem eine Gegenposition liefert als Grundlage zur Diskussion die man demontieren kann ist schon hilfreicher. Ich würde auch weitere Posts ablassen.. Wir werden sehen 

@doan

Wahrscheinlich gewinnt er mit dem Dreizeiler...  

Ich hätte eine Idee für die ersten zwei Clashrunden für den nächsten Clash in 2019.

In den ersten zwei Clashes kämen jeweils jene weiter, die am meisten Punkte geholt haben - unabhängig davon, ob sie ihren eigenen Clash nun gewonnen haben oder nicht. Die Punktverteilung müsste man einfach so anpassen, dass die Juroren auch weniger als 100 Punkte verteilen können. Nach diesen zwei Clashrunden wäre es wieder der Clashbaum. 

Naja, so bedürftig, wie im Vorfeld hier nach Teilnehmern gesucht wurde, wundert es mich nicht, wenn einige Teilnehmer nicht bei der Sache sind. Weniger ist vielleicht doch mehr. 

Es bringt doch nichts jetzt zu nölen. Es ist, wie es ist und das Regelwerk sieht vor, dass Einer weiter kommt, wenn der Andere nicht aufschlägt. Als Orga kann man nicht alles bedenken und recht machen kann man es sowieso nie allen.
Spätestens nach der 2. Runde ist ausgesiebt und gut. Ist wie beim Sport. Manchmal fliegen die Guten in der Vorrunde raus und manch Anderer hat das Glück des Loses.
Das würde sich auch mit 16 Teilnehmern nicht zwingend anders verhalten.
Was wäre sonst die Lösung, Gesetztenliste?

der_wicht schrieb:Das würde sich auch mit 16 Teilnehmern nicht zwingend anders verhalten.

Sehe ich auch so wie du. Mein Vorschlag war eher für den nächsten Clash in 2019, wenn man denn eine ORGA finden sollte. :D

Desaix schrieb:Mein Vorschlag war eher für den nächsten Clash in 2019

Wenn sich wer finden würde, der das öfter organisiert, könnte man das meintwegen auch jährlich machen :D 

@Flashster
Ich glaube zuerst ist dann wieder der Brawl dran.^^

Desaix schrieb:Ich glaube zuerst ist dann wieder der Brawl dran.^^

Dann halt Frühlings-Clash und Herbst-Brawl :D 

@Flashster
Du willst dich wohl als ORGA bewerben. :note:

@Orga

Keine Ahnung ob @interpreter schon was von sich gegeben hat in der Richtung...

Auf seine Anfrage habe ich mich damit einverstanden erklärt, dass wir ein bissl früher Feierabend machen.

Nämlich um 18:00.

Denke auch, dass das reicht :)

@Gucky76 @interpreter
Ihr habt ja auch Gas gegeben. Ich denke, das sei euch vergönnt. @Atrox @Dr.AllmyCoR3
Ein starkes Abschlussstatement könnte jetzt noch Punkte bringen.

Desaix schrieb:@Flashster
Du willst dich wohl als ORGA bewerben. :note:

Ja, vielleicht läuft das besser für mich :D 

@Gucky76

klingt ein wenig gönnerhaft, wenn du es so ausdrückst aber inhaltlich stimmt es :D

@interpreter
war auch so gedacht :)

@interpreter

Ich kann mit Niederlagen ganz schlecht umgehen, deshalb war ich auch bisher nur Juror.


Und jetzt hau den gucky um, ist ja schon ganz wackelig auf den Stelzen.


 

@interpreter
@Gucky76

Ist vermerkt, schließen kann ich den Thread nicht. Da müsste core ran. Notfalls könnte ihr natürlich auch einfach so um 18 Uhr Feierabend machen ;)

Hm, läuft mir zu sehr auf der metaebene ab..