CoA 2017 - Themensuche

@apart
Den hast du verdient. :P

Todesstrafe in Deutschland - Einführen oder gut, dass es sie nicht gibt?
Aliens - Leben sie unter uns / auf dem Mond?
Suche nach Aliens - Sollten Menschen weiter nach außerirdischem Leben suchen?
Die Beurteilung von Psychologen vor Gericht - Humbug oder Segen?
Bafög - Unabhängig vom Einkommen der Eltern - ja oder nein?
Täteranalyse - Profiling - Super Methode oder völliger Quatsch?
Amokläufer - Man kann sie nicht vorher erkennen - oder doch?
Amok - Computerspiele machen Amokläufer oder nicht?
Ritueller Missbrauch in Deutschland - Quatsch oder Realität?
Gutachter vor Gericht - Die eigentlichen Richter?
eBooks - Verdrängen sie die "echten" Bücher?
Man lebt nicht mehr sicher in Deutschland, seit die Flüchtlinge da sind - Quatsch oder Realität?

- Comeback der Kelly Family - Freude oder grausiger Graus?
- Schlager - brauchts diese Musik oder kann sie endlich weg? 
- Sommer-/Winterzeitumstellung sinnvoll?
- Feuerwerk - sollte es generell verboten werden?
- Steht der Mensch tatsächlich über allen anderen Lebewesen und sollte sich diese untertan machen?

- Es geht um Dein Überleben. Neben Dir zwei Tote - ein Freund und ein Feind. 
Wen isst Du?

Kältezeit schrieb am 14.03.2017:Urzeitinstinkte - Ausrede testosterongeschwängerter Männer oder Tatsache?

Wieso betrifft die Frage nur Männer?

@satansschuh
Theoretisch könnte man ihn auch ausbauen und für beide Geschlechter benutzen. Dachte nur, anhand der Spezies "Mann", könnte man besser argumentieren .. :D

KI - Machtvoller Diener oder neuer Spitzenprädator?

Globalisierung - Internationale Zusammenarbeit zum Wohle Aller oder Verwässerung nationaler Identitäten zum Wohle der Konzerne?

Leader Of The Free World - Ein Titel den traditionell der US-Präsident inne hatte. Ist das unter Trump nach wie vor der Fall?*

Europäische Armee - Die Zukunft der nationalen Verteidigung oder föderalistischer Alptraum?

New Media (Youtube, Twitter, Podcasts und Co.) - Demokratisierung politischer Berichterstattung und des Meinungsjournalismus oder Verfall von Niveau, Anspruch und Integrität durch populistischen Fokus auf Likes und Clicks?




*Das Thema wäre für die Kandidaten ein bisschen offener. Es gibt keine zwei Seiten, man kann mehrere Positionen beziehen. Man kann argumentieren warum Trump nach wie vor der "Leader Of The Free World" ist, oder warum er es nicht mehr ist und wer es stattdessen ist und was diesen Titel überhaupt aus macht. Oder man stellt das Konzept des "Leaders Of The Free World" an sich in Frage.

@1.21Gigawatt

Die Themen finde ich gut

Gabs vllt schon:
Matrix - Fiktion oder Wirklichkeit? :O 

Ich glaube bei folgenden Themen gibt es ganz gute Argumente und alle Richtungen. Themen zu denen ich auch selbst keine feste Meinung habe und Diskussionen interessiert verfolge (naja, außer bei den Whistleblowern vielleicht. Dazu hab ich eine Meinung).

- Sterbehilfe, Akt der Gnade oder einfach nur Mord?

- Transhumanismus, Superpower für Besserverdienende?

- Whistleblower, Helden oder Verräter?
  oder von der anderen Seite angegangen: Welches Recht haben Regierungen auf Geheimnisse vor dem Souverän

- Überbevölkerung?

Marihuana legalisieren - Ja , nein? 

Wirtschaftsflüchtlinge- sollten wir die rein lassen? Ja und nein


Hässliche Menschen- nur äußerlich oder auch charakterlich hässlich

Australien- warum gibt es da so viele giftige tiere und warum nicht

@Durchfall

Durchfall schrieb:Hässliche Menschen- nur äußerlich oder auch charakterlich hässlich

Ich denke ein paar provokantere Themen würden dem Clash gut tun, allerdings wird das aus Sicht der Jury, denke ich, schwierig denjenigen fair zu beurteilen, der die "Arschloch"-Position vertreten muss.

@1.21Gigawatt
Sehr diplomatisch ausgedrückt. Ich halte eine Contra-Dicke-Position überhaupt nicht für haltbar, da eine Argumentation in Richtung "Dicke sind per se innerlich hässlich", nicht nur diffamierend wäre, sondern halt einfach auch äußerst dumm. :D Außer es könnten eventuell Studien geliefert werden, die einen Zusammenhang zwischen Charakter und Speckröllchen thematisieren und herstellen, was ich aber stark bezweifle. 

@Kältezeit
@1.21Gigawatt

Ach, Ich hatte bislang immer das Vergnügen dass damals die Jury meine Position und nicht den Inhalt bewertet haben.

Deswegen führte ich damals als Orga das "Veto" ein.

Damit sowas nicht mehr passiert.

Kältezeit schrieb:Sehr diplomatisch ausgedrückt. Ich halte eine Contra-Dicke-Position überhaupt nicht für haltbar, da eine Argumentation in Richtung "Dicke sind per se innerlich hässlich", nicht nur diffamierend wäre, sondern halt einfach auch äußerst dumm. :D Außer es könnten eventuell Studien geliefert werden, die einen Zusammenhang zwischen Charakter und Speckröllchen thematisieren und herstellen, was ich aber stark bezweifle. 

Naja, nicht nur Dicke könnten als hässlich empfunden werden ^^

@NeonMouse
Eben. :D

@1.21Gigawatt
Man könnte der Arschlochseite einen Punkte Vorsprung geben.

@Durchfall
Warum? Nein, das macht keinen Sinn. 

Es muss gehen dass egal in welchem Thema, einfach nicht die Position bewertet wird.

@Hammelbein

Ok. Dann wäre ich für mehr solche Themen

Vergewaltigung- Frauen wollen es nicht anders oder Verbrechen

Hitler-  Massenmörder vs er hats nicht so gemeint

Mobbing - wichtig für die Entwicklung von Kindern oder traumatisch