So, damit kommen wir also zu meiner ersten Bewertung. Und dann für Trolle wie euch. Auf Wunsch soll auch hier in der Bewertung getrollt werden.
Vorab etwas Allgemeines. „Wer dominiert Allmy?“ ist das von euch gewählte Thema. Für ein Clashfinale ja ganz schön, aber für einen Trollbrawl??? Verglichen mit Themen wie „Indoorkoten“, „Dünnschiss“, „Pornos“ habt ihr euch für das „seriöseste“ Thema entschieden? Da könnte man Allmy durch Deutschland, Mods durch Politiker, User durch Bürger, Skeptiker durch Oppositionelle und Trolle durch hmm, die FDP ersetzen und schon haben wir eine Sendung von Maischberger. Für dieses fade Thema würd ich euch am liebsten allen 100 Punkte abziehen.
:troll: Aber gut, ihr habt euch nun mal dafür entschieden so soll es auch bewertet werden.
4 Trolle sind also angetreten um diesen Kampf der Boone unter sich auszumachen. Einer blieb direkt auf der Strecke, Schande über ihn, und eine resigniert frühzeitig infolge körperlicher Dysfunktionen. An dieser Stelle gute Besserung. (Falls bereits genesen, einfach ignorieren!
:troll: )
@Warhead könnte man jetzt natürlich als den Obertroll bezeichnen und ihn zum Sieger erklären. Reden ist Silber, Schweigen ist Gold bla bla. Aber das zieht bei mir nicht, da es nicht dem Sinn und Zweck der Sache entspricht. Von daher kriegt er von mir direkt 0 Punkte.
Und zusätzlich noch -10 wegen unentschuldigten Fehlens. Auf die Stille Treppe mit dir!
:troll:Mein Bewertungsschema für die verbleibenden 3 Trollinnen und Trolle sieht wie folgt aus:
Form 15
Stil 20
Argumentation 35
Sonstiges 30
Wobei unter Sonstiges Dinge wie Humor, Schlagfertigkeit, Bullshit und Trollerei fallen.
Komm ich also zur Bewertung der Form:
Rechtschreibung sei, sofern sie nicht völlig daneben ist, unberücksichtigt geblieben.
Trollerin Kaffee ist durchwegs gut lesbar mit Absätzen, was aber bei 4 Post nicht allzu schwer ist. Wobei selbst das nach hinten raus stark nachgelassen hat und in einem Einzeiler endete. Dennoch kann hier schwerlich was abgezogen werden und unterliegt daher dem Vergleich zu den restlichen Usern.
Curtis Trolltend Posts machen einen guten Eindruck und sind in ihrer Gesamtheit relativ gleich aufgebaut. Es gibt kaum Schreibschwächen und es ist ein klares Muster in seinem Aufbau zu erkennen.
Unitroll: Gleiches wie für Curt gilt auch für Uni. Seine Posts sind insgesamt meist kürzer gefasst.
Somit sind die Streithähne hier allesamt relativ gleich, wobei Curt für meinen Geschmack einen kleinen Vorteil verbucht, da mir der Aufbau seiner Posts besser gefällt. Da der Kaffeeersatz infolge des plötzlichen Abbruchs leider mit einer Formbombe abschließt, bildet sie knapp das Schlusslicht.
Die Bepunktung (max. 15):
Trollhead 0
Trollerin Kaffee 4
Curtis Trollten 6
Unitroll 5
Bewertung des Stils
Trollerin Kaffee ist authentisch wie man es eben von ihr gewohnt ist, sie nimmt kein Blatt von den Mund und ist sich nicht mal in Zeiten von Sperrwellen zu fein gewisse
:wicht: e direkt anzugehen um ihren Standpunkt zu untermauern. Leider wird das
:wicht: ten hintenraus zu einer Farce und es besteht nur aus Wiederholungen bereits gesagten was auf Dauer langweilig wird. Wäre sie in der Lage mehr zu posten wäre es vlt anders… oder es hätte sich allen Lesern ein unverkennbares
:wicht: -Bild in den Köpfen manifestiert. Dennoch legt sie ein schönes aggressives Verhalten an den Tag und springt ihren Kontrahenten schamlos an. Es sei erneut betont wie schade es ist, dass sie frühzeitig das Korn in die Flinte warf und dies zu einem Rohrkrepierer führte. Die wenigen Beiträge zu lesen machte dennoch Spaß, da sie gewissen Humor und Biss beinhalteten.
Curtis Trollten bringt immer sehr ausführlich und gut strukturierte Posts und geht konkret auf die Argumente seines Kontrahenten ein. Allerdings haben manche seiner Post mehr Zitate des Gegners als Eigengewäsch, was das Gesamtbild ein bisschen schmälert. Infolge dessen entstehen dann Doppel- oder sogar Tripelposts. Es mag hierfür im Trollbrawl vlt. keine Regeln geben, aber dennoch nervts zwischen seinen Posts dann lesen zu müssen: Clash of Allmystery 2015 Special – Trollbrawl Dat wes ik un wills net nu mol gsocht kring!
:troll:Viele seiner Antworten auf Zitat bestehen aus subtilen Humor, Trollerei und amüsanten Beleidigungen. Man sehe beispielsweise bei 00:06 Uhr. Was gut und schlecht zugleich ist, da zumindest ein bisschen Trollerei dabei ist.
Ferner liefert er gute Beispiele und Anekdoten um seine Sicht zu untermauern. Könnte man sicher noch bisschen ausführen und ne geile Geschichten daraus machen, die dann eh keiner liest.
:troll: Rhetorisch bewegte sich Curt durchaus, im Rahmen seiner Möglichkeiten, auf einem hohen Niveau (auch wenn es hintenraus etwas nachließ)und es war angenehm seine verbalen Ergüsse zu ertragen. Dennoch begann er gegen Ende doch mehr darauf zu pochen, dass sein Gegner keine Entkräftung seiner Argumente vorbringt und versucht ferner lieber dessen Belege, die er zwar fordert, aber nicht als solche anerkennt, zu wiederlegen und sie mit aus meiner Sicht mehr oder weniger gutem Erfolg zu seinem Vorteil zu nutzen. Die Untermalung mit Pics und Vids lockert das Gesamtbild ein bisschen auf, könnten aber genauso gut auch weggelassen werden. Kann man vlt. nen Mitleidsbonus geben, da die anderen komplett drauf verzichtet haben.
:troll:Unitroll: Auffallend bei Uni ist vor allem, dass er gegen den Strom zitiert. Bei ihm bestehen Zitate nur aus Kursivschrift. Keine Ahnung ob er das immer so macht, ist mir aber auch Dampf. Für nen Zweikampf wie bei euch ok, dennoch unschön zu lesen. Oder vlt. sollte ich sagen ungewohnt.
Zu Beginn sind die Beiträge meist kurz und prägnant aber dennoch mit Inhalt und Würze. Zwischendurch kommen dann auch mal paar längere Beiträge ehe er gegen Ende in sein altes Kurz-Schema verfällt.
Uni legt ferner von vornherein einen bissigen („Contentkühe“) Stil und überlegene Selbstdarstellung an den Tag. „Ich hab gewonnen!“, was mich direkt an den Klassiker: „We are the winners of eurovision“ vom ESC 2006 erinnerte.
Diesen Stil behält er auch bei und versucht vehement seinen Standpunkt mit Beispielen, Geschichten und Anekdoten (dns der Lichtschalter oder Herrn K.) zu untermauern. (Von Curt in der Regel nur als solche nicht anerkannt oder entsprechend umgewälzt genutzt).
Es mag sich jetzt zwar nicht so lesen, aber dennoch gefiel mir der Stil von Curt etwas besser als der von Uni, während die Queen aus bereits genannten Gründen das Nachsehen haben muss.
Die Bepunktung (max. 20):
Trollhead 0
Trollerin Kaffee 4
Curtis Trollten 9
Unitroll 7
Bewertung der Argumentation:
In seinem EP hat Curt definiert, was er unter Trollen und Skeptikern, sich eingeschlossen, versteht. Den Kaffeefilter hat das gar nicht interessiert und Uni ist darauf wenig eingegangen. Schön und gut. Was mir für meinen Geschmack gefehlt hat, ist aber, dass keiner mal konkret definiert hat, was „das Forum dominieren“ überhaupt bedeutet. Die darin herumwusselnde Leute definieren bring meiner Meinung nach wenig, wenn nicht klar ist, was überhaupt das Thema im eigentlichen Sinne bedeutet (Auch wenn die Definition selbigens auf der Hand liegt.). Jeder hat im Folgenden seinen Standpunkt klar gemacht wer das Forum dominiert und aus seiner Sicht, wie.
Kaffee sagt 08/15-User wie sie selbst, CN ist auf der Seite der Trolle und Uni auf der der Mods. Ohne klare Richtlinie was „dominieren“ bedeutet würde ich sagen, hat jeder für sich betrachtet und aus seinem Blickwinkel irgendwie recht. Die zwei Hauptkontrahenten haben ihren Standpunkt dabei mit entsprechenden Beispielen, Belegen und Geschichten von Vorfällen entsprechend verdeutlicht, während die Königin leider auf der Strecke blieb und nur leere Behauptungen in den Raum stellte ohne dies konkret zu belegen. Ihre Aussagen mögen zwar logisch im Sinne des Seins sein, aber nicht in der Überzeugung. Ihre Gründe mögen verständlich sein, dürfen aber dennoch nicht berücksichtigt werden.
Die anderen beiden Gurus machten dies schon besser. Sie warfen sich die Belege für ihre eigenen Thesen nur so um die Ohren. Curt versuchte dabei im Gegensatz zu Uni wenigstens noch die Belege seines Kontrahenten zu entkräften und sie zu seinem Vorteil zu nutzen. Dies mag mehr oder weniger gut gelungen sein. Curts eigenen Belege hingegen sind auch nicht unbedingt das Gelbe vom Ei. Uni’s Aussage über Herrn dns, der einfach den Stecker ziehen könnte ist durchaus nachvollziehbar und wäre wohl die letzte Instanz die den sofortigen Untergang einleiten würden, allerdings würde danach niemand mehr irgendwas dominieren. Curt Argument über Homöopathie ist da schon griffhafter und allgemeingültiger, aber immer noch kein ernster Beleg für eine Dominanz der Trolle und Skeptiker. Irgendwie fehlte mir hier auch das Gegenargument von Uni, dass man solche Trolle, wie mich, auch einfach ignorieren könne, anstatt sich von Ihnen vertreiben zu lassen. Soll ja auch möglich sein.
:troll: Leider haben beide Kontrahent die meiste Zeit überwiegend darauf herumgepocht durch fast immer gleich Argumente und Beispiele in abgewandelte Form ihren Standpunkt zu vertreten. Hirngewichse auf 4 Seiten Threadwand ohne dass es dabei konkret vorangeht. Gut ist halt ein Trollbrawl
:troll: Von dem her hab ich wirkliche Argumente vermisst. Dabei wäre die jüngste Sperrwelle doch ein gefundenes Fressen für Uni gewesen die Dominanz der Mods zu untermauern. Zwar erwähnte er sie mal kurz, aber wirklich weiter drauf ein ging er nicht. Curt hat zwar versucht sich rhetorisch und trollig gut zu verkaufen und bei einem ersten lesen sah ich ihn als den klaren Sieger, aber letztlich kam ich zum Entschluss, dass mich Uni von der Argumentation her doch etwas mehr überzeugt hat.
Btw:
@curt „Lass uns mal einfach Thema wechseln.“
Nanana, so geht das fei nicht! Gehen dir hier grad die Argumente aus? Overkill fuck you passt da gut.
:troll:Die Bepunktung (max. 35):
Trollhead 0
Trollerin Kaffee 6
Curtis Trollten 13
Unitroll 16
Bewertung von Sonstiges:
Boonereien, Trollerein, Schlagfertigkeit, Bullshit und Humor.
Das ist es was man in einem Trollbrawl doch am meisten erwartet, weshalb ich auf euren Dünnpfiff hier volle 30 Punkte verteilen will.
Ich beginne wie üblich, kurz und schmerzhaft mit der Königin. Ich denke, sie hat in diesem Bereich durchaus ihr größtes Potential und hat dieses auch überzeugend in all seiner Kürze präsentiert. Abgesehen von einem mehr als dämlichen Gedicht (
:troll: ), dass wohl wirklich nur sie komisch findet, es aber trotzdem einen Trollbonus bekommt, bestanden ihre Texte aus netten Anfeindungen, wobei diese nicht unbedingt gegen die Kontrahenten sondern die Mods ging, wenn auch vermutlich nicht ernst gemeint, und genügend Schlagfertigkeit. Daher kann dies vom Niveau her durchaus mit den anderen beiden mithalten.
Curt legt auch unverfroren in einer frechen Art los, wobei er die Schleimerei er würde seine Gegner achten doch unterlassen soll. Du bist viel zu weich Junge!
:troll: Er untermalt seine Beiträge gekonnt mit Beschimpfungen („pathologische Profilneurosen“, wenn auch hier ehr gegen die Userschaft als gegen Uni oder „schwarz pigmentierte leitende Kommunikationsoffizierin“), netten Vids und Pics (siehe Fuck you). Auch er scheint hier seine Paradedisziplin gefunden zu haben und pfeffert nur so um sich. („Selbst sowas einfaches misslingt Dir.“ „gibts wieder Schnüffelstoffe in Pattex?“).
Auch Uni ist sich nicht zu fein, andere ins Boxhorn zu jagen („Themaverfehlung bereits im dritten Satz. Respekt.“). Künstlerische Untermalungen in Form von Pics und Vids wie Curt unterlässt er gänzlich, dafür ist seine Schlagfertigkeit , Trolligkeit und Konter auch nicht zu missachten („Wenn die Herde groß genug ist, dürfen ruhig ein paar Wollnasen abtreten.“, „Pattex, ist grad eine verlockende Alternative zu deinen Beiträgen“ ,“Wenn die so scheisse tanzt, wie sie reimt, darf sie allein mit den Knochen wackeln
:D“). Insgesamt kommt auch sein Humor und seine Schlagfertigkeit nicht zu kurz und kann mit Curt durch aus fast ansatzweise konkurrieren.
Im Großen und Ganzen sehe ich Curt in der Kategorie des Lyrikdurchfalls eine grobe Stumpsnasenlänge vorne. Leider kann Kaffee hier aufgrund ihres Kurzdaseins nicht auf eine Stufe mit den anderen beiden gestellt werden.
Die Bepunktung (max. 30):
Trollhead 0
Trollerin Kaffee 6
Curtis Trollten 13
Unitroll 11
Somit komm ich zu einem amtlichen und unbeglaubigten Endergebnis von:
Trollhead 0
Trollerin Kaffee 20
Curtis Trollten 41
Unitroll 39
Somit gewinnt
@CurtisNewton knapp mit zwei lausigen Punkt Vorsprung. Mal schauen ob er diesen Preis annimmt… Wer anderer Meinung ist, der soll sie für sich behalten. Ich sehe es so und Punkt!
:troll:Und irgendwie ist der ganze Wisch länger geworden als ich gedacht habe…
