CoA 2015 - Themen

@interpreter
Wie abartig ist das denn jetzt?! Das Leid der Toten, was hier zwangsweise durch die Thematik berührt wird und den traumatisierten Opfern ebenso ein Trigger sein kann, willst du jetzt durch die Schuldfrage, die du in deiner offenkundigen Unkenntnis nur den Politikern etc in die Schuhe schiebst, ausblenden? Ne, setzt deinen eigenen Maßstab konsequent an!
Der Ukraine Konflikt - wie du ihn gerade selbst noch in zwei Seiten eingeordnet hast, ist mitnichten nur Sache der Politiker, Stichwort pro-russische Seperatisten, die rekrutieren sich nicht aus den Parlamenten. Fang am Besten mal bei den Maidan-Demos an dich zu informieren..

Du bastelst dir jetzt aus der Schuldfrage, die zugegeben ziemlich pervers ist, eine noch perversere Konsequenz und sprichst von Vergewaltigungsbefürwortern? Was für eine Logik steckt denn jetzt dahinter? Wenn ich behaupte, der alkoholisierte Jugendliche ist schuld an dem Unfall, der zu seinem Tod führte, bin ich ein Unfallbefürworter, Alkoholbefürworter? Also pack du mal lieber deine drittklassigen Strohpuppen ganz schnell wieder ein!

Die Umsetzung kann man relativ einfach gestalten, da das Thema bekannt ist, kann man durch eine entsprechende Triggerwarnung sensible Leser aufmerksam machen. Ein Thema gar nicht erst zu diskutieren, weil es die Gefühle von jemandem verletzen kann, ist die falsche Lösung.

interpreter schrieb:Und hast du dir schonmal Gedanken darüber gemacht, wer den Vergewaltigungsbeführworter in dieser Diskussion spielen soll?

Stell dir vor, wenn ich ein Thema vorschlage, bin ich auch bereit beide Seiten zu vertreten.

@vincent

Mir sind die Hintergründe der Ukraine-Krise durchaus bekannt. Und ja im Endeffekt werden die Schlussfolgerungen daraus sein, dass Politiker und geopolitische Interessenträger wie Firmen Schuld daran sind.

Klar sind die Agierenden einzelne Personen, auf der Straße und möglicherweise spielen auch deren Handlungen in die Entwickelung und den Ausgang dieser Sache mit rein aber niemals im geopolitischem Gesamtbild.

Und selbst wenn man den "pro-russischen-Seperatisten" und den Maidan-Demonstranten und jetzt nicht nur deren Anführern sondern jedem EINZELNEN eine Schuld daran geben will, kommt man nich drum rum, dass dieser Konflikt im Endeffekt von globalen Interessen getragen und stimmuliert wird. Das Fehlen dieser Intessensträger hätte aller höchster Wahrscheinlichkeit nach, ein schnelles Ende dieses Konfliktes zur Folge.

Und was die Schuldfrage bei der Vergewaltigung angeht, wer dem Opfer eines Verbrechens, gleich welcher Art, die Schuld an diesem Verbrechen gibt, verhamlost das Verbrechen damit gleichzeitig.

Der Vergleich mit dem betrunkenen Jugendlichen hinkt in der Hinsicht, dass ein UNFALL kein Verbrechen ist. Eine Diskussion darüber hätte also einen komplett anderen Kontext. Ein passender Vergleich wäre es eher, einem betrunkenen Jugendlichen die Mitschuld daran zu geben, dass er ABSICHTLICH überfahren oder erschossen wird.

Wenn du das tun würdest, ja dann wärst du ein Beführworter von Morden. Genauso wie du ein Beführworter von Vergewaltigungen bist, wenn du den Opfern die Schuld gibst. Vielleicht nicht absichtlich und nicht direkt, aber du machst es für den Täter etwas akzeptabler, deine Position und die Leute die deine Position teilen, leisten Vergewaltigungen Vorschub.

Ich stimme dir in der Hinsicht zu, dass man auch die Schuldfrage der Vergewaltigung vielleicht diskutieren sollte aber das halt nicht unbedingt in einem Diskussionswettbewerb. Und vielleicht hast du in der Hinsicht recht, dass die Ukraine-Krise ebenso geeignet oder ungeeignet ist.

@interpreter
Okay, lass uns das Ukraine Thema inhaltlich nicht weiter betrachten. Nur eins, du nimmst ganz schön viel vorweg und fällst ein Urteil, was auf einem sehr beschränktem Weltbild beruht und gleichzeitig eine Verhöhnung des Volkes darstellt.
Im Grunde sagst du, sind nahezu alle Bürgerrechtsbewegungen der Vergangenheit und Gegenwart nur von ominösen Kräften fingierte Ereignisse und haben keine praktische politische Relevanz. Würde ich überdenken..

interpreter schrieb:Und was die Schuldfrage bei der Vergewaltigung angeht, wer dem Opfer eines Verbrechens, gleich welcher Art, die Schuld an diesem Verbrechen gibt, verhamlost das Verbrechen damit gleichzeitig.

Ja, das wäre mit ein Sinn und Zweck, wenn man den Standpunkt vertritt. Man muss doch jetzt nicht betonen, dass man selbst eine durchaus andere Sicht darauf hat. Um aber sich in die Menschen mit solch einer Gesinnung hineinversetzen zu können, ist es von Vorteil sich flexibel zu zeigen.

Ob Unfall oder nicht, spielt in dem Fall keine Rolle. DU hast nämlich aus der reinen Schuldfrage eine Befürwortung konstruiert. Unabhängig davon, ob es ein Verbrechen und/oder weitere Opfer gibt. So ganz nebenbei ist in meiner Welt stark alkoholisiertes Autofahren durchaus auch ein Verbrechen; dafür muss es auch nicht zu einem Unfall kommen.

Wenn du das tun würdest, ja dan wärst du ein Beführworter von Morden. Genauso wie du ein Beführworter von Vergewaltigungen bist, wenn du den Opfern die Schuld gibst. Vielleicht nicht absichtlich und nicht direkt, aber du machst es für den Täter etwas akzeptabler, deine Position und die Leute die deine Position teilen, leisten Vergewaltigungen Vorschub.

Nein, das bleibt falsch. Die Schuldfrage hat nichts, aber auch wirklich nichts mit einer Befürwortung der Sache an sich zu tun.. Selbst das Verharmlosen bedeutet noch lange nicht, dass man eine Vergewaltigung befürworten würde. Wieso auch, wenn selbst der Gesetzgeber die eine Vergewaltigung gegenüber der anderen "verharmlost", in dem es andere Strafmaße zu Grunde legt.

Mit einer Sache hast du nicht unrecht. Der gesellschaftliche Blick auf die Schuldfrage kann ein Nährboden für Vergewaltigungen sein. Darum ist es umso wichtiger, sich in die Gedankenwelt zu versetzen.
Da wir uns über die Notwendigkeit einig zu sein scheinen, bleibt also nur die Frage, wieso man es nicht in einem Diskussionswettbewerb ansprechen sollte. Was spricht dagegen und wo sollte man es sonst diskutieren?

@vincent
@interpreter

Wir machen aus Eurer Diskussion ein Thema und schicken Euch in den Clash.....

@CurtisNewton
:D
Von mir aus.. wollte nur mal einen Konkurrenten beschnuppern..^^

@vincent

Ich könnte dazu noch einiges sagen aber vorläufig möchte ich es bei dieser begrenzten Kostprobe lassen.

Ich freu mich auf unser Aufeinandertreffen in der Arena :)

@CurtisNewton

Gerne aber lieber nicht zu früh... ich finde wir beide haben doch eher eine der Diskussionen der höheren Runden verdient :)

@interpreter
Ich auch.. und ich weißt jetzt, dass ich in einen Clash mit dir zumindest halbwegs nüchtern gehen sollte! :D

@interpreter

Du hast ja eh in der ersten Runde erstmal smokey

@vincent
Wenn ihr beide die erste Runde übersteht, kann einer von Euch den anderen ja fordern.

@CurtisNewton
Okay, wenn das nicht per Los entschieden wird, kann man ja mal schauen..

@CurtisNewton
wen hab ich?

warte was, ist das ne pr aktion was ich da oben lese? :D

PEGIDA - berechtigte bürgersorgen oder bloss nazis.

@Pika

Pika schrieb:wen hab ich?

Fortuna

Mensch Leute, überlegt euch Threads, die auch Spaß machen zum Diskutieren :D

Okay.. Frauen sollten Männer, die Pornos schauen, verlassen! :D

Women Should 'Leave Any Man Who Views Porn'

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@vincent
@interpreter


Auf euch beide freue ich mich besonders ... fängt ja schon gut an :popcorn:
:bier:

@victory

interpreter muss erstmal KöniginKaffee besiegen, das wird nicht leicht.

@victory
Machst du auch mit?

@vincent

Nee ... keine Zeit :(
Ausserdem kann ich nur Dschungelcamp :P:

CurtisNewton schrieb:interpreter muss erstmal KöniginKaffee besiegen, das wird nicht leicht.

Stimmt :note:
Ingrid ist nicht ohne :P:
@Königin_Kaffee