@soulbreaker soulbreaker schrieb:Avira ist son dreck ...
In der Tat, WAR die Gratis-Version mal gut. Seit mehreren Jahren
ist aber nur noch die Kauf-Version sinnvoll.
@1.21Gigawatt Ich würde ja jetzt Hirn.exe schreiben, ...
Ich habe einen Adblocker, eine Firewall und ich klicke keinen Scheiß an. ...
Ich hab auch 7 Jahre auf meinem Windows Rechner ohne Antivirensystem virenfrei gelebt. ...
Auch das kann ich bestätigen. Obwohl ich für den 'avast' plädiere - der
meiner Meinung nach der effektivste ist - habe ich in den letzten Jahren
(bevor ich ganz auf Linux umgestiegen bin), auch keinen Virenschutz
mehr drauf. Auch wenn Ab und An in den Medien vor besonders gefähr-
lichen Viren gewarnt wurde, war ich auch ohne Schutz nicht befallen.
1.21Gigawatt schrieb:... aber .exe Datein laufen auf Macs ja nicht. ...
Eigenartigerweise geht der Virenbefall auf Open-Source-basierende
Kernel (z.B. Unix, Solaris, PC-BSD, etc.) gegen Null. Könne es vielleicht
daran liegen, das sich die Userschaft nicht gegenseitig in die Pfanne
auen wollen?
Denn - anders als bei geschlossenen Betriebssystemen, wo man beim
Kontakt zum Support entweder in einem Callcenter oder oft inkompe-
tente User in Foren gelangt - so landet man bei Open-Source-Betriebs-
systemen immer bei Programmierer, die auch den Kernelaufbau kennen.
Aber das führt dann doch zu OT.
Also ich hatte avast (Kaufversion) und S&D Spybot drauf. Beide habe ich
einmal im Monat manuell aktualisiert und über Nacht (im abgesicherten
Modus [nur in dem arbeiten Scanner wirklich effektiv]) scannen lassen.