@killimini Nein, die von dir genannten Personen setzen die Natur an oberster Stelle um ihre Ansicht zu rechtfertigen dass es keine Menschen geben sollte, im Gegensatz zu solchen setzen die ethischen Neinsager das einhergehende Leid der Existenz an oberster Stelle um zu begründen dass es fortan keine Fortpflanzung mehr geben sollte, eben um potenzielles Leid zu verhindern, zumal es unmöglich ist ein Kind um das Wohl des Kindes zu zeugen und somit stets ein egoistisches Vorhaben zur Erhaltung der eigenen Spezies ist.
Die Natur ist den ethischen Neinsager egal.
killimini schrieb:Warum Sinnlos?
Ich möchte dir nicht die Stimmung verderben, aber das Leben ist sinnlos und dafür gibt es genügend Gründe als da wären z.B. die Vergänglichkeit unserer Errungenschaften, welchen Einfluss oder welche Werke wir hinterlassen hat überhaupt keine Bedeutung denn eines Tages verschwindet die Erinnerung samt Menschheit. Wir überleben nie auf ewig.
Personen denen wir wichtig sind werden oftmals als Sinn des Lebens betrachtet, aber das ist ziemlich undurchdacht und im wahrsten Sinne des Wortes Schwachsinn.
Gott, das Leben danach und andere Glaubensrichtungen könnten den Sinn des Lebens darstellen, aber wir gehen davon aus dass diese in Anbetracht ihrer großen Vielfalt erfundene Lügen sind.
Das Leben vergeht samt Erinnerung und Bestand, denn nichts währt ewig und nichts ist sicherer als das Ende. Hedonistisch zu genießen was das Leben hergibt ist eine wunderbare Einstellung, aber ebenso sinnlos wie das Leben an sich vorbeiziehen zu lassen.