Ist Sex der oberste Sinn im Leben?

Orientieren wir uns in unserer Entwicklung in der Gesellschaft zum Wesen, das alles auf Sex ausrichtet und darin sein wahres Glück findet? Entspricht der Libido heutiger Prägung also den im Menschen angelegten Urinstinkten, oder wurde und wird an uns eine Gehirnwäsche begangen, die den Sex als oberstes Ziel im Leben prägt, um damit den Wirtschaftskreislauf nachhaltig zu unterstützen, siehe z.B. Prestigeobjekte und Sexsymbole?

Ich finde Sex schön und es ist für mich ein Ausdruck der Liebe, aber es gibt wohl eindeutig wichtigeres.

Ich halte es mit dem "Sinn-Ranking" wie meine kleine Schwester.
Erst die Kohle - dann der Sex.

Fortpflanzung und damit natürlich auch Sex ist sicher ein wichtiger Bestandteil des Lebens.

Emodul

@Doors

ok aber dein Motivator ist der Sex für alles, oder?

Wer allerdings Sex nur der Fortpflanzung wegen hat, bei statistische 1,3 Kindern, hat ein, zumindest aus meiner Sicht, wahrlich armseliges Leben. Das 0,3mal Sex haben möchte ich mir jetzt nicht bildlich vorstellen.

@guyusmajor

Als alleiniger "Motivator" für mein Denken, Trachten, Handeln wäre mit Sex dann doch zu wenig.
Sooo wichtig ist Sex nun auch wieder nicht.

@Doors

ok, also ist er eine Nebensache oder doch eine Hauptsache in deinem Leben?

neonbible schrieb:Ich finde Sex schön und es ist für mich ein Ausdruck der Liebe

sex ist höchstens ein ausdruck der triebe mit liebe hat das nicht viel zu tun :)

wer meint sex mit liebe gleichzusetzen hat noch nie geliebt und weiss auch nicht was es bedeutet jemanden wirklich zu lieben .... meine meinung

@-Therion-
Dem zweiten Teil stimm ich zu :) Ich mein damit, dass ich nur mit jemandem schlafe, wenn ich sie auch liebe, und das drückt dann eben Liebe aus, sozusagen.

Sex können Menschen durchaus auch ohne Liebe haben.

Man muss nicht erst unsterblich verliebt oder gar verheiratet sein, um Sex zu haben.
Dann wäre der Sex doch ziemlich überbewertet.

Sexualität ist eine Form zwischenmenschlicher Kommunikation wie miteinander reden, singen oder tanzen. Meinetwegen auch wie Mensch-ärgere-dich-nicht-Spielen.

Nicht mehr und nicht weniger.

Sympathie und Vertrauen spielen bei mir auch bei den anderen vergleichbaren Tätigkeiten wie Reden, Tanzen, Singen oder eben Spielen eine Rolle.

Ich würde nicht mit jemandem intensiver reden wollen, der mir nicht wenigstens ansatzweise sympathisch ist, und mit jemandem, der nicht singen oder tanzen kann, würde ich auch beides nicht oder nur sehr ungern tun. Obwohl ich auch nur ein gemässigt guter Tänzer und ein eher waffenscheinpflichtiger Sänger bin. Mit jemandem, dem ich nicht vertraue, würde ich auch nicht spielen. Schon gar nicht um Geld.

Ich sehe Sex als eine Form der nonverbalen Kommunikation zwischen Menschen an, als eine Fortsetzung des Gesprächs mit "Körpersprache". Was ist daran so schlimm?

Man muss die Sache nicht überbewerten.

@Doors

aber du weißt selber dass das Ziel von Sex der Orgasmus ist und der hat immer eine sehr starke egoistische Komponente, oder? Was hat das dann mit Kommunikation zu tun, wenn doch das Ziel die Befriedigung des Egoismus ist?

@guyusmajor

Auch beim Sex gilt für den Gentleman:

Ladies first!

Doors macht, gentlemanlike, natürlich erst den Ladies die Tür auf. Damit sie vor ihm kommen.:)

@NoSleep

Die Fähigkeit zu multiplen Orgasmen ist bei Frauen deutlich weiter verbreitet als bei Männern.

@Doors

Ich habe zwar nichts über multiple Orgasmen erwähnt, aber nett,das du mich aufklären wolltest.

@Doors

Doors schrieb: Sex können Menschen durchaus auch ohne Liebe haben.
Man muss nicht erst unsterblich verliebt oder gar verheiratet sein, um Sex zu haben.

WAAAS?! NIEMALS NICHT! :D
Und das sagt der mir erst jetzt, verdammt. :D

Haha, als wär man hier in der Vorschule.. :D

@Wolfshaag

Doch. Echt. Ohne Scheiss.
Wirklich. Ich kenne jemanden, der kennt auch jemanden. Der, der den Jemanden kennt hat mich mit Sicherheit nicht verarscht.

@NoSleep
Ich weiß ja nicht, also ich glaub auch nicht ALLES, nicht mal Dir und @doors.