Was wählt ihr?

Wenn ihr euch zwischen freiheit und frieden entscheiden müsstet,
was würdet ihr wählen?
Mit welcher begründung würdet ihr euch entscheiden,
und welche mittel wählt ihr um eurer ziel zu erreichen.
Aber bedenkt jedes mittel das ihr wählt kann früher oder später auch das gegenteil zu folge haben

Natürlich Freiheit.

Das ist ja der Fehler vieler Linker, die gegen Auslandseinsätze unserer westlichen Militärs sind.

Bomben für den Frieden ist wie Ficken für die Jungfräulichkeit.

Korrekt, ja. Aber wir bomben ja nicht für den Frieden, sondern für die Freiheit.

@GrandOldParty Guter Witz. Wenn man es sich nur doll genug wünscht, dann glaubt man sogar dran :D


Frieden und Freiheit bedingend einander. Eines kann es ohne das andere nicht geben

acc schrieb:Frieden und Freiheit bedingend einander. Eines kann es ohne das andere nicht geben

Eben nicht. Das ist nur die westliche Sichtweise, aber weltweit wird diese nicht geteilt. Frieden ist nur die Abwesenheit von Kampfhandlungen, mehr nicht. In Nordkorea herrscht Frieden.

GrandOldParty schrieb:Aber wir bomben ja nicht für den Frieden, sondern für die Freiheit.

Fuer die Freiheit die Freiheit anderer zu beschraenken.

Das ist die westliche Vorstellung vom Frieden und der Freiheit.

Bei Deutschland hat es doch geklappt, oder? @DerFremde

@GrandOldParty

Wenns nur Deutschland gewesen wäre, ok.

@GrandOldParty
@DerFremde

Nimm nen T34 und wechsel Democracy mit Communism aus.

Da zu entscheiden, kann ich mich nicht.

Krieg ist das Gegenteil von Frieden. Krieg bedeutet oft Unfreiheit, zumindist ein temporäres Zeitfenster lang. Darum kann ich nicht " Freiheit " hier anklicken, da ich den Frieden "ablehne" gleichzeitig.

Freiheit ohne Krieg ? Geht das ? Frieden ist das Gegenteil von Krieg. Darum kann ich auch nicht " Frieden " anklicken, denn ich würde gleichzeitig, wenn ich " Frieden " wählen würde, auch die Freiheit ablehnen.

Da hast du aber auch Wahlmöglichkeiten geschaffen:.... Tzzz, Tzzz ;)

Ich würde mich auch eindeutig für Freiheit entscheiden. Friede ist kein Wert an sich, sondern ein Zustand, der hergestellt werden kann, bis alle MEINE echten Werte befriedigt wurden.

Solange kämpft man und da Utopia weit ist und es sich für Werte zu kämpfen lohnt, gehört Friede ins Land der Träume. Vom Krieg und von Freiheit brauchen wir aber nicht nur träumen - dafür dürfen wir kämpfen!

aber leider gibt es nur die beiden möglichkeiten.
die natur des menschen ist so.
um frieden zu erreichen muss die freiheit teilweise eingeschränkt werden.
wobei wenn die falschen mittel zur einschränkung genutzt werden,
wird es proteste geben, welche unter umständen zum krieg führen.
es ist und bleibt eben eine gradwanderung

@schluessel schon mal den Film " Die Brücke " gesehen?

und schon mal n´echten Krieg mitgemacht ?
________________________________________


Sicher nicht !



( Wikipedia: Die Brücke (1959) )

Trotzdem ist bei Unfreiheit die Abwesenheit von Gewalt nicht gewährt. Deswegen gibt es ohne Freiheit keinen strukturellen Frieden.

Wie unfrei ist der Frieden?
wie gewalttätig ist die Freiheit?
es ist wie zwischen ja und nein zu wählen ohne die Frage zu kennen

Letzen Endes ist es so , wie Blumenfee schreibt. Wir können jeweils nur ein bißchen von Frieden und Freiheit haben, ohne dass wir uns auf Kostem des anderen für die Totalität des anderen entscheiden.

Es ist so.

ich würde freiheit wählen, da zumindest ich auch in freiheit niemanden Umbringen würde.
mir fällt kein Krieg in der Geschichte ein, der gerechtfertigt war.

Ich würde es ablehnen, zwischen den beiden Werten wählen zu müssen. Unser Glück, dass es hier kein Entweder Oder gibt.

@Cesair

Cesair schrieb:mir fällt kein Krieg in der Geschichte ein, der gerechtfertigt war.

Wie waere es mit den Verteidigungs- u. Befreiungskriegen gegen die serbische Terrorherrschaft?

@krijgsdans
krieg ist krieg und in meinen augen einfach nie gerechtfertigt