Frage an die Gamer: Simulation vs. Arcade

Ich habe mal eine grundlegende Frage an die Zocker.
Dabei wird es wohl im Großen und Ganzen um Ego-Shooter gehen, da bei denen die Auswirkungen am deutlichsten sind.
Wenn ihr die Wahl hättet, würdet ihr ein Spiel (ich nehme mal als einfachen Vergleich BF3) Arcade oder Simulationstechnisch aufziehen.
Was ist euch wichtiger, ein ausgeglichener Spielgenuss, wo man (und Fahrzeug) von selbst HP aufbaut, ein Kampfhubschrauber mehrere Raketentreffer einstecken kann, man ein Oberkörpertreffer nicht weiter schlimm ist, kein Wind existiert etc.; oder eine realitätsnahe Simulation, wo Projektile EXAKT berechnet werden, keine Möglichkeit besteht HP aufzufrischen durch bloßes stehen bleiben. Ein Beintreffer laufunfähig macht, ein Panzer von einer gut gezielten Rakete sofort zertört wird. IR-FLares lange nicht in jedem Falle funktionieren usw.?
Das würde ggf. natürlich zu einer Disbalance führen klar...oder auch nicht?

Also ich muss sagen ich Spiele BF3 am liebsten im Hardcore Modus und ich bin auch eher der Simulationsfan.
Auch wenn es dann vieleicht nicht jeden Spaß machen würde, da der Frustfaktor sehr hoch ist.

PS: Simulation bezieht sich selbstverständlich immer noch auf ein SPIEL. Ich möchte diesen Begriff jetzt nicht bis ins Unendliche aufbauschen ;)

Zwar wir man schnell frustriert, aber man gibt dann alles und stürtzt sich nicht in einer Kamikaze-Aktion ion die Basis des Feindes

(Ok mache ich auch oft genug - versuche aber auch mich wieder in eine grüne Zone zu retten)

Jetzt hätt ich mich schon gefreut: endlich mal ein Gaming-Thread, in dem es nicht um Shooter geht. Und dann lese ich wieder Battlefield. *sigh* Ich bin raus.

@Cesair

Du vergleichst BF3 nich wirklich mit ner Simulation?

Leg dir ArmA2 zu, dann reden wir weiter.

@Zeo
Vorschlag: ich erstelle einen Gaming Threat nur für dich abseits von BF müsstestmir nur ne Thematik nennen ;D

@GilbMLRS
ich habe Battlefield nicht mit einer Simulation gleichgesetzt, ich habe regelrecht das Gegenteil getan In meinem Text wird doch egtl deutlich, welche Punkte auszugsweise gegen eine Simulation sprechen...

@Cesair

Also ich muss sagen ich Spiele BF3 am liebsten im Hardcore Modus und ich bin auch eher der Simulationsfan.

Cesair schrieb:Vorschlag: ich erstelle einen Gaming Threat nur für dich abseits von BF müsstestmir nur ne Thematik nennen ;D

Ein Beispiel: Racing Games. :vv:





Original anzeigen (0,2 MB)

Da könnten sich die PSler und die Xboxer gegenseitig den Schädel einschlagen beim ewigen Kampf darum, welcher Konsolenexklusive Edel-Racer besser ist: Gran Turismo vs. Forza :D

simulationen sind doch eine herausforderung. natürlich nichts für den "casual gamer".
wobei der realtitätsgrad einstellbar sein muss, damit es am anfang nicht frustriert.

Red Orchestra!!!!

Warum sollte ich sowas spielen wollen? Wäre doch voll frustrierend.

@Zeo
nix geht ueber mario kart.

@interrobang
doch Super Smash Brothers;)

@Cesair
ich meine bei rennspielen ^^

Puh, das kommt auf's Spiel an. Fußball habe ich lieber eher als Simulation, bei Rennspielen ist das so eine Sache. Ich stehe vom Gameplay her eher auf Arcaderacer, brauche irgendwie aber auch Lizenzen (wobei das eine das andere ja zum Glück nicht ausschließt).

Auch bei Shootern oder anderen Actionspielen habe ich es lieber etwas arcadiger, da ich auch nicht die Zeit habe, mich groß in Simulationen einzufummeln.

Hach, das gute alte Operation Flashpoint *-*

@JimboJoe
Muhr.
Eben die Umfrage gesehn und wollte genau das Game erwähnen.
Bis zum erbrechen gezockt.

@Fenris

joa, und bis zum erbrechen gestorben wenn man nicht voll konzentriert und vorsichtig bei der sache ist...

@JimboJoe
Oh ja.
Am härtesten war einfach, als die anderen Streitkräfte die Insel verlassen haben, man plötzlich alleine da stand, sich durch die Wälder schlagen durfte mit gefühlten 300 Soldaten am Arsch, Panzern und Helis, und selbst nur bewaffnet mit ner M 16.
So unglaublich oft krepiert an der Stelle.