Soll sich Jägermeister wegen der Peta unbenennen?
20.03.2012 um 11:31@Kc
@devil81sz
1. vergast, erschlagen oder erschossen werden
oder
2. in .... ich nenne sie mal "tierkzs" untergebracht werden und dort ihr leben in winzigen käfigen verbringen, in denen sie nur futter und wasser bekommen, sonst aber keinerlei zuneigung, dadurch nen psychischen knacks bekommen, der die vermitlungschancen nicht weiter steigert
Einige vergessen scheinbar, dass PETA in erster linie tiere in not befreit/bekommt .... diese sind eben nicht immer vermittlungsfähig und diese tiere dann im tierheim zu horten, ist absolut keine lösung ....
Btw PETA sind tierrechtler und keine Tierschützer ...... Sie treten für die rechte der tiere ein und sorgen dafür, dass wenigstens die sowieso schon für tiere unwürdigen bestimmungen und gesetze eingehalten werden.
Sie hatten hier in der gegend einige aktionen, die die schließung mancher betriebe und die verhängung von tierhalteverboten nach sich zog. Wohlgemerkt ZURECHT, wenn man seine hochleistungskühe (die eigentlich mit ihrem prallgefülltem euter freiwillig zum melken gehn) in den melkstand prügeln muss. Das hat den andern landwirten hier ebenso die augen geöffnet und sie haben ihr verhalten grundlegend geändert.
Man kann von PETA halten, was man will, aber solche aktionen, wie die forderung der umbenennung von irgendwas, sind dazu da, um im gespräch zu bleiben. Damals die mario-aktion war nichts anderes :D
Btw: @devil81sz
spendeste immernoch für den WWF? Also für die, die nachweislich umweltschäden, menschen- und tierleid tollerieren?
@devil81sz
Kc schrieb:Lustigerweise behaupten diese Spinner, das sei doch korrekt und nett von ihnen, weil die Tiere dann so erlöst werden von ihrem ,,Leben in menschlicher Knechtschaft".Tut mir leid dich enttäuschen zu müssen, aber sie schläfern tiere ein, die keine vermittlungschancen haben und dadurch entweder:
1. vergast, erschlagen oder erschossen werden
oder
2. in .... ich nenne sie mal "tierkzs" untergebracht werden und dort ihr leben in winzigen käfigen verbringen, in denen sie nur futter und wasser bekommen, sonst aber keinerlei zuneigung, dadurch nen psychischen knacks bekommen, der die vermitlungschancen nicht weiter steigert
Einige vergessen scheinbar, dass PETA in erster linie tiere in not befreit/bekommt .... diese sind eben nicht immer vermittlungsfähig und diese tiere dann im tierheim zu horten, ist absolut keine lösung ....
Btw PETA sind tierrechtler und keine Tierschützer ...... Sie treten für die rechte der tiere ein und sorgen dafür, dass wenigstens die sowieso schon für tiere unwürdigen bestimmungen und gesetze eingehalten werden.
Sie hatten hier in der gegend einige aktionen, die die schließung mancher betriebe und die verhängung von tierhalteverboten nach sich zog. Wohlgemerkt ZURECHT, wenn man seine hochleistungskühe (die eigentlich mit ihrem prallgefülltem euter freiwillig zum melken gehn) in den melkstand prügeln muss. Das hat den andern landwirten hier ebenso die augen geöffnet und sie haben ihr verhalten grundlegend geändert.
Man kann von PETA halten, was man will, aber solche aktionen, wie die forderung der umbenennung von irgendwas, sind dazu da, um im gespräch zu bleiben. Damals die mario-aktion war nichts anderes :D
Btw: @devil81sz
spendeste immernoch für den WWF? Also für die, die nachweislich umweltschäden, menschen- und tierleid tollerieren?