@passat Ja, die Äußerungen Deines Nachbarn und meines Parteifreundes Geis, betrefflich der Lebensverhältnisse des zukünftigen Bundespräsidenten, habe ich auch (mit Befremden!) zur Kenntnis genommen. Wen geht es denn heutzutage noch etwas an, wenn jemand in einer sogenannten "Unzuchts-" oder auch "Polnischen Ehe" lebt? Hätte sich das "(sieben-)schlaue Geislein" mal auch zu moralischen Worten aufraffen sollen, als 2007 sein (und mein) Parteivorsitzender Seehofer außerehelicher Papa aus einer Beziehung mit einer jungen Frau in Berlin geworden ist. Seinerzeit hatte Seehofer übrigens angekündigt, sich nicht mehr öffentlich über private Angelegenheiten zu äußern. Das kann ich Norbert Geis und anderen, die hier jetzt schon wieder einen akzeptablen Kandidaten in´s falsche Licht rücken wollen, auch nur wärmstens empfehlen. Allerdings über private -nicht unrechtmäßig-gesetzeskonforme- Angelegenheiten anderer Leute, wohlgemerkt...
"Es dürfte wohl im Interesse des Herrn Gauck selbst sein, seine persönlichen Verhältnisse so schnell als möglich zu ordnen, damit insoweit keine Angriffsfläche geboten wird..." - so der im Seniorenalter (73) stehende Bundestagsabgeordnete am Dienstag in der "Passauer Neuen Presse" (PNP). Wüßte nicht, wo es da eine "Angriffsfläche" geben sollte mit einer Partnerschafts-Situation, wie sie von tausenden Bundesbürgern praktiziert wird. Sei es, um für minderjährige Kinder gemeinsam und ohne die Überwachung durch "Vater Staat" sorgen zu können; sei es, um als lohnabhängige "Steuersklaven" etwas mehr an Einkommen heraus zu holen. Beides in meinen Augen nicht sonderlich verwerflich...
Aber um aus seiner düsteren hinterbänklerischen Parlaments-Situation in´s grelle Licht der Öffentlichkeit zu kommen, hat sich der ordnungsgemäß verehelichte und vierfache Familienvater ja schon öfter mit -zum teil abstrusen- Forderungen und Äußerungen hervor getan:
- 1993 erregte Norbert Geis Aufsehen, als er einen Deutschland-Auftritt von Madonna im Rahmen ihrer The-Girlie-Show-Tournee verbieten lassen wollte.
- Geis sprach sich gegen das Lebenspartnerschaftsgesetz aus, da er eine rechtliche Gleichstellung von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften ablehnt.
- Er wandte sich gegen den Parteiausschluss des CDU-Abgeordneten Martin Hohmann, da dessen umstrittene Rede missverstanden worden und Hohmann kein Antisemit sei.
- Im August 2006 schlug Geis vor, sogenannte „Rail-Marshalls“ (bewaffnete Zugbegleiter) zur Abwehr von Terroranschlägen auf den Bahnverkehr einzusetzen.
- Am 9. Juli 2007 befürwortete er in einem Interview die „gezielte Tötung von potenziellen Aggressoren“ als Präventivmaßnahme sowie die Sicherungsverwahrung von „Gefährdern“ ohne Prozess.
- 2009 unterzeichnete Geis die Erklärung „Für Freiheit und Selbstbestimmung – gegen totalitäre Bestrebungen der Lesben- und Schwulenverbände“ im Konflikt um den 6. Internationalen Kongresses für Psychiatrie und Seelsorge in Marburg.
- Im November 2010 sprach sich Geis dafür aus, terroristische Gefährder vorsorglich in Gewahrsam zu nehmen.
(Quelle: wikipedia)
Da paßt es in´s effekthascherische Gesamtbild, daß er Homosexualität als Fehlentwicklung und "perverse Form der Sexualität" bezeichnete und auch schon mal von einer "durchrassten Gesellschaft" sprach. Und noch im Dezember für den einstigen "Pattex-Präsidenten" Wulff öffentlich Partei ergriff...
Nur gut, daß sich jetzt die CSU-Spitze von den altmodischen und somit wenig "konservativen" Forderungen des Aschaffenburger Rechtsanwaltes distanziert. CSU-Generalsekretär Alexander Dobrindt am Mittwoch im ZDF: "Ob jemand und wie jemand verheiratet ist, und wann er heiratet, das ist eine ganze private Entscheidung. Diese Lebensverhältnisse müssen diejenigen Leute besprechen, die es angeht, sonst niemand, da geben wir überhaupt keine Ratschläge."
Na bitte - geht doch...
;)
