CoA 2012 - Match 7: Wer hat das Rennen gemacht?

Das Match zwischen Rumpelstilzche und outsider ist zu Ende und damit ist eure Meinung gefragt.
Einer der beiden hat es sich verdient in die nächste Runde zu kommen.
Ein Teil der Entscheidung darüber wer das sein wird liegt bei euch.

Das Match zum nachlesen: CoA 2012 - Match 7: Soll Guttenberg zurück?

War rumpelstilzche so schlecht?

Das ist subjektiv :]

@Can
Hast du es nicht gelesen ?
Vllt war er nicht schlecht
Aber vllt war er auch nicht gut genug

Nein, noch nicht. Ich wundere mich gerade über die eindeutig-einseitige Stimmenverteilung. @zwergfail

Hoffentlich steht die Null.

ich habe meine stimme rumpel gegeben. kann schlecht für mich selbst abstimmen.

@Outsider
Natürlich kannst du das

@Can
jetzt nicht mehr :D

7 Stimmen für Rumpelstilzche? 1xOutsider 1xRumpelstilzche 5xRumpelstilzches DAs? :D
Ich habe meine Stimme Outsider gegeben, weil Rumpelstilzche
1. Eine (für mich) nicht nachvollziehbare Position vertritt
2. Kein einziges vernünftiges Argument gebracht hat (zumindest ist mir keins in Erinnerung^^)
3. Kein einziges Argument von Outsider entkräftet hat
4. Versucht Dinge zu bagatellisieren, die einfach nicht akzeptabel sind
5. Am Ende auch noch versucht zu schleimen

Es ist mir absolut unverständlich, dass User, nachdem sie die Diskussion gelesen haben, für Rumpelstilzche stimmen. Ich habe persönlich absolut nichts gegen ihn (habe bisher nur wenig von ihm gelesen), aber in dieser Diskussion war er klar unterlegen.

Stimme geht an outi
Er lag und liegt für mich klar vorne

Trotz meines Mitleides mit der armen vereinsamenden Shift-Taste und der hohen Fragmentierung,

geht meine Stimme hier an outsider der die stärkeren Argumente hatte und auch besser widerlegt hat.

@Maxman90
Du solltest dein 1. Argument etwas nach hinten schieben,
sonst erweckt das einen komischen Eindruck von deinen Wertungsprinzipien. ;)

@Objectname
Ja, ist mir auch schon aufgefallen... Eigentlich ist es das unwichtigste Argument und im Nachhinein hätte ich es lieber weggelassen, aber der Edit-Zeitraum ist schon abgelaufen.^^

Edit: Ich hab den Post auch ziemlich schnell verfasst und war noch aufgebracht, wegen dem was ich da gelesen habe.^^

Wirklich überzeugt hat mich keiner.

Rumpelstilzche hätte deutlich besser argumentieren können. Aber wer bin ich schon, dass ich das kritisiere? Ich hab schließlich verloren. :D

Aber wie gesagt, wirklich überzeugt hat mich keiner, daher gebe ich auch keinem meine Stimme.

interpreter schrieb:Trotz meines Mitleides mit der armen vereinsamenden Shift-Taste und der hohen Fragmentierung,

:D

warum soll ich da anders schreiben als sonst?

@GrandOldParty
du hast verloren? verstehe ich nicht. hat mich jetzt echt überrascht. hab dir sogar meine stimme gegeben

@Outsider Sogar ziemlich deutlich, wenn man sich die Umfrage anschaut. :D

@GrandOldParty

mich hast Du sehr positiv überrascht.

Ich habe für Outsider gestimmt.
Er hat sich gut vorbereitet und sachlich argumentiert.

Es gibt ein haufen Kritikpunkte an Rumpelstilzche
Er nennt Guttenberg einen guten Politiker ohne irgendwelche Inhalte zu nennen warum das so ist. Er schreibt Outsider vor wie er zu schreiben hat. Er verlinkt einen Artikel lässt ihn aber unkommentiert. Er beruft sich darauf das was er in einem anderen Thread geschrieben hat und drängt Outsider auf diesen zu lesen. Und er macht dauernd Satzfehler.
Outsider hat hingegen stichhaltige Argumente warum Guttenberg ein schlechter Politiker ist und nennt auch warum das so ist. Er weißt auch hin das Betrug kein Kavaliersdelikt hin so wie Rumpelstilzche es darstellt und zerpflückt seine Behauptungen.
Die Behauptung von Rumpel dass Outsider keine Argumente liefert ist einfach falsch und zeugt von einer unhöflichen und penetranter Haltung.