Ratko Mladic - Verhandlung oder nicht Verhandlung?

@Klartexter


Nur war das bei diesen kriegen anders,jemand müsste den albanern (in diesem fall UCK) unterstützen.Ansonsten hätten sie keine chance gegen die serben,diese hatten immerhin das ganze arsenal der jugoslawischen armee in den händen.

Ich persönlich finde es ja auch noch ziemlich peinlich und verachtenswert, wie Personen, welche selbst absolut keine Gnade bei ihren Opfern zeigten, immer auf krank und bemitleidenswert machen, wenn es ihnen selbst an den Kragen geht.

Aus meiner Sicht ist das noch einmal eine Verhöhnung der Opfer, welche schlimmstes erleiden mussten.

Und ich sehe es auch in gewisser Weise als Schuldeingeständnis, denn ich denke nicht, dass ein Unschuldiger sich auf so billige Art und Weise verteidigen müsste.

Der Typ dieser Massenmörder ist Kerngesund und tut genauso wie seine Vorgänger Milosevic nur so als ob er nicht mehr ganz Dicht wäre, (wobei sie in de Tat nicht ganz Dicht sind ;) )

Alles Taktik um die Verghandlung abbzubrechen, hinaus zu zögern, Milde walten zu lassen, usw. und sofort..

Schade das es die Todesstrafe nicht mehr gibt, denn dann könnte man ihn 1. sofort ins Jenseits befördern und dort würde er die Strafe bekommen, was er sich hier im Diesseits mit seinem Kranken Hirn nicht mal ausmahlen könnte und 2. ist es eine Schande und Zumutung auch noch für so ein Stück Dreck, (wobei der Vergleich Mladic und Dreck eine Beleidigung für Dreck wäre, weil Dreck keine Massen morde begeht sondern nur als Dreck rumliegt) auch noch Steuergelder zu verschwenden!

Ich bin für die Todesstrafe in genau solchen schweren Ausnahme Fällen, wo nicht geringesten Zweifel gibt!

@nurunalanur

Die Todesstrafe kostet auch was,lieber den Mladic auf den strassen von Sarajevo frei lassen... :D ;)