Sind Gegenstände auch Lebewesen?

Selbstverständlich.

Verstehe ich die Frage nur nicht?

Wie hier schon erwähnt wurde kann man es nicht mit Bestimmtheit sagen.

Obwohl es Denkweisen gibt, wo jedem Ding eine oder mehrere Seelen zugesprochen wird. Animismus ist eine sehr archaische Form davon.

Warum auch nicht, bestehen wir Alle und Alles, was hier existiert, nicht aus den gleichen Grundstoffen? Wer bestimmt, wann Gefühle da sind und wann nicht? Wer will es messen - wenn ja, wie?

Es gibt bestimmt mehr auf dieser Welt, als was wir wahrnehmen können. Das macht es spannend und interessant .-).

Menschen die objektophil sind, sind vielleicht eine Weiterentwicklung unserer Spezies. Wir wissen nicht, wohin unsere Entwicklung geht ...

Gegenständige sind keine bioligischen Organismen.
In dem Sinne, nein.
Dennoch denke ich, dass alles lebt. Ich bin Form, Teil und Ausdruck der selben lebendigen Realität wie auch jedes andere Lebewesen und auch jeder Gegenstand.
In dem Sinne, ja.

das wichtigste merkmal eines lebewesens ist, das es sich selbst reproduzieren kann.

mein kugelschreiber kann das nicht...

@DylanT.

Wie man's nimmt. Ein menschliches Individuum reproduziert sich auch nicht selbst, sondern es wird "produziert", von zwei anderen menschlichen Individuen. ;-)

@ DylanT.

Da ist was dran. Aber was ist mit derzeit schon existierenden Robotern, die seinesgleichen und anderes (re-) produzieren können?

Die Menschen sind nicht ganz unschuldig dran, dass die Reproduktion Wege nehmen kann, die vor x-Jahren nicht denkbar waren :-).

In diesem Sinne ist auch die Entwicklung der künstlichen Intelligens im Spiel.

Und: Heutzutage ist Reproduktion auch bei Menschen ohne körperlichen Kontakt bereits möglich.
F**** dient also nicht unbedingt der Fortpflanzung/Repro.

Amely schrieb:Da ist was dran. Aber was ist mit derzeit schon existierenden Robotern, die seinesgleichen und anderes (re-) produzieren können?

können sie nur aufgrund einer menschlichen erfindung.
"künstliche intelligenz" wurde von menschen, also von lebewesen geschaffen.
und ich glaube nicht, dass sie eigenständig existieren kann.

Amely schrieb:Und: Heutzutage ist Reproduktion auch bei Menschen ohne körperlichen Kontakt bereits möglich.F**** dient also nicht unbedingt der Fortpflanzung/Repro.

das ist in diesem zusammenhang nicht relevant.
auch selbstbefruchtung dient der fortpflanzung.

Atome..... an die Macht!!! :D :D

Sind Gegenstände auch Lebewesen?
Zum Glüch wollen sie nichts essen, weil dann würde ich sie von gegenständen zu Gegenfliegern machen müßen!^^^^^^

Zum Eingangsthread:

Hoffentlich nicht denn sonst wäre ich ein Playmobil-Männchen-Massenmörder ;-).
Einige von Lego haben auch dran glauben müssen.
Hatte zumindest nicht das Gefühl, ich hätte etwas "getötet".

unbedingt, wenn ich zu tief ins glas schaue, wirft mein tuhl mich manchmal ab

@Amely : Du hast recht . Wir bestehen alle aus den gleichen Grundstoffen .
Nämlich aus den Atomen von explodierten Sonnen . Aus Helium und Tritium sind alle Elmente des PSE entstanden : DerKohlenstoff und Wasserstoff der biologischen Wesen und das Eisen meines Geliebten .
Übrigens haben er und ich dann etwas Gemeinsames in verschiedenen Anteilen .
Sein Stahl hat einen geringen Anteil an Kohlenstoff , ich einen grösseren ;)


@martialis
"... von Gegenständen zu Gegenfliegern ... " rofl :))

Weiter oben wurde die Reproduktion angesprochen.
Da mal ein Gedanke so nebenbei: Sind Menschen, die sich nicht reproduzieren können, also impotent sind, keine Lebewesen?

@ Rudolph:
Ja, streng genommen besteht Alles, was hier existiert, aus den gleichen Grundstoffen. Der Unterschied ist die Zusammensetzung und die Entwicklung (ganz vereifacht ausgedrückt).

@Amely

Amely schrieb:Sind Menschen, die sich nicht reproduzieren können, also impotent sind, keine Lebewesen?

Dieser Umkehrschluß ist unsinnig. Sowas nennt sich Defekt. Ein fahruntüchtiges Auto bleibt natürlich trotzdem ein Auto. Das Leben besitzt wesentlich mehr Merkmale, als nur die eigenständige Fortpflanzung.

Wenn es Lebewesen wären,dann sind es keine Gegenstände.

natürlich nicht