Die schwierige Wahl der Strohhalme?

nachdem gestern hier ein User einen Post absetzte über Donald Trump, der die Umstellung von Plastiktrinkhalmen auf Papierstrohhalme rückgängig machen will, hab ich mal etwas nachgeschlagen auf Google und bin jetzt vollkommen verwirrt.

folgendes kann man finden:

Papierstrohhalme - fast die Hälfte der Getesteten mit Schadstoffen belastet, brauchen mehr Ressourcen zur Herstellung -> mehr CO2 - aber dafür kompostierbar
Plastikstrohhalme - verrotten nicht, man braucht fossile Rohstoffe

Meine Meinung zu dem Thema ist, dass ich Politiker*innen, die Plastestrohhalme zum Wahlkampf- oder Werbethema für sich machen, für ein politisches Amt ungeeignet empfinde.
Der beschriebene Fall Trump bestärkt meine Meinung.

Bettman schrieb:die Plastestrohhalme zum Wahlkampf- oder Werbethema für sich machen, für ein politisches Amt ungeeignet empfinde.

ja, dass Trump das als so wichtig erachtet in seinen ersten 100 Tagen Amtszeit zeigt meiner Ansicht nach seinen großen Hass gegenüber Biden. Bei Obama war es ja nicht anders als er versuchte Obama-Care rückgängig zu machen..

Bettman schrieb:Meine Meinung zu dem Thema ist, dass ich Politiker*innen, die Plastestrohhalme zum Wahlkampf- oder Werbethema für sich machen, für ein politisches Amt ungeeignet empfinde.

Dazu kommt, dass ich Strohhalme in aller Regel nicht für "BÖSE" halte, egal, woraus sie bestehen. Selbst wenn eine Strohhalmsorte giftig oder schädlich sein sollte, ist sie nicht böse, sondern eben ggf. schädlich oder hat negative Auswirkungen.

martenot schrieb:dass ich Strohhalme in aller Regel nicht für "BÖSE" halte, egal, woraus sie bestehen

Biden scheint schon der Meinung gewesen zu sein, dass Plastik-Strohhalme 'böse' sind, sonst hätte es ja auch kein Gesetz gegeben diese abzuschaffen?

außerdem sind die Optionen der Umfrage etwas überspitzt dargestellt

RayWonders schrieb:Biden scheint schon der Meinung gewesen zu sein, dass Plastik-Strohhalme 'böse' sind, sonst hätte es ja auch kein Gesetz gegeben diese abzuschaffen?

Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Ich dachte, es wäre darum gegangen, dass Plastikstrohhalme eben umweltschädlich sein könnten, z.B. wegen des entstehenden Mikroplastiks.

Unter "böse" verstehe ich persönlich etwas völlig anderes, nämlich etwas absichtsvoll Zerstörerisches. Und selbst dann wären wohl eher die Hersteller "böse", aber nicht die Strohhalme.

martenot schrieb:Unter "böse" verstehe ich persönlich etwas völlig anderes, nämlich etwas absichtsvoll Zerstörerisches. Und selbst dann wären wohl eher die Hersteller "böse", aber nicht die Strohhalme.

wenn du es so streng wörtlich nehmen möchtest dann hast du Recht..

Im übrigen: wenn Wissenschaftler herausgefunden haben, dass Plastikstrohhalme in großen Mengen in die Umwelt gelangen und sich dort z.B. zersetzen oder zu Plastikstaub zerbröseln, die wir und andere Lebewesen dann aufnehmen, dann halte ich die Überlegung durchaus für gerechtfertigt, andere Materialien in Betracht zu ziehen.

Ob dann ausgerechnet Papier die bessere Wahl wäre, ist wieder ein anderes Thema.

Aber eigentlich hat das wenig mit dem Wort "böse" zu tun, sondern mit der Frage, welches Material für Strohhalme mittelfristig sinnvoll sein könnte.

Ich empfehle Stroh-Strohalme! ^:idee:

@martenot

jetzt stelle dir einfach vor statt 'BÖSE' steht da 'SCHLECHT'. damit du auch abstimmen kannst.. ;)

deine Argumentation/Entscheidung hast du ja schon..

RayWonders schrieb:deine Argumentation/Entscheidung hast du ja schon..

Nein, habe ich nicht, da ich nicht weiß, welches Material schlechter ist, bzw. ob weitere Alternativen in Erwägung gezogen werden sollten.

Insgesamt finde ich es ja ein Thema, über das ich lieber ernsthaft diskutieren würde (meinetwegen nicht nur auf Strohhalme bezogen).

Plastikstrohhalme sind kagge. Kaum recyclingfähig, landen sie zu hauf eben da, wo auch unser anderer plastikmüll landet... in der verbrennungsnalage oder auf deponien/natur/meer. Sie sind nicht böse ( Oo ) aber eben scheizze. Pappstrohhalme sind aber auch kagge... dafür wenigstens biologisch abbaubar.

gastric schrieb:Pappstrohhalme sind aber auch kagge...

Sie haben den Nachteil, dass sie meistens schnell aufweichen und ggf. außerdem einen unangenehmen Geschmack absondern. Dazu kommt, dass es auch dabei auf die verwendeten Materialien ankommt (z.B. die Klebstoffe).

@martenot
Jepp. In nem restaurant gabs mal maccaronistrohhalme. Die konnte man hinterher einfach wegsnacken :D

sooma schrieb:Ich empfehle Stroh-Strohalme!

… und ich Glasstrohhalme als Alternative zu denen aus Kunststoff.

gastric schrieb:Jepp. In nem restaurant gabs mal maccaronistrohhalme.

Essbare Strohhalme sind vielleicht eine gute Idee, und Nudeln halten wahrscheinlich lang genug aus, bevor sie zu stark aufweichen.

martenot schrieb:außerdem einen unangenehmen Geschmack absondern

letztendlich ging es in dieser Umfrage eher um die Gleichzeitigkeit von dem Negativen von mehr CO2 für die Herstellung und nicht verrotten.. Weil ja das CO2 so verteufelt wird und entgegengewirkt werden soll ebenso wie man weniger Mikroplastik möchte..

was ist also schlechter in dieser Hinsicht wenn man diese beiden vergleicht?

Beides Mist.

Papierstrohalme stinken. Sie weichen zu schnell auf

Bier trinke ich aus Flaschen,
Softdrinks aus Dosen und heiße Sachen aus einem Glas oder Tasse.
Von daher sind mir Strohhalme ziemlich egal.