Coronation of the Segelohr

Fellatix schrieb:Bei Kranen schaut man meist nach oben.

Und bei Fässern meist nach unten.

Besser als das Pferd rechts im Bild anzusehen.
Alkohol soll ja helfen das Frauen schöner werden, bei der ist ne Alkoholvergiftung aber wahrscheinlicher.

Fellatix schrieb:um die krönung des englischen königs!

den hier:

man könnte meinen, dem King ist gerade nicht so wohl...

Auf dem Thron sitzen? Kann ich auch. Täglich ein paar Stunden.

Ich boykottier das und guck und hör das nicht.

ayashi schrieb:der Verschwendung von Steuergeld.

Na ja, Glorious Revolution und so. Zudem kommt das jährliche Geld für die Krone seit 2013 aus dem Sovereign Grant.

Die höchsten Ausgaben pro Kopf für ihr Großherzogtum leisten sich die Luxemburger: Das Maison du Gran-Duc hat im Finanzplan für 2023 mehr als 19 Millionen Euro vorgesehen, davon sind rund 3,4 Millionen für Renovierungen verplant und etwa 15,9 Millionen für durchlaufende Posten wie Personal. Bei 645.397 Einwohnern macht das 29 Euro pro Kopf. Jeder Brite zahlt dagegen gerade einmal 1,29 Euro für Charles und sein Gefolge. Dabei kann sich die Krone etwa über Tourismus oder Werbeartikel auch zu einem Wirtschaftsfaktor entwickeln. Wie verschiedene Berechnungen zeigen, spielt das britische Königshaus die entstehenden Kosten bei weitem wieder ein.

Quelle: https://www.iwkoeln.de/presse/iw-nachrichten/knut-bergmann-matthias-diermeier-reich-reicher-monarchie.html

Ard und Zdf sind teurer :-))

Nutzen der Monarchie Königshaus bringt britischer Wirtschaft Milliarden

Quelle: https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/grossbritannien-koenigshaus-bringt-britischer-wirtschaft-milliarden-a-1179451.html

Ach, hier noch mal

Ab 2013 müssen sich die Royals aller Voraussicht nach ohnehin an eine völlig neue Finanzierungsquelle gewöhnen. Denn Schatzkanzler George Osborne plant die größte Neuordnung der königlichen Finanzen seit 250 Jahren: An die Stelle der bisherigen vier unterschiedlichen Geldtöpfe soll ein sogenannter „Sovereign Grant“ treten, der sämtliche Aufwendungen für die königliche Familie zusammenfasst. Dafür sind laut Regierung 15 Prozent der Gewinne aus den Crown Estates – königliche Güter, die im Staatsbesitz sind und letztes Jahr über 200 Millionen Pfund an Einnahmen einbrachten – vorgesehen. Dadurch wird die Finanzierung der Monarchie stark an die Wirtschaftslage Großbritanniens gekoppelt. Das ist in Zeiten drastischer Sparprogramme der Regierung und kränkelnder Konjunktur zwar willkommen – heißt im Umkehrschluss aber auch, dass die Royals sich auf einen Geldregen freuen können, wenn die Crown Estates in guten Zeiten ordentlich Gewinn abwerfen. Und das ruft wiederum Kritiker auf den Plan.

Cash-Cow Monarchie

Andererseits stehen diesen Ausgaben für das Königreich finanzielle Vorteile entgegen, die den Monarchie-Gegnern den Wind aus den Segeln nehmen: Die Faszination an der etwas entrückten Welt der Royals treibt schließlich jedes Jahr Millionen von Touristen nach Großbritannien. Etwa 500 Millionen Pfund (nach aktuellem Kurs rund 600 Millionen Euro) bringt die Monarchie der Volkswirtschaft laut der Tourismusagentur „VisitBritain“ – in einem durchschnittlichen Jahr, wohlgemerkt. Ganz zu schweigen von royalen Großereignissen, die die Kassen erst recht klingeln lassen: Am Touristenzustrom anlässlich der Hochzeit von William und Kate im vergangenen Jahr hat allein die Stadt London laut einer Prognose der Unternehmensberatung PriceWaterhouseCoopers rund 107 Millionen Pfund (129 Millionen Euro) zusätzlich verdient.

Quelle: https://www.focus.de/finanzen/news/wie-viel-ist-eine-koenigin-wert-wirtschaftsfaktor-monarchie_id_2425044.html

:-)))

:note:

Schiller muss gegendert werden!

Maria. Der Thron von England ist durch einen Bastard
Entweiht, der Briten edelherzig Volk
Durch eine list'ge Gauklerin betrogen.
– Regierte Recht, so läget Ihr vor mir
Im Staube jetzt, denn ich bin Euer König.

Quelle: https://www.projekt-gutenberg.org/schiller/stuart/maria.html

schnitzel schrieb:ist meghan auch mit dabei? :popcorn:

Die wurden gefeuert und verschachern ihr achso heiliges Privatleben an Netflix.

:tobi:

xsaibotx schrieb:Die wurden gefeuert und verschachern ihr achso heiliges Privatleben an Netflix.

als ob du dich nicht für ein paar Millionen Euro beim kacken filmen lassen würdest, nur deinen Haufen will halt keiner sehen :D .

Fellatix schrieb:Na ja, Glorious Revolution und so. Zudem kommt das jährliche Geld für die Krone seit 2013 aus dem Sovereign Grant.

ist doch wurscht, es ist und bleibt Verschwendung

@ayashi
Logo würd ich ..... Aber haben die nicht rumgeheult wegen ihrem Privatleben? :'D

ayashi schrieb:nur deinen Haufen will halt keiner sehen :D .

So isses .... Ich hätte die Netflix Kohle aber nicht gegen den Buckingham Palace Money Pott getauscht. :D

xsaibotx schrieb:Buckingham Palace Money Pott getauscht

Schau dir doch nur den kleinen Prinzen George an. Ob der ne richtige Kindheit hat, so mit Scheiben einschlagen und Papas Wagen klauen? Ich bezweifle es

Die sind so eingeengt in ihrem goldenen Käfig. So ein Leben möchte ich nicht führen. Immer ist alles nur auf den Titel ausgelegt, niemals wirklich frei sein. Immer und überall beobachtet. Ich kann Harry schon verstehen.

ayashi schrieb:nur auf den Titel ausgelegt,

So ist das halt bei den Royals, ich weiß auch nicht warum Meghan rumgeheult..... Die wusste in welche Familie sie einheiratet :D

Sich beklagen über mangelnde Privatsphäre und dann sein Leben an Netflix verramschen.

ayashi schrieb:richtige Kindheit hat, so mit Scheiben einschlagen und Papas Wagen klauen?

Gehört das zu einer richtigen Kindheit dazu?
George und seine Geschwister haben eine unbeschwerte, glückliche Kindheit. Da achten beide Eltern drauf.

ayashi schrieb:Ich kann Harry schon verstehen.

Harry verdient (wie auch Cindy Crawford und andere in Hollywood) viel Geld damit, dass er in Buch und Film über seine berühmte Familie herzieht, auch wenn es nicht viel gibt, über das er sich beklagen könnte. Seine Frau findet das in Ordnung, und seine Familie ist nach britischer Royal-Tradition verpflichtet, den Mund zu halten. Auch weiß er, dass Vater und Bruder ihn dennoch nicht fallen lassen werden, sondern dass er im Falle einer Scheidung trotzdem wieder zu ihnen zurückkommen könnte, nur eben dann ohne seine Forderungen.
Also, ich finde sein Verhalten schäbig.

AlteTante schrieb:Also, ich finde sein Verhalten schäbig.

Keine royale Tradition, keine Schäbigkeit.

Down with the crown!

ohrtroubles

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

AlteTante schrieb:eine unbeschwerte, glückliche Kindheit. Da achten beide Eltern drauf.

Und das weißt du woher? Lächeln und winken. Wenn denen bewusst wird in welchem zwang die stecken, sind sie bestimmt ganz besonders glücklich.
Freie Entscheidungen sind bei den Royals nicht erwünscht.

AlteTante schrieb:Gehört das zu einer richtigen Kindheit dazu

Na ja, die meiste verstehen was ich meine.

AlteTante schrieb:Harry verdient (wie auch Cindy Crawford und andere in Hollywood) viel Geld damit, dass er in Buch und Film über seine berühmte Familie herzieht, auch wenn es nicht viel gibt, über das er sich beklagen

Andere verkaufen ihren Arsch für 8 Stunden Fließband bei Opel. Harry macht eben das , was ihm Kohle bringt.
Die feine englische Art ist es sicher nicht über seine Verwandten zu lästern, aber viele andere motzen auch über ihre Bucklige Verwandtschaft, nur werden die dafür eben nicht bezahlt. Wie glücklich Harry aufgewachsen ist, zeigt er ja jetzt ganz besonders.