Sah Jesus seinem Erzeuger/Vater ähnlich?

Prinzipiell sollte es eine tolerante Religion schon aushalten, dass man sich über sie amüsiert.

Ganz klar von Aliens geschwängert, dadurch auch seine besonderen Fähigkeiten und deshalb auch gekreuzigt da er für die Herrschenden zu Mächtig war und zum Problem wurde.
Würde heute auch sterben zwar nicht am Kreuz aber sterben auf jeden fall, da sich von damals bis heute in der Elite nix geändert hat.

Doors schrieb:Und natürlich diese frühchristliche Toastscheibe. Hat übrigens den selben IQ wie die, die daran glauben.

lol

@Doors
Klar. Es gibt ja auch „erfolglose Linksradikale die sich Che Guevara verbunden fühlen obwohl sie selbst „den Dienst en der Waffe“ verweigert haben, aber denken Anti sein und alles ist gut.

@WarMachine
Satire ist das Zauberwort, also komm mal wieder runter ;)

@ayashi
Mach ich.

@WarMachine

Gibt's auch erfolgreiche Linksradikale?

Doors schrieb:Gibt's auch erfolgreiche Linksradikale?

Joschka Fischer :troll:

Wenn man der Geschichte glaubt kann diese "Person" niemandem wirklich ähnlich gesehen haben da schlicht die üblichen Grundlagen fehlen.

Gene bestimmen diese Ähnlichkeiten. Gott als Vater war aber nicht der Erzeuger. Da redet man das der heilige Geist über die Maria kam. Also müsste wenn dann schon die Ähnlichkeit zum Heiligen Geist gewesen sein bzw. zu der Maria.

Die Gesichte wird um so lustiger wenn man der geschichte folgt und sich sagen muss das dieser Heilige Geist männlichgewesen sein muss da Maria weiblich gewesen ist. Zwei Männer oder zwei Frauen können nun mal keine Kinder zeugen. Dann muss man sich weiter fragen wie macht so ein Geist denn Kinder ? Ist diese Zeugungwie beim Menschen ? Geht das da anders ?

Da steht dann nur der heilige Geist kam über die Jungfrau Maria.

Das mit dem "über" kann ich noch irgendwie in eine Fantasie auslegen aber war es das dann schon ? Nur über eine Frau kommen davon ist noch niemand schwanger geworden.

Jetzt kann ich das Thema noch ganz weit ausführen und die Geschichte an sich ergibt sich immer mehrals totale Unlogik oder anders mehr als eine Sache des reinen Glaubens und weniger des Wissens.

Sich dann ganz irdische DInge zu Fragen wie dieses Kind dann ausgesehen habe wird daher eher in einNichts führen und nie wirklich zu beantworten sein. Am Ende wird sich beweisen welcher Glaube denn echt war und welcher ein Fake wobei ich glaube das so ziemlich alles an Glaube zu einem riesigen Fake ausgebaut wurde und der wahre einzige Glaube den menschen längst verloren ging.

Dr.Edelfrosch schrieb am 20.10.2017:Ich glaube schon, das vor ca 2000 Jahren mal ein Mensch namens Jesus gelebt haben könnte. Genau, wie es auch eine Frau namens Maria zu dieser Zeit gegeben haben könnte.

Jesus ist historisch bezeugt durch den römischen Geschichtsschreiber Josephus, soweit ich den Namen richtig in Erinnerung habe.

Ich kann dir noch weitere Infos geben, falls es dich interessiert ....

Gross, blond, blauäugig, strahlend. So stellt die abendländische Kunst Jesus dar, doch die historische Wahrheit trifft das nicht.

https://www.nau.ch/news/forschung/jesus-sah-wohl-aus-wie-ein-taugenichts-65597769


https://www.spiegel.de/panorama/phaenomenologie-so-sah-also-jesus-aus-a-125150.html

Oder so?


https://www.designboom.com/technology/bas-sterwijk-artbreeder-ai-famous-portraits-07-11-2020/

[x] mir egal

Dr.Edelfrosch schrieb am 20.10.2017:Was glaubt ihr, sah Jesus seinem Erzeuger/Vater sehr ähnlich

Da Maria ja eine unbefleckte Empfängnis widerfahren ist und seinerzeit niemand mit einem Smartphone herumlief, um Koitus und Geburt festzuhalten - gehe ich davon aus, dass Jesus seinem Vater nicht ähnlich sah.

@sooma
Da wir keine Knochenfunde von Jesus haben, könnte er auch asiatische Gesichtszüge gehabt haben, denn Damaskus lag an einem internationalen Handelsweg, der bis nach Indien und China reichte. Auf ihre Weise war die damalige Welt schon globalisiert.

Kurz vor Damaskus ist Jesus dem Paulus erschienen. Damaskus war in unmittelbarer Nähe zur Heimatregion von Jesus, in Galiläa.

Und es war allen klar, dass Jesus seinen Vater nicht kannte. Das wurde ihm vorgeworfen.

Im Judentum damals reichte es ja aus, wenn die Mutter Jüdin war, damit der Sohn auch Jude werden konnte und Zugang zur Thora bekam.

Füchschen schrieb:Da wir keine Knochenfunde von Jesus haben, könnte er auch asiatische Gesichtszüge gehabt haben,

Ich vermute jedenfalls, dass Jesus wahrscheinlich eher einen dunklen Teint und dunkle Haare hatte. Die häufig anzutreffenden hellhäutigen und blonden Jesusdarstellungen halte ich für wenig realistisch.

martenot schrieb:Die häufig anzutreffenden hellhäutigen und blonden Jesusdarstellungen halte ich für wenig realistisch.

@martenot
Die Darstellungen seiner leiblichen Mutter Maria scheinen wohl ebenfalls etwas unrealistisch zu sein. Zumindest könnte ich mir vorstellen, das da ebenfalls mit der Zeit ein falscher Eindruck ihres Aussehens entstand.

@martenot
Ich vermute auch, dass Jesus einen dunklen Teint und dunkle Haare hatte.

Seit ich das Judas-Evangelium aus dem 3.Jahrhundert gelesen habe, das gerade noch so eben gerettet und aus dem Koptischen übersetzt werden konnte, in dem gleich zu Anfang geschrieben steht, dass Jesus oft wie ein Kind erschien, frage ich mich, ob er so viel Bart hatte wie die anderen Juden. Ich weiß nicht, ob damals der sichtbare Bart als Zeichen der Männlichkeit galt. Wenn das so war, dann hat sich das Bild von Jesus als „Kind“ erhalten. Dazu passt dann auch der bekannte Ausspruch von ihm: „Lasst die Kinder zu mir kommen.“

Seine Haar- und Augenfarbe war den Menschen damals egal. Auffälliger war seine Erscheinung als Kind.

Jedem wurde damals ein markantes Merkmal zugeschrieben:
Goliath war sehr groß.
Samson hatte doch diese langen Haare, oder?
Johannes der Täufer trug Kamelhaar-Kleidung.
Saul, hatte der nicht rote Haare, oder?

wenn man mal den bart wechlässt - eher der Mutter, würde ich sagen.

Wenn, wie sehr oft, vererbungstechnisch ein Dominantsprung vorliegt, wäre wohl ein Bild vom Opa aussagekräftiger. 😎

Jesus ist Gott
Das sagt zumindestens das neue Testament