Sind Allmy User klüger als der durchschnittliche Facebook User?

@stanmarsh
Hatte mir da einfach Pluszeichen zwischen den Zeilen gedacht. Jetzt wo du es sagst, komm ich ins Grübeln. Vielleicht muss man die Zeilen auch subtrahieren? :D

tic schrieb: x 0 + 1 = 1

[] Du hast Punkt vor Strich Rechnung verstanden.

@Akkordeonistin

Oder dividieren? ;)

Es ist nun mal weiterhin keine eindeutig gestellte Matheaufgabe.

stanmarsh schrieb:Es ist nun mal weiterhin keine eindeutig gestellte Matheaufgabe.

Dafür gibt es auch eine Antwortmöglichkeit. Letzte mögliche Antwort:

"Unlösbares mathematisches Problem" :-)

@stanmarsh
Wir können festhalten, ich bin nicht klüger, als der durchschnittliche Facebook-User :D

@yenredrose

Was soll denn das für eine Matheaufgabe sein? Eine durchgehende oder drei einzelne?
Oder soll man die Reihe fortsetzen?

Hier fehlt eindeutig eine genaue Angabe, was man eigentlich tun soll.

@stanmarsh

stanmarsh schrieb:Es ist nun mal weiterhin keine eindeutig gestellte Matheaufgabe.

So ist es.

@yenredrose

Oder sollte die Rechnung etwa so aussehen:

1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 x 0 + 1 = ?

In welchem Fall die Lösung = 12 heißen sollte.

Und gibt es bereits eine gültige Lösung?

Wenn man die Zeilenumbrüche aufhebt:
1+1+1+1+11+1+1+1+11+0+1 = 30

Ansonsten:
5,5,2 da keine Operatoren zischen den Zeilenumbrüchen sind.

Da 5,5,2 aber keine Antwortmöglichkeit ist bleiben nur die 30..

@Nerok

x 0 + 1 = 1
[] Du hast Punkt vor Strich Rechnung verstanden.

Und das ist völlig richtig, denn es heißt doch 1x0, nicht wahr?

Punkt vor Strich ist nach wie vor korrekt. Es schreibt sich daher so:
1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + [1 x 0] + 1 = ?

Und 1x0 = 0, und daraus folgt:
1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + [0 ] + 1 = ?

Somit bleiben 12 Einser übrig. Die addiert ergibt 12.

@off-peak
Wo ist denn der Operator zwischen den Zeilen?

es ist nicht:
1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + [1 x 0] + 1 = ?
es ist:
1 + 1 + 1 + 1 + 1
1 + 1 + 1 + 1 + 1
1 + 1 x 0 + 1 = ?
und dort zwischen den 2 Absätzen steht kein + wenn dann wäre es 11 und nicht 1+1 da eben das + fehlt. aslo so:
1 + 1 + 1 + 1 + 11 + 1 + 1 + 1 + 11 + 1 x 0 + 1 = ?

@Fennek

Fennek schrieb:Wo ist denn der Operator zwischen den Zeilen?

Warum fragst Du mich das? Ich vermisse ihn ja auch. Weshalb es am zielführendsten ist, dem TE diese wichtige Frage zu stellen.

Aber gehen wir mal davon aus, dass der TE die Zeilen nicht besonders korrekt zitierte, und sich damit als weniger matheverständlich outete, oder eben vergaß, genauere Angaben zu machen, und setzen wir jetzt einfach mal + an die fehlenden Stellen, dann sollte die Antwort 12 sein.

Falls ich nicht irre, natürlich ... ;)

@tic

Wenn es das ist, was Du meinst, dann handelt es sich aber nicht um eine mathematische Aufgabe.

is mir im Grunde auch relativ ^^

für mich ist (beliebige Zahl) x 0 = 0
0+1 = 1

@tic

tic schrieb:wenn dann wäre es 11 und nicht 1+1 da eben das + fehlt.

Warum? Punkt vor Strich bedeutet, dass eben 1 x 0 zuerst gerechnet wird. Da aber 1 x 0 = 0, lautet dann die Rechnung (in der man 1 x 0 jetzt durch 0 ersetzt):
1 + 1 + 1 + 1 + 1
1 + 1 + 1 + 1 + 1
1 + 0 + 1 = ?

Und es ist eigentlich immer noch keine richtige Rechnung ...

@tic

tic schrieb:is mir im Grunde auch relativ ^^

Wer so denkt, sollte besser die Finger von der Mathematik lassen. ;)

tic schrieb:für mich ist (beliebige Zahl) x 0 = 0

Mathemaitk funktioniert präzise nach fest gelegten Regeln. Was für Dich beliebig ist hat da nun mal keine Gültigkeit.

Das x in der Aufstellung ist das Malzeichen, kein Stellvertreter für eine belieibige Zahl.

dann wäre es 2 da die ersten beiden Zeilen unvollständig sind und nichts darauf hin deutet das sie mit der letzten Zeile was zu tun haben, man kann also nur:
1 + 1 x 0 + 1 = ?
berechnen.

5+6x10
tralla lie tralla la, oh schau mal, nen Baum..
+4+5
tralla lie tralla la, och guck mal, da steht nen Haus aufer Wiese..
1+4=

für mich ist nur die letzte Zeile korrekt und berechenbar.

off-peak schrieb:Aber gehen wir mal davon aus, dass der TE die Zeilen nicht besonders korrekt zitierte, und sich damit als weniger matheverständlich outete, oder eben vergaß, genauere Angaben zu machen, und setzen wir jetzt einfach mal + an die fehlenden Stellen, dann sollte die Antwort 12 sein.

Der TE hat nix vergessen und freut sich über die kreative Auslegung mathematischer Regeln. Schenkelklopf

Wenn vor einer Zahl nix eigens geschrieben steht, dann ist diese Zahl rechnerisch immer mit einem Plus versehen.

Bei der allerersten 1 kommt ja auch keiner auf die Idee, eine -1 oder :1 oder x1 zu sehen, sondern das ist eine +1.

Man könnte also auch schreiben:

+ 1 + 1 + 1 + 1 + 1
+ 1 + 1 + 1 + 1 + 1
+ 1 + 1 x 0 + 1 = ?

Damit würde ich sagen: 12