Unterwasserkameras in Schwimmbädern

ISF schrieb:Wer es missbraucht, wird bestraft. So einfach ist das.

Deine minderjährige Tochter wird beim umkleiden gefilmt. Wird in Pedoforen veröffentlicht. Betreiber wird dafür bestraft. Deine Tochter findet das Jahre später heraus und kommt damit nicht klar, dass diese Bilder immer noch im Netz kursieren und begeht Selbstmord. Aber der Betreiber wurde dafür ja schliesslich bestraft und gut ist. Stecks weg und mach dir eine neue Tochter. So einfach ist das!

@Celladoor

Celladoor schrieb:Deine minderjährige Tochter wird beim umkleiden gefilmt.

Wo wird denn in der Umkleide gefilmt?

Sowas lässt das BDSG auch nicht zu.

ISF schrieb:Sowas lässt das BDSG auch nicht zu.

Aber im Gartenbad im Kleinkinderbereich wo auch mal ohne Badekleider gebadet wird sind Kameras erlaubt, oder was?

@Celladoor

wo Kameras erlaubt sind Regel nicht ich, sondern das BDSG. ließ und du siehst was erfüllt sein muss um eine Kamera aufstellen zu dürfen.

ISF schrieb:Wo wird denn in der Umkleide gefilmt?

Sowas lässt das BDSG auch nicht zu.

Warum sollte das denn verboten sein dort zu filmen? Geht doch um die Sicherheit.

Mir egal. Wenn ich schwimmen gehe, schwimme ich und grabbel weder an mir, oder an jemand anderen rum. Also juckt es mich herzlich wenig, ob da gefilmt wird.

@Celladoor

Mensch bist du penetrant.
informiert dich dich darüber, statt sarkastische Bemerkungen abzugeben.

ISF schrieb:Mensch bist du penetrant.
informiert dich dich darüber, statt sarkastische Bemerkungen abzugeben.

Dann sag doch gleich "google doch selber" anstatt hier Interesse an einer Diskussion zu heucheln.

74 schrieb: Also juckt es mich herzlich wenig, ob da gefilmt wird.

Richtig. Du hast ja nichts zu verbergen.

@Celladoor

du solltest, wenn du dieses Thema schon öffnest, zumindest mit den Grundkenntnissen vertraut sein. das man nicht so einfach eine Kamera hinstellen darf wo man möchte, sollte daher klar sein.

ISF schrieb:das man nicht so einfach eine Kamera hinstellen darf wo man möchte, sollte daher klar sein.

Drauf geschissen was das Gesetz sagt. Wenn das Gesetz sagt jeder darf in deinen Garten filmen obwohl das dein Besitz ist hast du nichts dagegen. Ist ja schliesslich Gesetz.

Also das ist eine Frechheit ohne Wissen der Badegäste dort aufzeichnungen anzufertigen. Okay es mag der Sicherheit dienen aber dann sollten die Gäste davon in Kenntniss gesetzt werden und der Bademeister wird sicherlich jetzt auch nicht die schlechtesten Augen im Kopf haben.

Wenn ich mir vorstelle das dort so ein alter Sack bei meiner Freundin......


Naja lassen wir das.

Celladoor schrieb:Drauf geschissen was das Gesetz sagt.

Na wenn du das so siehst.

Celladoor schrieb:Wenn das Gesetz sagt jeder darf in deinen Garten filmen

Schon wieder mischt du privates mit öffentlichem.

Schau dir doch mal dieses hier an:



http://www.gesetze-im-internet.de/bdsg_1990/__6b.html (Archiv-Version vom 12.04.2015)

ISF schrieb:Schon wieder mischt du privates mit öffentlichem.

Heisst das niemand darf ohne meine Erlaubnis meinen Garten filmen?

Celladoor schrieb:Heisst das niemand darf ohne meine Erlaubnis meinen Garten filmen?

Ich weiß zwar nicht was es mit dem aktuellen Fall der hier besprochen werden sollte zu tun hat, aber ich möchte ja nicht desinteressiert wirken. :>

Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs stellen das ungenehmigte Fotografieren eines Gebäudes oder eines Gartens und die Verwertung solcher Fotografien allerdings nicht in jedem Fall eine Eigentumsbeeinträchtigung dar. An ihr fehlt es vielmehr, wenn ein Gebäude oder eine Gartenanlage von einer anderen Stelle aus als dem Grundstück, auf dem sie sich bleibend befinden (vgl. BGH, Urteil vom 24. Januar 2002 – I ZR 102/99, BGHZ 150, 6, 9 f. für den verhüllten Reichstag), fotografiert werden und solche Fotografien verwertet werden (BGH, Urteile vom 9. März 1989 – I ZR 54/87, NJW 1989, 2251, 2252 und vom 5. Juni 2003 – I ZR 192/00, NJW 2004, 594, 595; ebenso OLG Düsseldorf, AfP 1991, 424, 425; OLG Köln, NJW 2004, 619 f.; LG Freiburg, NJW-RR 1986, 400, 401; LG Waldshut-Tiengen, ZMR 2000, 522, 524). Das hat der Bundesgerichtshof aus einer Parallelwertung zu § 59 UrhG abgeleitet. Die urheberrechtliche Freistellung soll nicht eigentumsrechtlich unterlaufen werden können.
Dieser Gesichtspunkt greift aber nicht, wenn das Gebäude oder der Garten – wie hier – nicht von allgemein zugänglichen Stellen, sondern von dem Grundstück aus, auf dem sie sich befinden, fotografiert werden (sollen). Dann hängt die Möglichkeit, das Gebäude oder den Garten zu fotografieren, entscheidend davon ab, ob der Grundstückseigentümer den Zugang zu seinem Grundstück eröffnet und unter welchen Bedingungen dies geschieht. Die Entscheidung darüber steht, von noch zu erörternden Grenzen abgesehen, nach § 903 BGB im Belieben des Grundstückseigentümers. Er ist nicht gezwungen, den Zugang zu seinem Grundstück nur vollständig zu gestatten oder vollständig zu versagen. Er kann ihn auch eingeschränkt öffnen und sich etwa das Fotografieren seines Anwesens und die Verwertung solcher Fotografien vorbehalten. Diese Befugnis des Grundstückseigentümers erkennt der Bundesgerichtshof in ständiger Rechtsprechung an

http://www.jotzo-jung.eu (Archiv-Version vom 20.12.2014)

mir egal. muss mich ja nicht verstecken