Tut das was zur Sache?Black_Canary schrieb:Zählst Du denn zu den Leuten, die Hartz 4 bekommen, also würde es Dich betreffen?
Nein, deine Argumentation ist nur mehr als schwachsinnig.
Schön das du es selbst so formulierst, dann wirst du wohl einsehen das ein Pay-TV-System totaler nonsens wäre.
Nein ist es nicht. Denn die knuffigen News aus Arizonas neuem Zoo in dem gerade ein Pandaweibchen eine drillingsgeburt hatte interessieren mich maximal als Randnotiz.
Ich glaube, dass Du der einzige hier bist, der das macht :DGeisonik schrieb:Du drehst die Dinge dabei nämlich zurecht wie du sie haben willst, Realität ignorierend.
Bei den öffentlichen kommt genau so viel schwachsinniges Zeug! Das ist also kein Argument.
Ein durch Werbung finanziertes und davon abhängiges TV-Programm ist niemals unabhängig. Diese Wirtschaftliche unabhängigkeit ist bei den öffentlichen gegeben.
Interessant das du das so siehst, wo du doch diejenige bist die kurz darauf soclhe Dinge schreibt:
In der Sache absolut falsch.
Nein, denn ich kann nicht einem was schenken was der andere kaufen muss.
Mein Satz war etwas undetailliert formuliert, daher nehme ich nochmal Bezug darauf - Als Hartz 4 Empfänger wird man also von der Gebühr "befreit" - warum also nicht auch in Zukunft einfach davon befreien? Ich habe damit gemeint, dass unsere Steuern letzten Endes eh dafür genommen werden, dass dies getilgt wird. Die GEZ verzichtet zwar darauf das Geld vom Empfänger direkt zu nehmen aber sie bekommen es ja dennoch - das Geld muss ja irgendwo her kommen. Nur weil die GEZ es nicht vom Empfänger direkt bekommt, heisst es nicht, dass sie es gar nicht bekommt. Das bedeutet, sie können wegen mir auch gerne weiterhin meine Steuern dafür nehmen.
Doch, genau deswegen ist das hier ein Forum, wo diskutiert wird. Dafür wurde dieser Thread erstellt!
Die meisten von denen ich solche Proteste höre sind diejenigen die sich lieber das Dschungelcamp ansehen als auch nur 2 Minuten Nachrichten zu hören.
Nein werden sie nicht.
Warum sollte ich wenn ich es nicht als sinnfrei ansehe?
Ich habe kein Problem mit einer anderen Meinung, aber wenn die Begründung einfach auf falschen Tatsachen beruht dann schon.
Es geht mir hier aber nicht darum ob ich es es gut finde wofür da so Geld ausgegeben wird, zB Tatort, sondern es geht mir nur darum ob ein Beitrag sinnvoll ist oder nicht. Auch nciht um die Höhe des Betrages.
Tun sie nicht!
Das sieht sicher jeder anders. Ich empfinde es nicht als viel. Allerdings könnte es auch weniger sein wenn man sich bei den Sendeasntalten die ein oder andere sinnlose Ausgabe sparen würde. Aber wie gesagt, mir geht es hier nicht um die höhe oder die Art der späteren Verwendung im speziellen.
Das ist ja wohl die absolute Höhe! Ich gehe jeden Tag von morgens bis abends arbeiten und es ist mein Recht als Mensch zu entscheiden, für was ich mein Geld ausgebe, etwas was MIR wichtig ist oder aber, etwas was man als Mensch generell braucht (Krankenkassen, etc). Und wenn ich jeden Tag in den Puff gehe, dann ist das genau so mein gutes Recht - da hast DU nicht zu entscheiden, inwieweit ich mein Geld besser in "unabhängige Journalistische Arbeit" stecke oder in etwas, was MICH interessiert! Bezahlst Du mir denn meine Arbeit? Nein! Also, warum sollte ich die Arbeit von anderen bezahlen, die ich gar nicht nutze? Und ja, ich stecke mein Geld gerne in Dinge und Sachen, die mir wichtig sind, aber Fernsehen gucken gehört nun mal nicht dazu, und von daher SIND 17 Euro für mich viel, zumal ich die Informationen aus dem Internet beziehen kann, für das ich jeden Monat 30 Euro bezahle!
Ich habe dir jetzt mehrere male geasgt das deine Grundannahmen nicht korrekt sind. Erklär mir da mal bitte wo ICH damit inkompetent argumentiere?
Das tut nichts zur Sache.
Alleine, dass Du Dir schon anmaßt, zu wissen, wie viel Geld ich verdiene und was für mich viel ist, ist eine Frechheit.
