The Beatles vs. The Rolling Stones

Eindeutig die Beatles

Ich konnte irgendwie nie nachvollziehen wieso man die Rolling Stones mit den Beatles vergleicht.
Die Stones waren für mich immer das Ar***loch des Blues, weil sie mit letzter Kraft versucht haben irgendwie noch was brauchbares rauszuhauen.
Sicherlich gibt es einige Songs von den Stones die man sich anhören kann aber mit der Genialität von allem was die Beatles geschaffen haben können sie einfach nicht mithalten.

Man hat die Stones immer für die bösen Jungs und die Draufgänger gehalten, einfach aus dem Grund weil ihre Musik bestimmte Stilelemente aus dem Blues aufgreift, die Beatles waren dann immer die braven und guten Jungs weil ihre Musik eher so happy war.
Das ist aber so ein riesen Irrtum finde ich, die Stones waren damals einfach nur die größten Milchbubis und die Beatles? Die sind nach Indien gefahren und haben mit LSD experimentiert.
An sich sind es Welten die diese beiden Gruppen trennen. Für mich steht fest die Beatles sind die wahren Meister.

Haben die Stones schonmal ein Konzert wegen Krankheit abgesagt ? Werden die überhaupt noch krank bei den vielen „Medikamenten“, die sie in ihrer Laufbahn zu sich genommen haben ? H. Fischer hat mehrere Konzerte wegen Grippe abgesagt. Vergleichbar sind die nicht, außer bei den Preisen....
....und NEIN ich wollte nicht zu ihr gehen

@grizzlyhai
Weil du schon so oft da warst und dich wider Erwarten satt gesehen hast? :troll:

@KFB vor dir ist man auch nirgends sicher :troll:

Die Stones habe ich 1982 in Hannover gesehen. Beginn der Europatournee, 2.Konzert, der erste war sofort ausverkauft (auch ohne Internet). Damals hat das 50,-DM gekostet, viel für damals. Danach hatte ich keine Lust ein Schweinegeld für ein Konzert zu zahlen, das gilt auch für andere Rocker.

grizzlyhai schrieb:or dir ist man auch nirgends sicher

So'n leckeres Rumpelsteak würde ich überallhin verfolgen :troll:

ich merke das schon *abhau* :troll:

Ich konnte mit beiden Bands noch nie wirklich was anfangen. Hat mich nie so recht interessiert. Es könnte daran liegen, das ich Gitarren hasse und daher Musik vermeide, wo Gitarren gespielt werden.

Eine wunderschöne reggae-nummer...:)

The Rolling Stones / K.Richards - Too Rude (w/Lyris Subutitles)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

An die Komplexität der Beatleskompositionen kommen die Stones nicht hin.
Allerdings sind die meisten Beatlesstücke durchkomponiertes Liedgut, das wenig Raum für
Impovisation ließ, das hat auch was Einschläferndes.

Die Präsentation der Beatles wirkte meistens "bemühter", weniger organisch als bei
den Stones. Vielleicht lag das auch daran, dass die Beatles sich nicht wirklich so blind verstanden
wie das bei den Stones scheint.

Was mich an beiden Bands nervt, sind diese Stimmen.
Das sind keine Männerstimmen, sondern wirken wie mit 16 Jahren stehengeblieben.

@ RetinaK

Hinter den kulissen waren beide bands ganz dicke freunde.

Auch wenn es sich vllt. manchmal anders anhört...

Keith Richards RIPS The Beatles

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

aero schrieb:Hinter den kulissen waren beide bands ganz dicke freunde.

Du meinst jetzt zwischen den Bands?

Aber Paul McCartney und John Lennon hatten durchaus nicht nur freundliche Gefühle füreinander.

Bundesferkel schrieb:Du meinst jetzt zwischen den Bands?

Ja, zwischen beiden bands.