@Simowitsch 
Simowitsch schrieb:So ein Denken sei mir fremd. Die nationale Ebene reicht nun nicht mehr, nun bedarf es einer supranationalen Ebene, um Rechte an immer höhere staatliche Ebenen abzugeben. Dabei lehne ich jeden "Staat" grundsätzlich ab, vor allem Suprastaaten. Alles muss dezentral geregelt werden, sogar Sozialhilfe muss dezentralisiert werden. Der Zentralstaat hat als Modell ausgedient für das 21.Jahrhundert.
Ich verstehe dich doch richtig, dass du supranationale Organisationen befürwortest, oder... ich werde da nicht ganz schlau raus, weil dann stimmst du mir ja inhaltlich zu?!
:DPS: Um den Sozialhilfe-Apparat dezentral zu organisieren sind die Lebensbedingungen in Europa zu differenziert zu betrachten, sodass es sich nicht lohnt, eine einheitliche Sozialhilfe-Politik zu betreiben. Dafür sollten meiner Meinung nach die Nationalstaaten selber verantwortlich für sein.
@DTO 
DTO schrieb:"supranationalität" bedeutet eine Verlagerung rechtlicher Zuständigkeiten von der nationalstaatlichen auf eine höher stehende Ebene.
Schön wenn man seine Rechte immer weiter abgeben will.
Für wen hast du das geschrieben?
"Seine Rechte" verliert man nicht, sie werden nur an höher-stehende Organisationen abgegeben, bzw. die Verantwortung wird weitergereicht.
DTO schrieb:macht es zwischen "Nein, ich werde mir nicht dieses Video angucken" und " Ich kann mich nur auf das beziehen, was du mir anbietest" klick?
macht es bei "Sollte das logisch begründet sein, werde ich da nichts "zerreißen" klick,
wo Du schon mein ersten kommentar in 3 Teile und mein zweiten in 7 Teile zerlegt hast?
Das geht doch ewig so weiter und die Zeit mich expodenziel mit Dir zu beschäftigen hab ich nicht!
Gut, ich kann auch deinen Artikel als Ganzes betrachten, ich dachte eigentlich, dass es anders leichter zu verstehen ist, auch für andere Mitleser, welche evtl. deinen Kommentar vorher nicht gelesen haben. Ich beziehe mich dann immer auf einen Abschnitt, welcher Sinngemäß erörtert wird, aber gut, wenn du willst:
1.Satz: Nein, das macht ganz und gar nicht "klick", weil das hier ein Diskussionsforum ist und kein munterer Austausch von youtube-Videos, vor allem, wenn diese weit über eine Stunde gehen.
Wenn du nicht fähig bist, deine Meinung selber in eigene Worte zu fassen solltest du dir überlegen, ob du hier weiter aktiv sein solltest.
2.Satz: Dazu habe ich grade Stellung bezogen. Die starke Unterteilung kommt unter anderem deshalb zustande, weil du in deinen Kommentaren überdurchschnittlich viel Mist unterbringst, welchen du nichtmal vermagst zu begründen. Jede einzelne deiner Aussagen kann man deutlich zunichte machen, das sollte dir damit klar gemacht werden!
3.Satz: Schreib was vernünftiges, oder begründe wenigstens deine Plakativ-Aussagen, dann verstehe ich vielleicht, was in deinem Kopf vorgeht. Wenn du immer nur Thesen von dir gibst, welche absoluter Nonsens sind, sollte man davon ausgehen, dass andere darauf Bezug nehmen und nach Argumenten fragen.
PS:
Ich habe mir mal den ersten Part des Videos angeguckt. Der Inhalt des Videos passt überhaupt nicht zu deiner Aussage, es geht darum, dass alle Deutschen staatenlos sind und Deutschland offiziell kein richtiges, unabhängiges Land sein soll.
Für mich ist der Typ ein Paragraphenreiter, welcher sich zu sehr darauf versteift, "Verträge" zu analysieren. Er muss ja ein ziemliches Genie sein, wenn er als einziger darauf kommt, dass Deutschland kein Land sein soll und nicht unabhängig ist. Seine Argumentation ist viel zu einseitig und wird von Nicht-Fachkundigen als legitim angesehen.
^^Komisch, dass Deutschland eine eigene Verfassung hat, in der EU das meiste Mitspracherecht besitzt und auch sonst sehr anerkannt ist.
Wer irgendwas faselt von wegen: "Alle Bundeskanzler sind Verbrecher", den kann ich nicht für ernst nehmen.
Abschließend: Was bitteschön hat deine Verlinkung mit der Legitimität von der Europawahl gemein, ich verstehe es einfach nicht...?
xXGEH-H-EIMXx schrieb:Weisst du überhaupt, für welches Organ der EU man wählen geht? Glaube ich nämlich nicht, sonst würdest du diesen Schwachsinn nicht von dir geben.
