Reihenweise Verteidiger

Es dürfte sicherlich schon den meisten aufgefallen sein, dass Angeklagte bei manchen ,,bedeutenderen" Strafprozessen (nicht nur in Deutschland) manchmal gleich reihenweise Verteidiger und Rechtsanwälte haben.

Hat das irgendeinen wirklich praktischen, berechtigten Grund?

Oder hat das eurer Meinung nach mehr mit ,,Masse = Klasse" zu tun, wollen die Angeklagten also sozusagen mit Manpower Eindruck schinden?

masse=klasse..

Mehrere Verteidiger bedeuten mehrere Sichtweisen. In einem Team von 2-3 Leuten findet man vielleicht einfach bessere Strategien, als wenn ein Verteidiger alleine verteidigt.

Außerdem bedeuten größere Prozesse wahrscheinlich auch größere Arbeitsbelastung. Da wird sicher einiges an Statements und Schriftverkehr geschrieben werden.

Ich glaube das hat praktische Gründe.

Wundert mich auch immer wieder. Ein Anwalt müsste reichen.

silver. schrieb:Außerdem bedeuten größere Prozesse wahrscheinlich auch größere Arbeitsbelastung. Da wird sicher einiges an Statements und Schriftverkehr geschrieben werden.

Im Fall von Beate Zschäpe wurde zumindest die Zahl der Pflichtverteidiger mit der sehr umfassenden Anklageschrift erklärt, also haut das mit der Arbeitsbelastung wohl hin.

Viel Geld = Viele Anwälte

Arbeitsteilung. So einfach ist das.

Arbeitsteilung und Teilung der Verantwortung - kann beides vorteilhaft sein.