Der Fall "Luka Magnotta"

ich denke mal warum dass das hier so ausartet liegt daran das hier fast ausschließlich Frauen schreiben. Männer sehen das hier schon etwas objektiver !

Okay, ich antworte doch

@bert
dass wir nie alles erfahren werden, ist vollkommen klar. Das war ja auch nicht die Frage bzw. das Thema. Es sind doch im allgemeinen nur absolut wilde Spekulationen, die hier und auch in anderen Foren hereingeschrieben werden. Deshalb wundert mich ja auch die Intoleranz gegenüber manchen Mitgliedern. Was wird damit denn bezweckt? Einschüchterung? Sollen nur die wirklich "Fähigen" etwas schreiben? (Wer genau sind aber hier die "Fähigen"?) Dann wäre dieses und viele anderen Foren TOT, denn niemand von uns weiß genau, was da die Wahrheit und was die Lüge ist bzw. was wirklich geschehen ist.
Ich habe mich NIEMALS als Fan von Magnotta ausgegeben, bin es nicht und werde es niemals sein.!!!!
Ich maße mir auch nicht an, dass ich irgendjemand vor irgendeiner Tat bewahren könnte. Aber was ich versuche ist, manchmal den Blickwinkel zu wechseln.
Wir sind doch alle hier auf der Suche nach dem "WARUM IST DAS GESCHEHEN"? Mehr können wir doch wirklich nicht leisten. Wir können weder in Magnottas noch in andere Köpfe schauen. Aber wir sollten doch nicht nur eine Online-Hetz-Jagd hier veranstalten.
Und mir scheint, wer sich hier nicht OFFEN GEGEN Magnotta bekennt, wird sofort in die "Fan"-Gruppe verschoben, damit man weiter spekulieren kann, wie lange er ins Gefängniss muss und was dort alles passiert bzw was ihm wer wünscht. Meine Güte, auch das werden wir nur teilweise erfahren und zwar frühestens ab März 2013!
Jedenfalls scheint es unbegreiflich, dass man sich für den Fall interessiert OHNE GLEICHZEITIG MAGNOTTA zu HULDIGEN und das finde ich eben sehr einseitig.

Überlassen wir den Profis die Recherche und Beweislage und spekulieren wir doch einfach wild weiter, nach dem Motto "Schuster bleib bei deinen Leisten". Letztendlich sind und bleiben wir LAIEN, oder?

@luka
da magst du teilweise recht haben, wir Frauen reagieren ziemlich emotional (oje, ich glaube ich hab mich mit dieser Aussage auch noch in die Nesseln gesetzt ;-(

@patheye

da stimm ich dir voll zu, das ist auch meine Aussage.
Bin kurz weg, so ca. 21 Uhr wieder da, bis später

Hallo an alle,

ich muss schon sagen dass ich teilweise wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln kann wenn ich lese was hier so abgeht.

Vorweg schon mal eine Frage an alle die meinen, das sich hier in diesem Thread alles nur um Magnotta dreht...

Habt ihr gelesen in welchem Thread ihr hier lest und schreibt? Der Titel lautet: Der Fall "Luka Magnotta".

Müßte er dann nicht passenderweise lauten: Der Mord an Jun Lin

Dies nur mal so als Denkanstoss.

Ich finde es schon wirklich daneben, das Leute die sich mit dem Fall "Luka Magnotta" beschäftigen und nach Informationen suchen, als Fans mit Sammelleidenschaft betitelt werden.
Ich persönlich fühle mich da gar nicht angesprochen denn ich bin weder Fan von LM noch bin ich von ihm fasziniert, bin aber auch in der Gruppe der das unterstellt wird.

Wenn man Informationen zusammensucht und darüber nachdenkt, ob es vielleicht noch Mitwisser/Auftraggeber usw. gibt, dann doch nicht, weil man nach Erklärungen für Magnottas Unschuld sucht.

Das heißt ja nicht das man LM entlasten will, sondern das evtl. noch so ein Irrer frei herumläuft den es zu fassen gilt.

In den anderen Kriminalfällen hier, wo z.B. der Mörder noch nicht gefasst ist, bzw.jemand vermisst wird, wird doch auch spekuliert und gerätselt.

Wo ist der Unterschied zu diesem Fall?

Hier hat man zwar schon einen Täter, aber auf Grund fehlender Informationen sind hier auch noch viele Fragen offen und ungeklärt.

Darüber wird eben spekuliert, das ist doch ganz normal.
Warum wird sich hier darüber aufgeregt, dass hier keine richtigen Infos gepostet werden, die dem Fall dienlich sind?
Wir können den Fall ja nun mal nicht lösen, das sollten wir schon der Polizei überlassen.
Jedoch wurden eine ganze Reihe Informationen zusammengetragen und jeder macht sich da so seine Gedanken.

Darum verstehe ich auch nicht und finde es auch schade, dass dieser Thread in die UH verschoben wurde...

Viel schlimmer finde ich, das hier Details zum Mord bzw. der Verstümmelung usw. (also was im Video zu sehen ist) gepostet werden.
In diesem Forum kann man auch unangemeldet mitlesen, z.B. Kinder.
Wenn man sich hier über Links zu Pornoseiten aufregt (was ja auch ok ist), dann muss man sich doch auch über o.g. Sachen beschweren.
Komischerweise regt sich darüber niemand auf.

Schlimm genug, das man im Internet immer noch dieses Video zu finden scheint und auch Bilder aus dem Video, worauf man z.B. stösst, wenn man Infos über Jun Lin sucht. (Wohlgemerkt auch im Safe Search Modus)

Und nun noch eine Frage an @DeepThought
Warum braucht man hier in diesem Fall keinen Profiler?
Immerhin ist die Polizei auch noch dabei, Verbindung zu anderen Mordfällen zu prüfen.
Es fiel ja auch schon der Begriff Serienmörder...

@kamille
Bei der Fallanalyse zieht der Fallanalytiker Schlüsse auf Basis kriminalistischer Erkenntnisse anhand von Indizien, Spuren am Tatort und den Umständen der Straftat. Dabei schließt er auf das Verhalten des Täters und kann unter Umständen daraus Muster erkennen, die auf statistischer Basis mit spezifischen sozio-ökonomischen Merkmalen in Verbindung gebracht werden können. Insofern ist nicht unbedingt die Psychologie, sondern vielmehr sind es zuerst die Kriminalistik, und dann die Kriminologie und die Soziologie, die als wichtigste Hilfswissenschaften hinzugezogen werden. An kriminalistischen Hilfstechniken werden von Fallanalytikern unter anderem DNA-Analyse und Daktyloskopie eingesetzt.

quelle:Wikipedia: Profiler (Kriminalistik)

Man wird auf Jun Lins Mörder keinen Profiler mehr ansetzen, auch nicht auf Luka Magnotta. ;)

Wenn allerdings irgendwo in Kanada oder an einem Aufenthaltsort LM ein sagen wir mal Franz Huber umgebracht wurde, der Fall noch nicht geklärt werden konnte, kann es sein, dass man auf Franz Hubers Tatort einen Profiler hinzugezogen hat, der ein Täterprofil erstellte. Dieses Täterprofil wird dann mit LM verglichen, gleich wie DNA Spuren u. Ä., die man unter Umständen am Tatort Franz Hubers gefunden hat.

@DeepThought
Oder dann eben so herum. ;-)
Dann hat man in den anderen Fällen Profiler hinzugezogen und vergleicht das nun mit dem Mord bzw. dem Fall Jun Lin/Magnotta

@kamille
genau. Mit dem Täter des Falles Jun Lin.
Ich bin mir sicher, das passiert so auf die Art ich weiß nicht wie oft in Amerika und wahrscheinlich auch in Europa.

@luka2407
@kamille

Ja wir Frauen sind emotionaler. Das ist der feine unterschied und daher ergänzen sich Männlein und Weilern gut.

Kamille hat recht ... Es kursieren Dinge im Internet ... Da wird mir echt schlecht. Den Fall an sich finde ich interessant. Aber diese Bilder usw kann ich mir nicht reinziehen... Aber teilweise wird es einem ganz schön aufgezwungen.

Ich denke Herr Magnotta hat sehr viele Anhänger wegen seines hübschen Aussehens. Sicher gerade auch bei den Jüngeren. Das ist auch nicht das Problem.
Aber es gibt eben auch Anhänger, die in der Tat so ticken - magnotta ist einer von vielen - dessen bin ich mit jedenfalls sicher. Aber wem das wirklich zusagt, der sollte in der Tat Hilfe suchen...
Denn das wäre NICHT okay.
Ansonsten wiederhole ich mich :-) ... Bei Ted Bundy war es ähnlich.
Nur er hatte eben unzählige Opfer.

@kamille

denke auch das es hier noch dritte gibt und das Luka geziehlt für diese Tat rausgesucht wurde, weil die ja wussten wie er tickt und leicht zu manipulieren ist. Er war vielleicht Täter und Opfer gleichermaßen. Das gefunden Fressen für diese Typen. Einfach einer dem man das komplett in die Schuhe schieben kann und alle glauben er hat das alles selbst geplant und durchgeführt.

@luka2407
Andersherum funktioniert das aber bestimmt auch ... Luka kann sicher gut manipulieren.

Man sollte ihn nicht über- aber auch nicht unterschätzen.

@Bert0815

ja da hast du recht, aber ich denk er hat es nicht alleine gemacht, da gibt es welche im Hintergrund.

@luka2407
Das denke ich auch. Wie gesagt, das Video werde ich mir nicht ansehen!
Mich verwundert allein die Tatsache, dass er rein körperlich dazu im Stande war, eine solche Tat überhaupt alleine durchzuführen. Aber mir wurde hier des Öfteren näher gebracht, dass er wohl das nötige Werkzeug in Besitz hatte. Naja ... Ich schenke diesen Aussagen meinen Glauben und werde nicht prüfen.
Das Betäuben istcja nicht das Problem - aber das Beseitigen des Opfers, das Zerlegen erfordert auch Kraft.
Das ist alles unklar. Allerdings bleibe ich bei meiner Vermutung, dass die beiden eine doch eher innige Beziehung verbunden hat und auch, dass beide für mich abstruse Fantasien gehegt haben könnten.
Auch die Sache mit dem Park halte ich für eher persönlich. Auf den versendeten Paketen waren wohl herzen gemalt, habe ich gelesen. Das spricht ja auch eher für eine sehr persönliche Tat.
Natürlich fehlt hier überall der Inhalt der beigefügten Botschaften - welche vermutlich nie bekannt werden.
Ich gehe davon aus, dass mittlerweile die umstände der Tat soweit klar sind und sie darauf warten, dass er doch noch geständig wird.

@Bert0815

ich habe das Video gesehen - und der Täter war eindeutig schmächtig. Um einen Körper zu zerlegen bedarf es nicht viel Kraft.

Zumal das Poster im Hintergrund schon auf früheren Bildern Magnottas zu sehen war.

@Krokogator
Ja, das sagen hier alle. Ich glaube es ja auch.
Allerdings habe ich Knochen immer für sehr hart und widerstandsfähig gehalten - so aus eigenem Empfinden
heraus.

Ob er bei allen anderen Handlungen nun alleine war, bleibt spekulativ.
Ich jedoch könnte mir vorstellen, dass es Helfer - und wenn
Das nicht - jedenfalls Mitwisser gab.

@Bert0815

auf jeden Fall, ich hab mal mit einem Schlachter geredet und er sagte wenn man nicht das richtige Werkzeug und Erfahrung hat, ist es sehr schwierig ein Körper sauber und richtig zu zerlegen und wenn ich mir die Bilder ansehe sieht das nicht so aus als das das hier einer gemacht hat, der das noch nie gemacht hat, nichts ist zerfetzt oder gesplittert.

@luka2407
Wie gesagt - das schreibt hier eben jeder.
Wie soll das denn funktionieren? Da muss irgendwo ein Trick dabei sein.
Das Video soll aber authentisch sein.
Wenn man mal so anschaut, wie schwer sich Chirurgen mit Knochen tun und wie lange so ein Knochen eben nicht nachgibt ... Würde ich intuitiv sagen, das ist ein Fake gewesen.
Nun ist dem aber nicht so... Also muss anderweitig irgendwas seltsames gelaufen sein.

Also ich bin der Meinung das noch jemand dabei war und ihm "geholfen" hat... Er kann ja Opfer und Täter gleichzeitig sein..

Ich denke von sich aus allein hätte er vielleicht nicht den schritt getan und einen Menschen getötet. Aufmerksamkeit erlangen wollen durch das was man in videos oder im internet von sich gibt (wobei ich denke das er einfach manchmal nur nen großen mund hatte) und einen mord wirklich begehen das sind zwei ganz unterschiedliche dinge

@bert ich habe vorher noch nie so ein video gesehen oder ähnliches aber ich finde -ist jetzt ein bisschen blöd ausgedrückt- das ergebnis der Zerteilung sah professionell aus

@Manja

Einem Mensch der so geisteskrank ist wie er es zu sein scheint, dem kann man getrost alles zutrauen.

Das er zugleich Opfer ist glaube ich weniger.
Man bedenke, was nach der Tat noch passiert ist.

Es gibt ja eigentlich drei Möglichkeiten:

- er hat alles in Eigenregie gemacht, was auch immer in seinem kranken Kopf da vorgegangen sein mag
- er hatte sowas sowieso vor und hatte evtl. zusätzlich einen Auftraggeber und dafür viel Geld bekommen.
(kam vielleicht auch durch die Anzeige zustande die er aufgegeben hat bezüglich Home-Video)
- er wurde gezwungen

Letzteres glaube ich persönlich wie gesagt weniger.

Und...
Vielleicht war das nicht seine erste Tat.

Irgendwann werden wir das sicherlich erfahren...