Ist Allmystery von Esowatch unterwandert ?

Ich meine, der Mensch hat einen "DE 20003129 U1 versenkbaren Flüssigkeitsverdränger" erfunden. Jeder der einen Stein ins Wasser werfen kann, könnte sich an diesem Patent versuchen. Nebenbei hat er Einstein mit Ü-Eiern widerlegt...also sorry, Leben und leben lassen, klar, -aber das taugt nur zum Lachen.

Ach, Esowatschn ist dieser Herr Weidenbusch!? Noch nie von gehört.
Hoffentlich wird das nicht so ein Kleinkrieg wie FrankD vs. Dieter Bremer :nerv:

@Sidhe
Nein, das ist eigentlich wesentlich schlimmer. Denn Herr Weidenbusch schreckt nicht davor zurück, Kopfgelder auszuloben, Nicks zu wechseln, bzw. Sockenpuppen anzulegen, oder auch einfach die Namen von anderen Leuten aus dem Netz für seine Sache zu verwenden. Das ist alles ist nachzulesen auf den ersten zwei Seiten der Googleergebnisse, wenn man nach dem Namen sucht.

Dagegen ist Bremer hochseriös!

@schmitz

Ich bin gerade dabei, zu googlen, und las soeben von dem Kopfgeld. Naja *g*

@Sidhe
Für einen Menschen, der autodidaktisch, mal eben Einstein, Heisenberg, Born usw. Lügen gestraft hat, sollte mehr drin sein, als im Netz einen auf Kreuzzug zu machen. Eine einzige reproduzierbare Anleitung seines Perpetuum Mobile der 5ten Art und ein Nobelpreis wäre ihm sicher, aber nein, da verwendet er Stunden um Stunden in Foren, unter zig Nicknamen, um einen Kreuzzug zu führen...

@Sidhe
Du hast im Grunde Recht! Zu viele Skeptiker und Hobbypsychologen blockieren die guten und fruchtbaren Gespräche und Diskussionen über Grenzwissenschaften und Paranormales. Aber das tun die Trolle auch und nicht zu knapp!

@schmitz


Das Thema perpetuum mobile an sich ist schon interessant, und ob dem Herrn etwas gelungen ist, kann ich als Laie weder bestätigen noch widerlegen. Wenn aber so ein Kreuzzug entsteht, ist der, egal von welcher Seite ausgehend, nichts, was ich gutheißen könnte. Und letztlich vor allem nichts, was sich zu diskutieren lohnte, das machen die Spezialisten hoffentlich unter sich aus ......

@Sidhe
Ja, das Thema ist durchaus interessant, das ist so, bestätige ich gerne, allerdings erwarte ich von einem, der so dick aufträgt auch etwas Greifbares und nicht nur Geschwätz und Jammerei!

@schmitz

schmitz schrieb:Du hast im Grunde Recht! Zu viele Skeptiker und Hobbypsychologen blockieren die guten und fruchtbaren Gespräche und Diskussionen über Grenzwissenschaften und Paranormales. Aber das tun die Trolle auch und nicht zu knapp!

Sag ich ja ... nur Extreme. Und ein von Außen Beobachtender muß dadurch fast zwangsläufig
abgeschreckt werden. Viele sind heutzutage so verunsichert, daß sie die Wahrheit kaum noch erkennen können, wenn sie sie wirklich einmal vor sich haben :(

@schmitz

Erwarte, was du erwarten möchtest, mir ist das jedenfalls alles herzlich egal^^

@Sidhe
Ja, seit ich hier schreibe und lese, hat "Wahrheit" auch für mich so viele Dimensionen, wie es Köpfe gibt!

@Sidhe
Physik ist keine Glaubensfrage. Wenn ich behaupte und sage 2+2 ist gleich 4 und dann kommt jemand und sagt salopp, "Das ist halt Deine Meinung", -da kann ich keine weitere Diskussionsgrundlage erkennen und muss mich am Ende für diese Haltung auch noch rechtfertigen? Seltsam verquer, oder nicht?

@schmitz

Naturgesetze lassen sich freilich nicht subjektivieren.
Die Frage, ob die von uns erkannten denn alle sind, oder ob es noch nicht erkannte Wirkbereiche
gibt, ist wiederum etwas anderes.

Hmm. Keks?

@Sidhe
Das wäre aber in genau dem hier angesprochenen Fall eine Beweislast, die offensichtlich zu schwer zum Tragen, auf dem Rücken des Kreuzritters lastet.

Nee, mag nix Süßes um die Uhrzeit, lieber ne saure Gurke. ;)

@schmitz

Da haste:

@Sidhe
Herzallerliebsten Dank! :)

Äußerst gerne :D