Ist Allmystery von Esowatch unterwandert ?
18.02.2011 um 19:02@plan_b
@lle
Esowatchmobbing im Internet
Hier ein Auszug aus der Wikipedia-Diskussion über Esowatch. -> Wikipedia: Diskussion:Esowatch#Esowatch-Mobbing wegen Wikipedia Mitarbeit .3F
-- Kersti 14:57, 18. Feb. 2011 (CET)
Ich stelle immer wieder fest, daß Leute die an den Stellen von Wikipedia, wo ich regelmäßig mitarbeite nur ein Ärgernis sind, an anderer Stelle sehr fleißig und konstuktiv mitarbeiten. Oder umgekehrt. Leute die ich schätzen gelernt habe, benehmen sich an anderer Stelle auf eine Weise daneben die ich ihnen nie zugetraut hätte. ... dem stimme ich zu. --P.C. ✉ 18:48, 18. Feb. 2011 (CET)
Esowatch-Mobbing wegen Wikipedia Mitarbeit ?
Was ich hier der ganzen Diskussion entnehme ist, das Kersti wegen eines WP Artikels zur Nahtod-Erfahrung auf die übelste Art gemobbt wurde -soweit ich das verstehe durch EW-Mitglieder. Der Esowatch-Artikel über Kersti wurde in der Tat am 1.01.2010 angelegt. Die konzentrierten Aktionen sind 100 % Cyber-Mobbing und das wegen Mitarbeit in der Wikipedia !!!
Bei mir ist das ähnlich - Esowatch-Mobbing - allein weil ich hier beim Artikel versucht habe einen neutralen und kritischen Standpunkt einzubringen und natürlich auch gegen das EW-Mobbing der International Academy of Science (mit über 1000 Mitglieder interveniert habe.Das beginnt so auf im Esowatch Forum und endet dann so (siehe letzten Beitrag des Forumsartikel) in der Umschreibung meiner Biographie !!! Das nur wegen meiner WP-Mitarbeit !
Natürlich gibt es auch dokumentiertes Esowatch-Mobbing außerhalb von WP wie hier auf einer Webseite eines Vereins "Europäischer Berufs- und Fachverband für Biosens e.V." (mit Impressum etc.) mit dem Namen eselwatch.de ausführlich dokumentiert ist. Da wurde gleich eine neue Seite für die gemobbte Person Viktor Philippi angelegt !
Aus EW-Sicht ist das alles kein Mobbing, weil die verdrehten EW-Meinungen die wirklich wahren Tatsachen sind - d.h. Esowatch baut im Kern selbst auf einem pseudowissenschaftlichen bzw. weltanschaulichen (Skeptiker) Fundament auf.
Warum es nicht besser klappt, liegt an den nackten Zahlen. Die regelmäßigen Mitarbeiter von Wikipedia sind relativ wenige. Es laut Spezial:Statistik gibt 1.172.061 angemeldete Benutzer, davon 27.975 aktive, wie die, die wir hier erleben, es gibt sind 10.238 Sichter, die 300 Bearbeitungen haben und seit 60 Tagen registriert sind, ohne jemals so negativ aufzufallen, daß sie jemand gesperrt hat. Auf diese kommen aber nur 293 Administratoren und etwa tausend Mitarbeiter von Portalen und Wikiprojekten, die sich darum bemühen, einen solchen Bereich unter Beobachtung zu halten und etwas gegen auftretende Mißstände zu tun.
Um Mobbing die Spitze zu nehmen, helfen aber Maßnahmen wie Benutzersperren oder ein Vermittlungsausschuß letztlich nicht wirklich - dann werden die Angriffe nur subtiler, hinterhältiger und gemeiner - so daß man die Situation sehr aufmerksam beobachten muß, um als nicht Betroffener überhaupt zu erkennen, daß und gegen wen Mobbing läuft. Daß einzige, was wirklich etwas bringt, ist wenn mindestens etwa so viele anständige und zuverlässige Leute dauerhaft an der Diskussion teilnehmen wie Mobber und Stalker.
Kersti 11:06, 18. Feb. 2011 (CET)
============
wie man daran sehen kann, werden dort genau die Methoden beschrieben, die Esowatchautoren auch hier anwenden. Wie oben schon zu lesen, ist dem ur entgegen zu wirken, wenn sich genau so viele neutrale User in die Diskussion einschalten, wie unterwandernde Esowatchautoren hier sind. Es fällt beispielsweise auf, dass die Proesowatchautoren alle erst seit 2010 hier angemeldet sind, wie auch in allen andern Foren auch. das war ofensichtlich der offizielle Esowatch Unterwanderungsauftrag, könnte man nun daraus schließen.
gruß
Esowatschn
@lle
Esowatchmobbing im Internet
Hier ein Auszug aus der Wikipedia-Diskussion über Esowatch. -> Wikipedia: Diskussion:Esowatch#Esowatch-Mobbing wegen Wikipedia Mitarbeit .3F
-- Kersti 14:57, 18. Feb. 2011 (CET)
Ich stelle immer wieder fest, daß Leute die an den Stellen von Wikipedia, wo ich regelmäßig mitarbeite nur ein Ärgernis sind, an anderer Stelle sehr fleißig und konstuktiv mitarbeiten. Oder umgekehrt. Leute die ich schätzen gelernt habe, benehmen sich an anderer Stelle auf eine Weise daneben die ich ihnen nie zugetraut hätte. ... dem stimme ich zu. --P.C. ✉ 18:48, 18. Feb. 2011 (CET)
Esowatch-Mobbing wegen Wikipedia Mitarbeit ?
Was ich hier der ganzen Diskussion entnehme ist, das Kersti wegen eines WP Artikels zur Nahtod-Erfahrung auf die übelste Art gemobbt wurde -soweit ich das verstehe durch EW-Mitglieder. Der Esowatch-Artikel über Kersti wurde in der Tat am 1.01.2010 angelegt. Die konzentrierten Aktionen sind 100 % Cyber-Mobbing und das wegen Mitarbeit in der Wikipedia !!!
Bei mir ist das ähnlich - Esowatch-Mobbing - allein weil ich hier beim Artikel versucht habe einen neutralen und kritischen Standpunkt einzubringen und natürlich auch gegen das EW-Mobbing der International Academy of Science (mit über 1000 Mitglieder interveniert habe.Das beginnt so auf im Esowatch Forum und endet dann so (siehe letzten Beitrag des Forumsartikel) in der Umschreibung meiner Biographie !!! Das nur wegen meiner WP-Mitarbeit !
Natürlich gibt es auch dokumentiertes Esowatch-Mobbing außerhalb von WP wie hier auf einer Webseite eines Vereins "Europäischer Berufs- und Fachverband für Biosens e.V." (mit Impressum etc.) mit dem Namen eselwatch.de ausführlich dokumentiert ist. Da wurde gleich eine neue Seite für die gemobbte Person Viktor Philippi angelegt !
Aus EW-Sicht ist das alles kein Mobbing, weil die verdrehten EW-Meinungen die wirklich wahren Tatsachen sind - d.h. Esowatch baut im Kern selbst auf einem pseudowissenschaftlichen bzw. weltanschaulichen (Skeptiker) Fundament auf.
Warum es nicht besser klappt, liegt an den nackten Zahlen. Die regelmäßigen Mitarbeiter von Wikipedia sind relativ wenige. Es laut Spezial:Statistik gibt 1.172.061 angemeldete Benutzer, davon 27.975 aktive, wie die, die wir hier erleben, es gibt sind 10.238 Sichter, die 300 Bearbeitungen haben und seit 60 Tagen registriert sind, ohne jemals so negativ aufzufallen, daß sie jemand gesperrt hat. Auf diese kommen aber nur 293 Administratoren und etwa tausend Mitarbeiter von Portalen und Wikiprojekten, die sich darum bemühen, einen solchen Bereich unter Beobachtung zu halten und etwas gegen auftretende Mißstände zu tun.
Um Mobbing die Spitze zu nehmen, helfen aber Maßnahmen wie Benutzersperren oder ein Vermittlungsausschuß letztlich nicht wirklich - dann werden die Angriffe nur subtiler, hinterhältiger und gemeiner - so daß man die Situation sehr aufmerksam beobachten muß, um als nicht Betroffener überhaupt zu erkennen, daß und gegen wen Mobbing läuft. Daß einzige, was wirklich etwas bringt, ist wenn mindestens etwa so viele anständige und zuverlässige Leute dauerhaft an der Diskussion teilnehmen wie Mobber und Stalker.
Kersti 11:06, 18. Feb. 2011 (CET)
============
wie man daran sehen kann, werden dort genau die Methoden beschrieben, die Esowatchautoren auch hier anwenden. Wie oben schon zu lesen, ist dem ur entgegen zu wirken, wenn sich genau so viele neutrale User in die Diskussion einschalten, wie unterwandernde Esowatchautoren hier sind. Es fällt beispielsweise auf, dass die Proesowatchautoren alle erst seit 2010 hier angemeldet sind, wie auch in allen andern Foren auch. das war ofensichtlich der offizielle Esowatch Unterwanderungsauftrag, könnte man nun daraus schließen.
gruß
Esowatschn