Was du schon immer schreiben wolltest, aber niemanden interessiert!

dedux schrieb:Das geht ja genau auf den Punkt

Ja eben, deswegen. Über die soziale Debatte hinaus gibt es ja einen juristischen Rahmen.

gardner schrieb:strafmildernd

Und sie dreht sich doch

Natürlich gibt es strafmildernd aufgrund Drogenkonsums. Da kannste Deinen

gardner schrieb:Schwachsinn

einpacken.

@Stiefel1973

Ein privater Kiga. Waldkindergarten bekommen wir den Platz nicht. Ist sie zu jung.

Bumfuzzle schrieb:habe ich schon Gebrüll vom anderen Ende des Ganges gehört

Finde ich auch schrecklich. Den Platz hätte ich auch nicht genommen

@User9247
Weiss zwar nicht was der Grund war, aver das hat mir gereicht. Fand das ganze dort irgendwie lieblos. hm nya weitergucken hilft ja nichts.

Wie gehts deinem Kleinen nach dem unfairen Knockout? Ist hoffentlich nichts passiert. :|

Bumfuzzle schrieb:Wie gehts deinem Kleinen nach dem unfairen Knockout?

Er war nur geschockt und hat doll geweint. Ist aber alles wieder gut :) arschlochkind halt^^

@User9247
Ja war auch unerwartet für den kleinen Mann, hauptsache nichts passiert. Und den Pipikakakind wird schon jemand "versehentlich" das Bein stellen. Karma :Y: :D

allmotlEY schrieb:Und sie dreht sich doch

Natürlich gibt es strafmildernd aufgrund Drogenkonsums. Da kannste Deinen
gardner schrieb:
Schwachsinn
einpacken.

Bitte, lass deine juristischen Ergüsse sein.
Wenn sich jemand sturzbetrunken hinter das Lenkrad setzt und einen tödlichen Unfall verursacht, kann sich sein Anwalt gerne auf Strafmilderung berufen, nur wird das in 99,99% der Fälle von keinem Richter akzeptiert. Im Gegenteil, ihm droht dann mit hohem Prozentsatz eine Verurteilung wegen fahrlässiger Tötung.

Willst du das jetzt wirklich weiter mit einer Juristin diskutieren?? ;)

gardner schrieb:nur wird das in 99,99% der Fälle von keinem Richter akzeptiert.

habe erst vor ein parr tagen von einem 30 jährigen studenten gelesen der besoffen ein fahrzeug geklaut hat

und damit einen älteren herren der auf einem fahrad war so schwer angefahren hat das dieser gestorben ist

dank strafmilderung 1,4 jahre ? recht und gerechtigkeit sind halt zwei verschiedene dinge

gardner schrieb:Willst du das jetzt wirklich weiter mit einer Juristin diskutieren?? ;)

Du bist Juristin? Alle Achtung. Anwältin? Notarin? Richterin?

Aber der User unter Dir bestätigt doch gerade meine juristischen Ergüsse.

@allmotlEY
Weder noch, nur Juristin. Hab nach dem Studium einen anderen Weg eingeschlagen.
Und nein, irgendeine Anekdote a la "Ich hab irgendwo neulich gelesen..." bestätigt keineswegs allgemeine juristische Praxis. ;)

gardner schrieb:Willst du das jetzt wirklich weiter mit einer Juristin diskutieren?? ;)

Im Studium irgendwie an den Paragraphen 20, 21 StGB und 49 StGB vorbeigeschummelt?!

Barbara salesch dreht frei.

vincent schrieb:Paragraphen 20, 21 StGB

Hahahahah....und bezgl. §49, inwiefern meinst du, trifft das auf meinen beschriebenen Fall zu?

@gardner
Ja, hahaha. Dachtest du dann wohl während deines Studiums auch immer. Ich werde dir jetzt aber keinen Crashkurs geben.

Vielleicht hätte ab und an ein Blick in das Strafgesetzbuch helfen können, auch bzgl. deiner Frage.

https://dejure.org/gesetze/StGB/21.html

§ 21
Verminderte Schuldfähigkeit
Ist die Fähigkeit des Täters, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln, aus einem der in § 20 bezeichneten Gründe bei Begehung der Tat erheblich vermindert, so kann die Strafe nach § 49 Abs. 1 gemildert werden.

Du weißt schon, Rechtsfolge und so..

@vincent
Ich dachte, du beziehst dich auf das österreichische StGB.

Aber nun, inwiefern ist die Schuldunfähigkeit in meinem konkreten Fall denn gegeben? Argumentier mal... ;)

@vincent
Hier noch für dich zum Nachlesen:

https://www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/81

Und wieder bewahrheitet sich: Die gefährlichsten Menschen sind die mit Halbwissen.
Solche Leute wie @vincent glauben anscheinend, dass sie sich schwer betrunken locker noch hinter das Steuer setzen können, weil sie sich ja im schlimmsten Fall eh auf Strafmilderung berufen können......erschütternder Schwachsinn....

gardner schrieb:Ich dachte, du beziehst dich auf das österreichische StGB.

Wieso sollte ich mich auf das österreichische StGB beziehen? Das interessiert mich nicht.

gardner schrieb:Hier noch für dich zum Nachlesen:

1. Österreich. Ist mir wurscht.
2. Ist eine bewusste Herbeiführung ein ganz anderes Thema und dessen (fehlende) Strafmilderung ist auch in Deutschland geregelt.

Hier also für dich zum Nachlesen:
https://dejure.org/gesetze/StGB/323a.html

(1) Wer sich vorsätzlich oder fahrlässig durch alkoholische Getränke oder andere berauschende Mittel in einen Rausch versetzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wenn er in diesem Zustand eine rechtswidrige Tat begeht und ihretwegen nicht bestraft werden kann, weil er infolge des Rausches schuldunfähig war oder weil dies nicht auszuschließen ist.

gardner schrieb:Und wieder bewahrheitet sich: Die gefährlichsten Menschen sind die mit Halbwissen.
Solche Leute wie @vincent glauben anscheinend, dass sie sich schwer betrunken locker noch hinter das Steuer setzen können, weil sie sich ja im schlimmsten Fall eh auf Strafmilderung berufen können......erschütternder Schwachsinn....

Solche Leute wie ich also.. Herrlich. :D

Ich habe nirgends geschrieben, dass man sich locker hinters Steuer setzen kann weil man besoffen ist. Ich habe geschrieben, dass das deutsche Strafgesetz eine Strafmilderung unter den Paragraphen 20, 21 StGB worunter nach herrschender Rechtssprechung auch Alkoholkonsum fällt, nun einmal kodifiziert hat.

Oder kurz:
Ich habe deinen Bullshit einfach richtig gestellt; von den 99,99 % mal ganz zu schweigen, die du als studierte Juristin sicherlich belegen kannst? Nein, kannst du nicht. Das ist nur eine rhetorische Frage. Nixe antworten du brauchst.

1:0