Was wollen die Pro-UFO-Fans
09.11.2009 um 23:12solche "streitgespräche" kenn ich sonst nur von katholik vs. atheist/agnostiker ... es hat keinen sinn, ihr dreht euch im kreis und kommt nicht an.
Was wollen die Pro-UFO-Fans
Was wollen die Pro-UFO-Fans
09.11.2009 um 23:16Hiermit ist es offiziell - ich werde in Zukunft auf Deine Postings nicht mehr eingehen. Wenn Du die Beweise nicht sehen willst dann tu es halt weiter aber ICH lasse mich von Dir nicht mehr länger verarschen.xxstyxx schrieb:aber ich denke die sache hat sich inzwischen erledigt.
der größte "negier-gläubige" im forum hat sich zwangsläufig zum "negierer" geoutet. ^^
Was wollen die Pro-UFO-Fans
09.11.2009 um 23:22@Jedi-Ritter
das is ja keine verarsche. ^^
aber das lustige is, dass es mir um das gleiche ging wie du es gerade geschrieben hast, nur vom anderen standpunkt aus. eigentlich wollte ich dir, maxi und vymaanika nur zeigen dass ihrs nicht besser macht als die die ihr "negier skeptiker" nennt. ^^
lach. ^^Jedi-Ritter schrieb:Hiermit ist es offiziell - ich werde in Zukunft auf Deine Postings nicht mehr eingehen. Wenn Du die Beweise nicht sehen willst dann tu es halt weiter aber ICH lasse mich von Dir nicht mehr länger verarschen.
das is ja keine verarsche. ^^
aber das lustige is, dass es mir um das gleiche ging wie du es gerade geschrieben hast, nur vom anderen standpunkt aus. eigentlich wollte ich dir, maxi und vymaanika nur zeigen dass ihrs nicht besser macht als die die ihr "negier skeptiker" nennt. ^^
Was wollen die Pro-UFO-Fans
09.11.2009 um 23:26@xxstyxx
Genaugenommen hast du damit dein Ziel verfehlt, das ist aber auch nicht weiter wichtig und zudem auch langweilig und uninteressant. ;)
Genaugenommen hast du damit dein Ziel verfehlt, das ist aber auch nicht weiter wichtig und zudem auch langweilig und uninteressant. ;)
Was wollen die Pro-UFO-Fans
09.11.2009 um 23:28@Vymaanika
dann ja. *g*
wenns darum geht dass ihr es einseht?Vymaanika schrieb:Genaugenommen hast du damit dein Ziel verfehlt
dann ja. *g*
Was wollen die Pro-UFO-Fans
09.11.2009 um 23:52@Vymaanika
ist es falsch wenn man versucht etwas klar zu stellen? ^^
ich denk nicht.
ich hoff eben nur das ein paar user hier vielleicht mal selbst auf die idee kommen sich an die eigene nase zu fassen, obwohl ich es bezweifel.
resistent gegen jede art von einsicht.
vor allem wenn man mal überlegt dass es hier user gibt die noch nicht einmal zugegeben haben unrecht gehabt zu haben, wenn sie es bemerken dann lieber von ihrem irrtum ablenken.
naja, ich werd nu mal pennen gehen.
schreib am besten noch ne antwort, damit ich nich das letzte wort habe (was eh dämlich ist, in ner diskussion die theoretisch bis in alle ewigkeit gehen kann). ^^
ist es falsch wenn man versucht etwas klar zu stellen? ^^
ich denk nicht.
ich hoff eben nur das ein paar user hier vielleicht mal selbst auf die idee kommen sich an die eigene nase zu fassen, obwohl ich es bezweifel.
resistent gegen jede art von einsicht.
vor allem wenn man mal überlegt dass es hier user gibt die noch nicht einmal zugegeben haben unrecht gehabt zu haben, wenn sie es bemerken dann lieber von ihrem irrtum ablenken.
naja, ich werd nu mal pennen gehen.
schreib am besten noch ne antwort, damit ich nich das letzte wort habe (was eh dämlich ist, in ner diskussion die theoretisch bis in alle ewigkeit gehen kann). ^^
Was wollen die Pro-UFO-Fans
09.11.2009 um 23:57Was wollen die Pro-UFO-Fans
10.11.2009 um 00:00@xxstyxx
Wie gesagt, resistent ist nur einer hier und zwar du, denn du bist es ja, der konsequent alle Berichte über UFOs und Aliens ignoriert und es als nonsens abstempelt, dagegen ist fast kein Kraut gewachsen und solange das so ist, halte ich es wie der hier:
Ich hoffe, du fängst damit dann endlich mal an.
Recht..unrecht, wenn es dir darum geht bist du bei mir an der falschen Adresse, ich will mich hier lediglich austauschen über gewisse Ereignisse.
Wie gesagt, resistent ist nur einer hier und zwar du, denn du bist es ja, der konsequent alle Berichte über UFOs und Aliens ignoriert und es als nonsens abstempelt, dagegen ist fast kein Kraut gewachsen und solange das so ist, halte ich es wie der hier:
Was wollen die Pro-UFO-Fans
10.11.2009 um 01:00Ob das an den Graustufen liegt @xxstyxx ?
Was wollen die Pro-UFO-Fans
10.11.2009 um 01:36@FrankD
(gestern)
Rein theoretisch betrachtet, könnten die Mengen eines stabileren Isotops so gering sein, das sie unter die Nachweisgrenze fallen. Stabiler heißt in diesem Falle nicht, das es nicht irgendwann zerfallen würde. Der Nachweis stabilerer Isotope ist nicht in allen Fällen einfach. Beispielsweise wurde das stabilste Plutoniumisotop (P244) erst 1971 entdeckt. Plutionium selbst kommt in natürlichen Vorkommen in so geringem Maße vor, das auf ein Plutoniumatom etwa 140 Milliarden Uranatome kommen. Tatsächlich entsteht es, wenn freie Neutronen auf Uranatome treffen, was in der Natur recht selten geschieht. Trotzdem gilt Plutonium mit dem sehr geringen Bestandteil P244 heute als stabiles Element. Die Isotope des Plutonium haben zudem sehr unterschiedliche Halbwertzeiten...
Element 115 (oder jedes andere Element...) muß in Spektren von Supernovae nicht auffallen, wenn die meisten seiner Isotope eine extrem kurze Halbwertzeit haben. Die vielleicht äußerst geringe Anzahl stabilerer und relativ langlebiger Isotope ist mit unseren heutigen Methoden womöglich gar nicht meßbar, vielleicht nicht einmal, wenn wir der Supernova ungemütlich nahe kommen würden...
Wenn es ein relativ stabiles Isotop von Element 115 GÄBE, und einen natürlichen Mechanismus, der die Entstehung des Elementes fördert, dann könnte es möglicherweise obskure Orte geben, an denen es in relativ (!) großer Menge zu finden wäre...
Ich gebe aber umunwunden zu, das das sehr spekulativ ist. Außerdem erscheint mir der Aufwand, dieses Element zu finden und auszubuddeln mit einem relativ hohem Aufwand verbunden. Einfacher wäre es, es selbst zu produzieren, wozu ansatzweise ja schon unsere eigene Technik taugt. Wenn es denn irgendjemanden gäbe, der es tatsächlich benötigt. Eine Energieversorgung von einem seltenen Element abhängig zu machen, erscheint mir auch nicht so sinnvoll, mal abgesehen davon, das es keinen Nachweis eines solchen Isotops gibt und noch weniger den eines Ortes, an dem es entstehen könnte, außer in einem Labor...
(gestern)
Rein theoretisch betrachtet, könnten die Mengen eines stabileren Isotops so gering sein, das sie unter die Nachweisgrenze fallen. Stabiler heißt in diesem Falle nicht, das es nicht irgendwann zerfallen würde. Der Nachweis stabilerer Isotope ist nicht in allen Fällen einfach. Beispielsweise wurde das stabilste Plutoniumisotop (P244) erst 1971 entdeckt. Plutionium selbst kommt in natürlichen Vorkommen in so geringem Maße vor, das auf ein Plutoniumatom etwa 140 Milliarden Uranatome kommen. Tatsächlich entsteht es, wenn freie Neutronen auf Uranatome treffen, was in der Natur recht selten geschieht. Trotzdem gilt Plutonium mit dem sehr geringen Bestandteil P244 heute als stabiles Element. Die Isotope des Plutonium haben zudem sehr unterschiedliche Halbwertzeiten...
Element 115 (oder jedes andere Element...) muß in Spektren von Supernovae nicht auffallen, wenn die meisten seiner Isotope eine extrem kurze Halbwertzeit haben. Die vielleicht äußerst geringe Anzahl stabilerer und relativ langlebiger Isotope ist mit unseren heutigen Methoden womöglich gar nicht meßbar, vielleicht nicht einmal, wenn wir der Supernova ungemütlich nahe kommen würden...
Wenn es ein relativ stabiles Isotop von Element 115 GÄBE, und einen natürlichen Mechanismus, der die Entstehung des Elementes fördert, dann könnte es möglicherweise obskure Orte geben, an denen es in relativ (!) großer Menge zu finden wäre...
Ich gebe aber umunwunden zu, das das sehr spekulativ ist. Außerdem erscheint mir der Aufwand, dieses Element zu finden und auszubuddeln mit einem relativ hohem Aufwand verbunden. Einfacher wäre es, es selbst zu produzieren, wozu ansatzweise ja schon unsere eigene Technik taugt. Wenn es denn irgendjemanden gäbe, der es tatsächlich benötigt. Eine Energieversorgung von einem seltenen Element abhängig zu machen, erscheint mir auch nicht so sinnvoll, mal abgesehen davon, das es keinen Nachweis eines solchen Isotops gibt und noch weniger den eines Ortes, an dem es entstehen könnte, außer in einem Labor...
Was wollen die Pro-UFO-Fans
10.11.2009 um 02:07Ich weiß gar nicht was das alles soll. Durch seine Zeugenaussage und seinen bestandenen Lügendetektor-Test hat doch Lazar bewiesen das es ein stabiles Element 115 gibt.
Was wollen die Pro-UFO-Fans
10.11.2009 um 02:10@Jedi-Ritter
jo Jedi, das Element gibt es! Es stand nur wenige millisekunden aber es wurde definitiv nachgewiesen!
jo Jedi, das Element gibt es! Es stand nur wenige millisekunden aber es wurde definitiv nachgewiesen!
Was wollen die Pro-UFO-Fans
10.11.2009 um 02:13Die Realität ist ein Hund:
Aussehen von Aliens - Fantasie oder real? (Seite 10)
Was wollen die Pro-UFO-Fans
10.11.2009 um 06:32was bei dir alles als Beweis gilt, ist teilweise erschreckend.
Was wollen die Pro-UFO-Fans
10.11.2009 um 07:51@Vymaanika
ich schau mir an was ich in die finger bekomme und wäge ab was (für mich) warscheinlich klingt. ich schreib immer wieder dass ich an das phänomen ufo glaube, was sie in den einzelnen fällen sind, darüber kann man streiten.
genauso glaube ich dass es außerirdisches leben gibt, nur wo ist die frage.
dazu glaube ich eben nicht dass aliens jemals auf der erde waren, allein der mangel an beweisen läßt darauf schließen, ich behaupte aber nicht zu wissen dass sie nie hier waren. ein guter beweis würde mir reichen. ^^
und genau dass ist auch ein problem hier, ne menge user scheinen zu denken über ihr gegenüber bescheit zu wissen, zumindest bilden sie es sich ein.
aber ich bin ja scheinbar trotzdem nen typischer "skeptiker".
mal ganz ehrlich, ich glaube ich bin offener für neues als viele "gläubige", ich könnte akzeptieren wenn es auf einmal einen beweis dafür gibt dass alien hier waren.
könnten "gläubige" aber akzeptieren dass es sie nicht gibt?
mir gehts doch garnicht um die "großen" sachen, sondern darum dass es user gibt die nichtmal zugeben würden wenn sie ein wort falsch geschrieben haben, weil sie sich für unfehlbar halten. ^^
das is ne glatte lüge. ich hab nie ufo berichte ignoriert.
ich schau mir an was ich in die finger bekomme und wäge ab was (für mich) warscheinlich klingt. ich schreib immer wieder dass ich an das phänomen ufo glaube, was sie in den einzelnen fällen sind, darüber kann man streiten.
genauso glaube ich dass es außerirdisches leben gibt, nur wo ist die frage.
dazu glaube ich eben nicht dass aliens jemals auf der erde waren, allein der mangel an beweisen läßt darauf schließen, ich behaupte aber nicht zu wissen dass sie nie hier waren. ein guter beweis würde mir reichen. ^^
und genau dass ist auch ein problem hier, ne menge user scheinen zu denken über ihr gegenüber bescheit zu wissen, zumindest bilden sie es sich ein.
aber ich bin ja scheinbar trotzdem nen typischer "skeptiker".
mal ganz ehrlich, ich glaube ich bin offener für neues als viele "gläubige", ich könnte akzeptieren wenn es auf einmal einen beweis dafür gibt dass alien hier waren.
könnten "gläubige" aber akzeptieren dass es sie nicht gibt?
Was wollen die Pro-UFO-Fans
10.11.2009 um 08:22@Jedi-Ritter
ihr veröffentlicht den grössten unsinn und behauptet etwas zu wissen.
habt " beweise " und " indizien ", manche wollen sogar persönlich
kontakt gehabt haben, einige wurden entführt - wer verarscht hier
eigentlich wen!!!
und dann tut ihr beleidigt, wenn man diesen kram anzweifelt.
in wahrheit wisst ihr gar nichts, plappert dümmlich nach.
mancher beitrag aus der pro - ecke ist an naivität nicht mehr zu toppen,
einfach nur kindergarten!!!
eigentlich ist es doch umgekehrt.
ihr veröffentlicht den grössten unsinn und behauptet etwas zu wissen.
habt " beweise " und " indizien ", manche wollen sogar persönlich
kontakt gehabt haben, einige wurden entführt - wer verarscht hier
eigentlich wen!!!
und dann tut ihr beleidigt, wenn man diesen kram anzweifelt.
in wahrheit wisst ihr gar nichts, plappert dümmlich nach.
mancher beitrag aus der pro - ecke ist an naivität nicht mehr zu toppen,
einfach nur kindergarten!!!
Was wollen die Pro-UFO-Fans
10.11.2009 um 10:01@Alienpenis
Mal im Ernst: Was ist eigentlich euer Problem? In keinem Bereich der Parathemen gibt es soviel dazwischen-gefunke, störungen und Beleidigungen gegen die Pros wie im UFO Thema. Im Esoterik und Geister Thema ist das z.b. alles kein Problem aber sobald es um außerirdische Besucher auf der Erde geht setzt der Verstand bei den Skeptikern offensichtlich aus und die Jagt beginnt.
Wenn Ihr Skeptiker das alles nicht glaubt warum haltet Ihr euch nicht einfach raus und laßt die Pros mal in Ruhe diskutieren. Ich z.b. gehe auch nicht in irgendwelche Foren deren Thema mich NICHT interessiert und störe dort die Diskussionen und beleidige die Leute. Es geht hier also um erster Linie gar nicht darum das Ihr etwas richtig stellen wollt sondern weil es nicht in eure Denkensweise passt und von daher muss das eben niedergemacht werden damit man sich auch mal ein bischen "Groß" fühlen darf.
Wobei wir ja wieder und endlich beim Thema wären das sich das Thema seit gefühlten 1000 Seiten verselbstständig hat.Alienpenis schrieb:mancher beitrag aus der pro - ecke ist an naivität nicht mehr zu toppen,
einfach nur kindergarten!!!
Mal im Ernst: Was ist eigentlich euer Problem? In keinem Bereich der Parathemen gibt es soviel dazwischen-gefunke, störungen und Beleidigungen gegen die Pros wie im UFO Thema. Im Esoterik und Geister Thema ist das z.b. alles kein Problem aber sobald es um außerirdische Besucher auf der Erde geht setzt der Verstand bei den Skeptikern offensichtlich aus und die Jagt beginnt.
Wenn Ihr Skeptiker das alles nicht glaubt warum haltet Ihr euch nicht einfach raus und laßt die Pros mal in Ruhe diskutieren. Ich z.b. gehe auch nicht in irgendwelche Foren deren Thema mich NICHT interessiert und störe dort die Diskussionen und beleidige die Leute. Es geht hier also um erster Linie gar nicht darum das Ihr etwas richtig stellen wollt sondern weil es nicht in eure Denkensweise passt und von daher muss das eben niedergemacht werden damit man sich auch mal ein bischen "Groß" fühlen darf.
Was wollen die Pro-UFO-Fans
10.11.2009 um 10:15@Jedi-Ritter
ich hab hier bisher mehr "pros" erlebt die wegen beleidigung und provokation gesperrt wurden als "skeptiker".
was das "dazwischen funken" und "stören" betrifft.
wir sind hier um zu diskutieren (genau dafür gibt es foren ^^), da bleibt es nicht aus dass es verschiedene meinungen gibt. dass du die dann als "störend" empfindest ist deine subjektive meinung.
zumindest die letzten 3 seiten war es ontopic. ^^
was die beleidigungen betrifft wäre ich nu vorsichtig. ^^
ich hab hier bisher mehr "pros" erlebt die wegen beleidigung und provokation gesperrt wurden als "skeptiker".
was das "dazwischen funken" und "stören" betrifft.
wir sind hier um zu diskutieren (genau dafür gibt es foren ^^), da bleibt es nicht aus dass es verschiedene meinungen gibt. dass du die dann als "störend" empfindest ist deine subjektive meinung.
siehe oben. ^^
es intressiert die "skeptiker" auch, wenn kein interesse da wäre, würden sie sich nicht damit beschäftigen.
das is so ein quatsch.
Was wollen die Pro-UFO-Fans
10.11.2009 um 10:46@Jedi-Ritter
wenn ich kein intresse am thema " ufos, intelligentes leben ausserhalb d. erde,
raumschiffe, antriebsarten " hätte, wäre ich nicht hier.
ab und zu gibt es ja noch ernstgemeinte beiträge.
aber meist wird das forum benutzt, um absurde thesen abzulassen.
und mal noch was anderes:
wenn man mich kritisiert, bleibe ich ruhig.
du wirst unsachlich!
wenn ich kein intresse am thema " ufos, intelligentes leben ausserhalb d. erde,
raumschiffe, antriebsarten " hätte, wäre ich nicht hier.
ab und zu gibt es ja noch ernstgemeinte beiträge.
aber meist wird das forum benutzt, um absurde thesen abzulassen.
und mal noch was anderes:
wenn man mich kritisiert, bleibe ich ruhig.
du wirst unsachlich!
mit solchen äusserungen wäre ich vorsichtiger