3.14 schrieb:Lies den Artikel
Ja, und nun? Worauf willst Du hinaus? Soll ich jetzt mit schäumendem Mund und Mistgabel in der Hand, begleitet von einem wütenden Mob die Folterung dieses Menschen fordern, um dem Täter die Leiden des Opfers näher zu bringen? Das ist mal eine ganz gute Idee - nicht. [1] Außerdem macht das nichts ungeschehen.
Und so einfach ist die Welt nicht. In China bspw. waren oder sind (weiß nicht genau) die Verursacher von Verkehrsunfällen zu lebenslanger Zahlung an die Geschädigten verpflichtet worden. Klingt erstmal gut, bis man auf die Folgen schaut. Da ist es nämlich günstiger einen angefahrenen Fußgänger nochmal zu überfahren bis er tot ist. Super nicht wahr? Da fordern wir am besten gleich noch höhere Strafen für die Straftäter. [2]
Oder nehmen wir eine Meldung, die ich vor einiger Zeit gelesen habe. Da fährt ein Mann mit einem gestohlenen Wagen über die Autobahn, wird von der Polizei verfolgt und rammt einen Kleinbus mit Familie drin. Der Unfallverursacher kann gestellt werden. Der erste Gedanke ist, ja hoffentlich wird dieser Mistkerl ordentlich verknackt. Dann stellt sich heraus, dass er den Diebstahl nur begangen hat, um seiner Tochter eine teure OP finanzieren zu können.
Das sind alles Dinge, die berücksichtigt sein wollen. Ein höheres Strafmaß zu fordern - vor allem in so einem Fall - ist zwar auf der persönlichen und emotionalen Ebene verständlich, aber alles andere als wünschenswert im gesellschaftlichen Gesamtzusammenhang.
[1]
https://www.welt.de/vermischtes/article106394394/Lasst-uns-das-Schwein-tothauen.html[2]
https://www.stern.de/wirtschaft/news/china--nach-dem-unfall-nochmal-ueberfahren-6439166.html
@MarcusWright Ja?
