Wie kommst du darauf?Shiloh schrieb:Unter'm Strich hat ein Akkusauger gegenüber einem Sauger mit Kabel eine wesentlich bessere Ökobilanz.
Interessant sind die Anmerkungen unten:
1) In ihrem Nutzungsszenario ist die Stiftung Warentest davon ausgegangen, dass die Staubsauger auf höchster Stufe laufen. Wenn man aber die Saugleistung verändert, ändert sich die Ökobilanz dramatisch: „Bei hoher Leistung verbrauchen sowohl Kabel- als auch Akkusauger etwa doppelt so viel Strom wie auf niedriger Stufe.“ Bei Akkusaugern kommt umgekehrt hinzu: „Volle Pulle fördert den Verschleiß des Akkus. Läuft der Akkusauger in zehn Betriebsjahren immer auf hoher Stufe, braucht er drei neue Akkus, auf niedriger Stufe dagegen keinen einzigen.“ Und wer Kabelsauger bevorzugt, kann ein Modell mit niedrigerer Leistungsaufnahme anschaffen und auf diese Weise seinen Stromverbrauch senken.Ich halte es mit beutellos, nicht so viel Watt und nicht immer volle Pulle. Übers Kabel stolpern nur fette Bingus! :melden:
3) Hierzu stellt die Stiftung Warentest klar: „Kinder riskieren im Kongo für den Abbau von Kobalt ihr Leben. In unsere Ökobilanz konnten soziale Folgen oder Menschenrechtsverletzungen nicht einfließen. Möglicherweise würde das Ergebnis sonst anders aussehen.“
Und mein Laubbläser auch. Und das Beste ist, er ist bei sehr anständiger Leistung um ein Vielfaches leiser. Die Nachbarschaft ist schwer begeistert 😁Taurus66 schrieb:Dafür läuft jetzt mein Rasenmäher mit Akku🤪
