Was geht euch gerade durch den Kopf?

Cherokeerose schrieb:Wenn du Hilfe brauchst dann kannst du dich gerne an mich wenden

Oh, es geht schon; sind ja keine Brocken dabei; aber danke ... :)

@Cherokeerose
Gibst du Schwimmunterricht?

nain schrieb:Gibst du Schwimmunterricht

Warum nicht?

@fumo
Ich weiß nicht, was das zum Thema beitragen sollte :ask:
Ich hatte gerade bisschen was zur Situation geschrieben, aber ich habs nun wieder gelöscht und sage nur, dass keiner hier weiß, was wirklich war und man dann auch nicht irgendwelche Gerüchte in die Welt setzen sollte. :)
Und wenn er so ein enger Freund von dir war, dann hast du garantiert ja auch private Kontaktdaten und kannst da mit ihm weiterkommunizieren.. alles easy.

Zyra schrieb:Ich hasse diese Gerüchtestreuerei :shot:

Wo siehst du hier ein Gerücht? ... :ask:

Es war lediglich eine Feststellung, dass die Alternative zum Gespräch die Meldung ist; nicht mehr und nicht weniger ... :)

Ciela schrieb:aber ich habs nun wieder gelöscht und sage nur, dass keiner hier weiß, was wirklich war

So sehe ich das auch; feier weiter ... :)

@Verwaltung

Ich gestatte ausdrücklich das es bekannt gegeben werden kann sollte ich DeFactos in den letzten 14 Tagen gemeldet haben.

Bevor einige User hier in komische Unterstellungen verfallen.

fumo schrieb:Es war lediglich eine Feststellung, dass die Alternative zum Gespräch die Meldung ist; nicht mehr und nicht weniger

Und noch ein paar Alternativen mehr..

ZB sein Verhalten anzupassen... Ja müsste ich auch öfters. In 16 Jahren.

@Fedaykin
Und vor 15 Tagen?

@Fedaykin
Warum sollte man dir das unterstellen?

Fedaykin schrieb:Bevor einige User hier in komische Unterstellungen verfallen.

Du bist keinesfalls in der Rechtfertigung; dies ist kein Gerichtsverfahren ... :)

fumo schrieb:Es war lediglich eine Feststellung, dass die Alternative zum Gespräch die Meldung ist; nicht mehr und nicht weniger ...

Das klingt immer so als würden sich beide Alternativen zwangsläufig gegenseitig ausschließen. Dabei weiß man doch gar nicht, was da im Hintergrund schon mit wem kommuniziert wurde.

@fumo
Deine Post implizieren aber schon einen Vorwurf dahingehend, nicht gerade die feine Art

Cherokeerose schrieb:Warum sollte man dir das unterstellen?

Weil ich seinen Ausschluss nachvollziehen kann.

Das ist ja eben so mit Menschen :
"er war zu mir Immer nett"

Ist st ein subjektives persönliches Urteil.

Zyra schrieb:Das klingt immer so als würden sich beide Alternativen zwangsläufig ausschließen. Dabei weiß man doch gar nicht, was da im Hintergrund schon mit wem kommuniziert wurde.

Die wesentlichen Gründe stehen doch laut der hohen Geistlichkeit bereits in der Ausschlussbegründung und das sollte glaubhaft sein; alles Weitere sind Verschwörungstheorien... :)

nain schrieb:Deine Post implizieren aber schon einen Vorwurf dahingehend, nicht gerade die feine Art

Wühle nicht mit Absolutheitsanspruch in Subtexten herum; es gibt keinen Anspruch auf Wahrheit in einer Interpretation; nur die subjektive Sicht ... ;)

fumo schrieb:Die wesentlichen Gründe stehen doch laut der hohen Geistlichkeit bereits in der Ausschlussbegründung und das sollte glaubhaft sein; alles Weitere sind Verschwörungstheorien

Dann wende dich an die Verwaltung.
Wie gesagt, wenn er eh schon auf Duldung lief... Dann hält man sich besser bedeckt.

Oh, die hohe Geistlichkeit schreibt ... :|

Fedaykin schrieb:wenn er eh schon auf Duldung lief... Dann hält man sich besser bedeckt.

Aber im UH ist es doch gestattet, etwas rumzutrollen

Fedaykin schrieb:Ich gestatte ausdrücklich das es bekannt gegeben werden kann sollte ich DeFactos in den letzten 14 Tagen gemeldet haben.

Also bitte, langsam wird es albern. Ich schrieb nicht umsonst es kam einiges zusammen. Es gab nicht die Meldung, den User, den Thread, der zur Konsequenz führte und das sollten sich hier bitte alle vor Augen halten, ehe das Ganze jetzt noch absurdere Züge annimmt.

Nun gut; man muss es so hinnehmen.

@Ciela
Bis morgen! Schlaf gut ... :)