Bush - Irak wirft nach ihm mit Schuhen

"Bush - Irak wirft....."

...nach ihm leider nur mit Schuhen.

@klarabella

Wenn aber ein Volk sich gegen eine Besatzung auch mit Mitteln der Gewalt wehrt ist das nur natürlich finde ich, damit sind jetzt nicht die Gewaltakte gegen Zivilisten gemeint.
Gewalt allein kann nicht die einzige Methode sein um ein Zustand zu verändern aber eins das in gewisser Hinsicht notwendig ist bzw. dazu gehört.

Wobei ich für die Iraker nur die Möglichkeit sehe das sie aus dieser Krise best möglich rauskommen, meistern werden sie es nicht, aber hoffentlich gut überstehen.

Ich ziehe einen Widerstand nach Gandhis Vorbild dem Widerstand à la Osama und Konsorten eindeutig vor.

Gandhi war auch kein Heiliger...

@ehecatl
Was legst du Gandhi zur Last?

gandhi hat auch nicht nur erfolg gehabt!
hat er hitler zurück halten können?
nein
die größte katastrophe der geschichte konnte er nicht verhindern

@mcmööp
Gandhi hat sich mehr um die Missstände in Indien gekümmert, da war Adoof für ihn wohl nicht das Naheliegendste.

gandhi hat sich sehr wohl intensiv mit hitler befasst
hier nur einer der briefe und ein beispiel:

Schon sehr amüsant, der ganze Vorgang.

Ich meine, der Journalist ist eine Pfeife, ein paar Meter Distanz und er trifft trotzdem nicht. War schon ein ziemlicher Mädchenwurf und das von einem Emporkömmling einer patriarischen Gesellschaft, peinlich.

Aber was ich viel lustiger finde, diese gewisse Situationskomik: Hat jemand bemerkt, wie endlich nach dem zweiten Schuhwurf der SecretService aus dem Raum hinter den Rednerpulten stürmt? Die Jungs sind ja mal auf Zack, hätte sich Bush von einer Horde Kampfschnecken beschützen lassen, hätte er wohl Space-Invaders mit Käsetretern spielen müssen.

jo wenn er ne waffe gehabt hätte wärs anders ausgegangen (wär er wohl aber nicht mit reingekommen^^)

es sei denn bush hätte sich so matrixmäßig geduckt

Die "Schande", den II.Weltkrieg nicht verhindert zu haben, teilt sich Gandhi mit Millionen anderer Menschen. Das disqualifiziert in meinen Augen keineswegs seine Art des Widerstandes.

doch

denn gandhis taktik ist nicht allmächtig

ich bin der ansicht das der 2.WK nur mit Waffen beendet werden konnte

@mcmööp
Niemand ist allmächtig.
Am besten wäre es gewesen den II.Weltkrieg gar nicht erst zu beginnen. Das schlägt deine "Waffenhypothese" um Längen.

sieh mal aufs datum

das war VOR dem WK 2!
und hat gandhi was erreicht? NEIN!

@mcmööp
Willst du das Gandhi anlasten?
Er war zu dem Zeitpunkt etwa 70 Jahre alt, ohnehin nur Haut und Knochen. Eine gewalttätige Intervention seinerseits, wie dir vielleicht vorschwebt können wir wohl als nicht erfolgversprechend ad acta legen.
Was hätte er denn machen sollen? Mit der gesamten wirtschaftlichen Macht Indiens drohen?

ich sag damit nur das nichtgewaltvoller widerstand häufig auch keine lösung ist...und katastrophen lassen sich damit erst recht nicht bewältigen

"Was hätte er denn machen sollen? Mit der gesamten wirtschaftlichen Macht Indiens drohen?"
das was er sonst auch tat? ach nein hat nicht funktioniert. schade

@mcmööp
Lass uns zusammen hoffen, dass du nie in eine Position aufsteigst, in der du die Möglichkeit bekommst irgendwelche wichtigen Knöpfe zu drücken. ;)

ich bin froh darüber das amerika und england deutschland bombardiert haben, der krieg hätte sonst kein ende genommen

lieber gewaltvolles ende und keine weltherrschaft des "ariers" als gewaltfreier widerstand ohne zweck

"Lass uns zusammen hoffen, dass du nie in eine Position aufsteigst, in der du die Möglichkeit bekommst irgendwelche wichtigen Knöpfe zu drücken."

oberflächlich wie du bist beziehst du das wieder auf alle situationen, schonmal dran gedacht das der WK 2 die totale ausnahmekatastrophe war?

Was hat der WWII mit dem Irak zu tun?