König Fußball

Gab es einen Videobeweis von Jogis Handspiel im Strafraum?
Ich glaube, dafür wird immer extra eine eigene Kamera abgestellt ;)

Destructivus schrieb:Videobeweis so nicht zukunftsträchtig. Übrigens wer hier meint, Mexiko ist besser als Portugal, kann sich schwer irren. Die Portugiesen kennt jeder- die Mexikaner sind schier unzurechnungsfähige Kicker.

Bezogen auf Motivation und Kampfbereitschaft, denke ich das Mexiko das stärkste Team im Turnier ist. Das könnte noch die ein oder andere Überraschung geben. Da wird noch der ein oder andere, im Zweikampf gegen einen mexikanischen Spieler lieber die Hölzer zurückziehen als voll durchzuziehen.

Destructivus schrieb:Videobeweis so nicht zukunftsträchtig.

Ich denke das wird sich noch einspielen. Gestern war es ja eigentlich richtig. So bekam der richtige Spieler am Ende die Karte, wenn auch eigentlich gelb gereicht hätte, aber nun gut.

Wenn die Kommunikation zwischen den Videoschiris und dem auf dem Feld noch besser wird, dann werden solche Fehler, wie gestern mit dem falschen Spieler, auch schneller erkannt.

Dieser Quatsch macht den Fussball kaputt, jeglicher Spielfluss wird genommen. 

RedBull macht den Fussball kaputt, aber der Videobeweis ist legitim. 

Eine Halbzeit 30 Minuten, unentschieden abschaffen, Videobeweis keine rote Karten sondern Zeitstrafe . 

Fussball lassen wir er ist, mehr nicht! 

capspauldin schrieb:unentschieden abschaffen

wieso das denn? und wie?

@Dogmatix
Sackhüpfen, ich bin für Sackhüpfen :Y:

Geisonik schrieb:Sackhüpfen, ich bin für Sackhüpfen

den münzwurf nicht vergessen, gabs die nicht auch mal?

im ernst, soll ja auch n ablenkungsmanöver sein: plötzlich sprechen alle über regeländerungen statt über die fifa und ihre probleme.

@Dogmatix

Es war angedacht das unentschieden abzuschaffen, spielen lassen bis es einen Gewinner gibt. Durch Nachspielzeit oder Elfmeterschießen. 

Diese ganzen Erneuerungen zerstören den Fussball. 

Unterbrechungen wie in der NFL will ich beim Fussball nicht sehen. 

Bakayoko für 40 mio zu Chelsea?

und matic von chelsea zu ManU, hm

capspauldin schrieb:Unterbrechungen wie in der NFL will ich beim Fussball nicht sehen.

Die gibt es doch jetzt auch. Meist wird nur um die 60min überhaupt gespielt. Es spielt also, für den Spielfluss, keine Rolle ob ein Spiel nun über 90min geht, oder aber 2x30min und angehaltener Uhr.
Das Spiel würde am Ende nicht anders sein, evtl. sogar mit mehr Spielfluss, da es keinen Sinn mehr macht sich so extrem viel zeit zu lassen, oder unnötige Krämpfe oder Fouls zu schauspielern, wenn man 5 min. vor Schluss in Führung liegt.

Wie peinlich war denn das, mein Gott,
die ganze Fuballwelt: Ein Spott.

Den falschen Mann mit "gelb" belegt,
dann gar mit "rot" noch. Unentwegt
hat man das Chaos wild gesteigert
und jeden Spürsinn strikt verweigert... :troll:

Nun fragt man sich: Wo führt das hin?
Macht diese FIFA denn noch Sinn,
bei all dem Murks der letzten Zeit
der längst schon laut zum Himmel schreit?

N E I N !!!!!

Die deutsche U21 trainiert kein Elfmeterschießen für das Halbfinale gegen England ...

Jaja ;)

Die verlassen sich darauf, dass die Engländer eh nicht treffen

Wer würde sich nicht drauf verlassen? Sie können es einfach nicht^^

Bone02943 schrieb:Es spielt also, für den Spielfluss, keine Rolle ob ein Spiel nun über 90min geht, oder aber 2x30min und angehaltener Uhr.
Das Spiel würde am Ende nicht anders sein, evtl. sogar mit mehr Spielfluss

Football ist viel taktischer als Fussball, jeder Spielzug wird einzeln gecallt und ist quasi vom Reißbrett, dafür hat der Fussball mehr Fluss. Daher würden ständige kleinere Unterbrechungen natürlich die Dynamik des Spiels angreifen und bergen das Risiko, Mannschaften aus dem Tritt zu bringen.

Bone02943 schrieb:Ich denke das wird sich noch einspielen.

Das denke ich allerdings auch. Schätze, sind die Fehler die jedes neue System anfänglich macht.

Dogmatix schrieb:und matic von chelsea zu ManU,

Mal sehen ob du diesmal Glück hast. Jardim ist ja immer noch in Monaco, hat sogar verlängert, obwohl du seinen Abschied hier verkündet hast. :D

Aber hätten sich Mourinho und Woodward mal lieber besser um Bakayoko bemüht.

Fabs schrieb:Football ist viel taktischer als Fussball, jeder Spielzug wird einzeln gecallt und ist quasi vom Reißbrett, dafür hat der Fussball mehr Fluss. Daher würden ständige kleinere Unterbrechungen natürlich die Dynamik des Spiels angreifen und bergen das Risiko, Mannschaften aus dem Tritt zu bringen.

Aber in wie fern ist es denn ein unterschied ob der Spielfluss jetzt schon ständig am stocken ist, die Uhr aber einfach weiter läuft, oder diese jemand stoppt?
Ich denke gerade was Zeitspiel angeht wird das Spiel schneller, da keine Zeit mehr zu schinden ist.
Natürlich könnte auch jemand extra lange brauchen damit die Spieler wieder Luft bekommen, aber trotz Nettospielzeit könnte es gelbe Karten für Zeitspiel bzw. Spielverzögerung geben.

Das Spiel wird auf jeden Fall anders, wenn es keine Rolle mehr spielt, ob man sich Zeit lässt oder nicht, um einen Standard auszuführen.

@Destructivus

Ich denke es wird oft schneller, als langsamer. Einfach weil keine Zeit mehr geschunden wird. Zu viel Zeit lassen sollte ja weiterhin nicht gehen, da es dafür dennoch eine gelbe Karte wegen Spielverzögerung gibt.
Also wir wollen doch gern ein schnelles und intensives Spiel, ohne das sich ständig jemand auf dem Rasen rollt, nur um noch mal 2-3 Minuten, von der Uhr, zu holen. :)

@Bone02943
Naja jetzt stell dir einmal vor, du hast 59:50 auf der Uhr und noch einen Freistoß zum ausführen (Zeit steht), während nach dem jetzigen System 91:30 hast und der Ref 2 Minuten Nachspielzeit gegeben hat. Da schau ich mir schon an, in welcher Situation man sich mehr Zeit lässt. ich bin kein fundamentaler Gegner der Nettospielzeit. Aber diese Regeländerung würde einiges fundamental zu ändern und nicht nur im positiven Sinne.